Читать книгу "История крепостного права на Руси. Предпосылки и основные этапы лишения крестьян личной свободы. XIV—XVII века - Ричард Хелли"

было присуще московитам.

Смоленская война (1632–1634), с сопутствующими ей непомерными налогами, вызвала волнения в крестьянской общине, и земледельцы стали переселяться в нарушение закона об Урочных летах. Важную роль в этом сыграло удачное взятие Азова, возобновление татарских набегов на Украину и восстановление системы укрепленных линий. Высокие налоги в центре в сочетании с возможностью более низкой арендной платы и даже полной свободы на границе стимулировали крестьянскую миграцию на юг. Укрепляя границы, правительство способствовало созданию положения, которое вело к прикреплению населения к бедной подзолистой почве центра и, таким образом, задерживало освоение лучших черноземных земель на юге страны. Закрепив за собой южные пограничные земли, правительство оказалось не в силах обеспечить их заселение так быстро, как хотелось бы. Это лишило армию людских ресурсов для охраны границы и дополнительных доходов, которые могли бы быть получены от налогов на лучших сельскохозяйственных угодьях. Несколько десятилетий спустя после Смоленской войны служилые люди обратились с просьбой отменить вообще срок сыска беглых крестьян. Магнаты, руководившие правительством, им отказали, ибо в условиях хронического дефицита рабочих рук в хозяйстве они приветствовали переселение крестьян в свои имения. Не возникало особых кризисных ситуаций, чтобы заставить их действовать вопреки своим личным интересам.

В этот период произошли два события, еще более понизившие статус крестьянина и возвысившие статус среднего служилого сословия. Во-первых, гражданское положение крестьянина унизилось до такой степени, что он уподобился холопу перед законом. Следует подчеркнуть важность существования холопства как модели развития крепостничества. Правовое унижение крестьянства, зародившееся в XVI в., было особенно ощутимо в 1620-х гг. и в дальнейшем продолжалась более медленными темпами. Оно создало резкое различие между крестьянином и рядовым членом поместной конницы, которого раньше не существовало, и крепостное право стало автоматическим лифтом статуса в русском общественном здании. Это было также время, когда началась чистка от некоторых внуков крестьян, холопов и казаков, присоединившихся к среднему служилому сословию в XVI в.

В ту же эпоху Московию почти полностью охватила «пороховая революция». К этому времени татары перестали являться главной угрозой для Московского государства. И в результате в борьбе за обладание мощными крепостями поместный конник, с его луком и стрелами, оказался технологически отсталым перед лицом пехоты, вооруженной огнестрельным оружием. Во время Смоленской войны русское правительство ввело новые полки западного строя, оснащенные ручным огнестрельным оружием, но после войны эти войска были расформированы. Это означало, что среднее служилое сословие в относительно мирные 1630-е и 1640-е гг. все еще считалось главной военной силой, находящейся в распоряжении московского правительства.

Два этих события произвели сильное впечатление на среднее служилое сословие. Существует очевидный риск делать предположения, но следующий анализ дает убедительное объяснение некоторых явлений, наблюдавшихся в тот период. Представители поместной конницы сознавали свою технологическую отсталость и боялись «пороховой революции». Опираясь только на свою социальную нужность, они вряд ли имели бы много прав на социальный престиж. Они также понимали, что подъем их социального статуса вызывает протест в обществе и неуклонно увеличивает пропасть между ними и крестьянством. Этот рост происходил медленно и, вероятно, в большей степени случайно, благодаря бывшей полезности их сословия; этот рост стал более быстрым и целенаправленным, когда началось явное отставание. Начиная с царствования Бориса служилые люди воспользовались шатким положением своего царя, дабы заставить правительство ограничить посягательства на их все более привилегированное положение. Они также добились исключения из своего сословия лиц относительно низкого происхождения. Быстро размножаясь в мирное время и, таким образом, становясь все более многочисленными, они представляли собой группу, не имевшую ни технических навыков, ни настоящей специализации, чтобы оправдать свои притязания на получение привилегий. В эпоху зарождения крупных пехотных армий, использующих пороховые технологии, обученный крестьянин или холоп-пехотинец, вооруженный кремневым пистолетом и находящийся под командованием иностранного офицера, обладал большим собственным достоинством и военными навыками, чем конный лучник из якобы элитной военной касты. Этой касте необходимо было искусственно исключить конкуренцию, заставив правительство кодифицировать свое привилегированное положение в законе. Только находясь под давлением, помещик вступал в ряды новой армии, и то, в подражании надменным полякам, исключительно в кавалерию.

Для своей психологической уверенности служилому человеку необходимо было иметь крестьянина под собой. Когда крестьяне убегали, он лишался не только материального дохода, но и наличия в его подчинении униженных людей, которые ежедневно напоминали ему о его собственном превосходстве. Потеря престижа ощущалась особенно остро, когда крестьянин сбегал на юг и присоединялся к пограничным войскам на Белгородской черте, что способствовало потере необходимости старой конницы в борьбе против татар. Поэтому было крайне важно, чтобы служилое сословие оставалось закрытым сообществом, если оно намеревалось сохранить свой престиж, свои ограниченные полномочия и власть, а также свои привилегии, особенно притязания на большую часть крестьянской рабочей силы.

Все это помогает понять обращение в 1640-х гг. к местничеству, которое ранее являлось привилегией только элиты, и лихорадочную кампанию челобитных, направленную на закрепление униженного и бесправного положения крестьянства. По мере того как между крестьянами и дворянством образовывалась пропасть, соперничество последних с низшими слоями общества все больше напоминало соперничество среди магнатов. В свою очередь, как будет показано ниже, крестьянство не различало господствующих магнатов, задававших тон и политику России, и мелкопоместных дворян, у которых имелось всего несколько дворов. Созданное правительством среднее служилое сословие разрослось до размеров, которые изначально никогда не предполагались, и со временем приобрело привилегии и соответствующий склад ума, который первоначально был присущ исключительно магнатам. Все это послужило, несомненно, одной из причин сохранения крепостного права во второй половине XVII в.

В 1648 г. в Москве и десятках других городов вспыхнули общественные беспорядки. К этому времени служилое сословие уже очень хорошо осознавало свое военное отставание, особенно когда Морозов вновь принялся модернизировать армию, что способствовало распространению массового недовольства, закончившегося бунтом. Служилые люди отдавали себе отчет в том, что они не обладают техническими навыками, которые либо оправдывали бы их привилегии, либо отличали бы их от массы крестьянства. Тем не менее они высоко ценили свою власть над крестьянами (от которых они юридически и социально отделялись все больше) и стремились сохранить свое положение и свое господство над недавно униженными крестьянами. В 1648 г. обезумевшее служилое сословие в очередной раз потребовало отмены срока сыска беглых крестьян, что укрепило бы их привилегии и повысило бы их социальный статус и, как надеялись его члены, облегчило их экономическое положение. Правительство с неохотой, опасаясь беспорядков и надеясь приобрести поддержку среднего служилого сословия во время кризиса, удовлетворило их просьбу в своде законов – Соборном уложении 1649 г. До этого времени отмена права выхода на Юрьев день считалась временной мерой. Не