Читать книгу "Из серого. Концерт для нейронов и синапсов - Манучер Парвин"

У него на глаза наворачиваются слёзы. Никто не знает, что сказать или сделать. Интересно, а почему он сегодня так эмоционален?

Наконец Ванда нарушает неловкое молчание.

– Давайте сделаем перерыв на пять минут перед тем, как я начну рассказывать о биохимических аспектах счастья.

– Пока не сделаем, Ванда. Расскажите нам, что делает вас счастливой? – быстро говорю я.

– Узнавание и открытие всего о счастье – как можно больше. Спасибо вам всем за вашу помощь!

В коридоре – в самом дальнем углу коридора – я отвожу Джульетту в сторонку и, озорно пощипывая её за задницу, спрашиваю:

– Зачем вы меня так щупали в аудитории, доктор Пуччини? В этом Университете имеется свод правил поведения. И там есть кое-что насчёт сексуальных домогательств!

– А как насчёт этого непристойного щипания вами, профессор Пируз? И почему ваши глаза были приклеены к заднице Ванды? Моя для вас недостаточно хороша?

– Джульетта! – я морщусь. – Я наблюдаю за всем происходящим – это часть привычки учиться. В данном случае – чтобы посмотреть, как биологическая императива посягает на способность самца к рациональному мышлению. Ванду и Брэдли нельзя винить за их чувства – точно также, как нас нельзя винить за наши. Но разум Эндрю находится в очень сложном положении. Если он проиграет Брэдли, то он может потерять больше, чем Ванду. Мы запрограммированы быть ревнивыми и мстительными и в то же самое время совращаемыми, чтобы быть неверными. Почему так, Джульетта-джан?

– Эгоцентричная биохимия процветает для выживания собственных генов организма. – Она опускает руку в сумочку и достаёт пакетик «М & М». – Хочешь?

– Спасибо, нет.

Она бросает несколько драже в рот и выглядит такой счастливой, как белка, которая впервые попробовала жёлудь.

Нас видит доктор Рутковский, разворачивается на блестящих плитках пола и идёт к нам.

– Ну что, влюблённые голубки? Чем опять занимаетесь? Даже эти белые стены краснеют.

Джульетта протягивает ему маленький коричневый пакетик.

– Как насчёт «М & М», доктор Рутковский?

Он качает головой, но всё-таки позволяет ей выдавить несколько драже ему на ладонь.

– Мне нужен сахар.

Джульетта опускает пустой пакетик в сумочку.

– Нас беспокоит Эндрю, – говорит она.

– Как насчёт того, чтобы присоединиться к остальным? – он меняет тему.

– Мы говорили о различных свойствах счастья, – продолжает своё выступление Ванда. – Мы учли биологические, психологические и философские компоненты счастья и выразили наши предпочтения. Удивительно, что никто не высказал несогласия с факторами, которые упоминали другие, и их отношением к делу – только насчёт их относительной важности. Насколько мне известно, вскоре будет изобретён показатель счастья, пусть и нечёткий. В любом случае сегодня я хочу поговорить о новом биохимическом подходе к счастью…

– …Можно мне высказаться? – доктор Рутковский перебивает Ванду Диаз.

– Да, пожалуйста.

– Почему мы хотим быть счастливыми? Как мы узнаем, что делает нас счастливыми? Вы счастливы от того, что я вас перебил, или несчастливы из-за этого?

Ванда поворачивается к нему, вперив руки в боки.

– Профессор Рутковский, а каким образом у вас возник этот вопрос о «как» и «почему» в связи с нашим счастьем или несчастьем?

Она позволяет нам посмеяться, но не позволяет Рутковскому ответить. Вместо этого она спешит продолжить свою презентацию.

– То же самое относится к написанию стихов, музыки, картин или изобретательству – тому, что даёт радость через творчество. Мы не знаем, откуда это всё приходит. Часто художники, учёные, изобретатели заявляют, что их идеи появляются у них из ниоткуда. Приходят во сне. Во время мечтаний. Когда их глаза только открываются утром. Как раз перед тем, как заснуть. Когда они перепили, или выпили слишком много кофе, или накурились до одури, или под воздействием наркотиков. Или когда они принимают душ или меняют подгузники. Точно так же, кто говорит нам, что должно делать нас счастливыми или делает нас счастливыми? Конечно, нам не нужно, чтобы любой говорил нам, что делает нас счастливыми. На самом деле дорога к счастью представляется сугубо индивидуальной, идиосинкразической, и сопротивляется контролю или указаниям.

Давайте возьмём концепцию мести. Сладость мести запрограммирована у нас в мозгах и связывается с биохимическими явлениями у нас в мозгах, и это инстинкт самосохранения. Страх мести порождает порядок внутри группы и между группами. Наказание за преступление – это манифестация биологической предрасположенности инстинкта к мести.

Некоторые неврологи считают, что центральная исполнительная структура в нашем бессознательном выбирает первичную задачу, которой должен заняться наш неокортекс. Это делается биохимически, поскольку эта структура выбирает информацию, которая передаётся в наше сознание. Например, если вы сейчас хотите в туалет по-маленькому, а моё выступление вызывает у вас скуку, то ваша центральная исполнительная структура переключается с сигналов, которые идут от меня, когда вы меня слушаете, таким образом, чтобы сделать что-то, избавляющее вас от испытываемого дискомфорта.

Наше бессознательное – это настоящий босс, хотя и на поводке, который держит наше сознание. Биохимический подход к счастью – это добавление к психологическому подходу. Теперь мы должны узнать, как психологические факторы биохимически кодируются в мозге и, в свою очередь, выражаются через поведение. В противном случае мы должны верить в магию, эфир и всё остальное невещественное и бестелесное. Дружелюбный нейротрансмиттер переключается между сознанием и бессознательным, и это – начало счастья. Как ещё мы можем испытать чувство красоты весны или экстаз любви? Полное понимание биохимии мозга может раскрыть тайну счастья.

Теперь она описывает и объясняет в деталях свою работу по теории и лабораторные процедуры, а мой разум начинает уходить в сторону. Наконец она спрашивает:

– У кого-то будут замечания?

Я поднимаю руку и говорю:

– Насчёт ваших изначальных комментариев.

– Отлично, – Ванда кивает, но с обеспокоенной улыбкой.

– Мы все задумываемся, как материя научилась быть любопытной и творческой, как приобрела желание любить и так далее. Но чтобы этого достичь, материя должна была переступить через два порога: от неживой к живой материи и от бессознательной жизни к сознательной жизни. Я задумываюсь о третьей или следующей ступени подъёма материи. Какая она, или какой она будет, или какой ей следует быть, если её можно направлять и контролировать? Возможно, это будет полное понимание самого осознания сознательной материей и всех связанных с этим «как» и «почему». Тогда мы сможем узнать, почему материя хочет стать материей счастья, а не материей грусти. Я считаю, что многие тайны разума будут демистифицированы после того. Как будет демистифицировано осознание. И тогда Бог, который, возможно, является только закодированными нейронами, тоже будет демистифицирован.