Читать книгу "Мое особое мнение. Записки главного редактора «Эхо Москвы» - Алексей Венедиктов"

И те депутаты Государственной думы или вице-спикеры, как, например, Петр Толстой с криком «А давайте пропустим! Ничего!..». Я бы так сказал подобным деятелям: «А ты давай-ка сам пропусти восемь лет сидения в Государственной Думе с зарплатой в триста тысяч рублей ежемесячно, пропусти. Клади, что называется, на стол партийный билет!» Нет, они про наших спортсменов решают, что они не имеют права участвовать в Олимпийских играх. У них есть это право, у депутата Толстого!

Вот чемпионка мира по легкой атлетике Иоланда Чен – она имеет право это говорить больше, чем я, много больше, чем я. МОК дал спортсменам право выбирать – ехать или не ехать. И не надо идти дальше МОК и отбирать у них одну из опций. Это право, это не обязанность. Спортсмены – не крепостные графьев Толстых.

Я большой поклонник биатлона и стараюсь его не пропускать. Даже когда на «Эхе» что-то происходит, сижу у себя в кабинете и смотрю на маленьком гаджете. Народ спрашивает: «Вы чего, Алексей Алексеевич? Чего у вас там?» У меня там в этом время Бьорндален обходит Фуркада и Шипулина… И когда бежит Бьорндален, Фуркад и Шипулин, я честно скажу, мне все равно, под каким флагом они бегут. Вот южнокорейская биатлонная сборная. Главный тренер – россиянин. Главный врач – россиянин. Главный бегун Тимофей Лапшин – ну кореец же, очевидно… Типичный кореец. Я смотрю на это как на грандиозный спектакль: как Шипулин обходит Бьорндалена. Мне совершенно все равно, что у него написано на куртке. Абсолютно все равно. Это зрелище. Это спорт. А когда я смотрю фигурное катание, я, конечно, болею за наших.

Я очень рад, что президент как бы то ли присоединился к моему мнению, то ли я присоединился к его мнению. Президент дает сигнал. У нас же президент автократ, он византийский император: «Ну, вы там посмотрите…» – и все бегут смотреть… Все снимают повязки с глаз, надевают очки, меняют диоптрии… Он же сказал – посмотрите, вашу мать! – и все бегут смотреть. Поэтому я надеюсь, что те люди, которые кричали: «Позор джунглям!» – такие шакалы Табаки из «Маугли», – эти люди будут кричать: «Конечно, наши спортсмены, наши герои…»

Я хорошо отношусь к президенту Олимпийского комитета России Александру Жукову. И начиная с июня месяца 2017 года, когда, собственно, впервые на самом деле он получил поручение урегулировать всю эту историю – мы с ним очень долго на эту тему говорили. Жуков выступал в защиту: а) спортсменов и б) болельщиков. И, кстати, очень интересно, что именно человек, отстраненный пожизненно, и, как он считает, возможно, несправедливо, вот он пострадавший от этого решения МОК (справедливо, несправедливо – вопрос ощущения, но он пострадавший) – призывает помочь спортсменам поехать и выиграть медали.

На летних и зимних Олимпийских играх в Барселоне и Альбервиле в 1992 году тоже не было российского флага, а была так называемая «Объединенная команда», в которую входили спортсмены из бывших республик СССР. По медальному зачету на летних играх она стала первой, на зимних – второй. Отсутствие триколора и гимна тогда никому не помешало.

Я считаю, что лишение спортсменов, которые не были уличены в употреблении допинга, права участвовать в Играх – это несправедливое решение. И здесь я не могу согласиться ни с МОКом, ни гоком, ни с поком, ни с шоком, ни с кем. Это решение несправедливое.

Но при этом существуют некие правила, которые соблюдает суд. После решения Европейского спортивного арбитражного суда, который с части наших спортсменов снял дисквалификацию и вернул медали, все ждали, что эти спортсмены поедут на Олимпийские игры, что МОК пришлет им приглашение. Но нет. Поэтому потребовалось другое решение суда – были коллективные заявления, – которое наше спортсмены проиграли. Мне трудно здесь в чем-то винить адвокатов, но это право МОК решать, кто едет на Олимпиаду, кто не едет. И здесь суд встал на сторону МОК и заявил: «Это компетенция МОК – принимать заявки и отменять заявки».

В пункте 44-м Олимпийской хартии – конституции олимпийского движения, черным по белому написано: «Все заявки на участие рассматриваются МОК, который по своему усмотрению может в любой момент отклонить заявку без указания причин отказа». То есть МОК имеет право отказать в любой момент любому национальному олимпийскому комитету или, если нет национального спортивного комитета, любому спортсмену в его заявке, или, в нашем понимании, не прислать приглашение.

Можно говорить о том, что это несправедливо, можно и нужно призывать к тому, чтобы изменить этот пункт Олимпийской хартии. Но сейчас он действует, и выступает в качестве дубинки против спортсменов, причем не только российских. Я посмотрел историю применения этого пункта – до Пхёнчхана, может быть, не в таком большом количестве, но он применялся.

Почему же мы раньше внутри МОК не ставили вопрос об изменении этого правила? Я посмотрел документы Политбюро, Отдела агитации и пропаганды ЦК, тех времен, когда Советский Союз из-за взаимных бойкотов с США бодался с МОК сначала по Олимпиаде в Москве в 80-м году, потом в Лос-Анджелессе в 84-м. Ни разу не поднимался этот вопрос – о том, чтобы пересмотреть этот пункт хартии. Нас все устраивало.

Еще раз повторю, решение о недопуске наших спортсменов на Игры – несправедливо. Мне очень неприятно, что, скажем, Антон Шипулин не поехал и биатлон в этом смысле для меня, как фаната, много потерял. Но тем не менее я поддерживал тех спортсменов, которые там выступали, я поддерживал безымянного американца, который на трибунах развернул российский флаг. Почему он его развернул? Потому что он фанат Шипулина. Фанат не России, а именно Антона Шипулина.

К сожалению, за все это безобразие, несправедливость к нашим спортсменам отвечают российские спортивные чиновники и лично Виталий Леонтьевич Мутко. Я не говорю исключительно про допинговый скандал. Допинговый скандал – только часть истории. Я знаю, что к тем людям, которые пытались локализовать скандал с допингом, сделать так, чтобы пострадали только спортсмены, кто действительно его принимал, – к ним не прислушались. Эти люди есть и в правительстве Российской Федерации, эти люди есть и в Государственной думе. Но к ним не прислушались. Решили, что мы самые крутые.

Давайте предположим на секунду, что лично Виталий Леонтьевич с допингом ничего не организовывал, ни в чем не виноват – только знал об этом. Но международные спортивные функционеры всех стран – там же решения по России принимались практически единогласно – они не хотят иметь с ним дело, они не хотят с ним встречаться и общаться. Он отстранен, ему запрещено посещать, в частности, олимпиады. А мы хотим, чтобы мы были в международном спортивном движении. Ну, назначьте тогда Мутко, например, губернатором Ленинградской области. Я знаю, что такой вариант обсуждался. Может быть, после выборов 18 марта произойдут какие-то изменения в правительстве, возможно, у каких-то губернаторов истекают сроки полномочий.

ИГИЛ и Сирия

Игил[1]

Терроризм – это прием, метод для достижения какой-то цели. Асад в этом смысле тоже террорист, примерно такой же, как и те, кто ему противостоит. Есть люди, которые захотят на территории светского сирийского государства построить «Исламское государство» – вот они террористы, они исламисты. А те, кто хочет сохранить светское единое государство, единую Сирию, но тоже наносит террористические удары, – они вроде не совсем террористы, а как бы недотеррористы. На переговорах в Женеве Керри и Лавров вроде договорились, что есть «Джабхат ан-Нусра» и есть соответственно ДАИШ – ИГИЛ – вот их мы признаем террористами. Все, закрыли тему! Все остальное – это «умеренная оппозиция». Но все это только на словах.