Читать книгу "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

class="p1">7 апреля 1938 года».

Примечание авторов

Здесь и далее будет приведены уже известные читателю протоколы допросов, чьи копии вшиты и в это дело.

Поэтому комментарии к их содержанию не приводятся.

Выше была приведена запись протокола допроса от руки, а следующим является тот же протокол, но в виде машинописной копии.

«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ СТРЕЛКОВСКОГО

1938 года, 7 апреля, я, уполномоченный 5 отдела Кременчугского горотдела НКВД сержант госбезопасности Гравель, допросил в качестве свидетеля

Стрелковского Евгения Александровича 1901 года рождения, работающего помначальника склада № 27, происходящего из дворян, проживающего в Кременчуге по ул. Гоголя 10, кв.7, закончившего 6 классов гимназии, не судимого, награжденного юбилейной медалью „20 лет РККА“, в РККА с 1918 года.

Показания свидетеля Стрелковского от 7 апреля 1938 года.

Вопрос: Что вам известно о контрреволюционной деятельности бывшего начальника отдела хранения военсклада № 27 Фостия Федора Денисовича

Ответ: 5 июля 1937 года я вступил в должность замначальника склада № 27 по хранению. Начальником 1 отдела склада работал Фостий. За период его работы с июля 1937 года по март 1938 года мною были замечены факты, которые я расцениваю как вредительские.

Отдел имел до 30–40 человек рабочих, из технического состава воентехник 2 ранга товарищ Коровихин, воентехник 1 ранга товарищ Морозов. Осенью 1937 года после окончания годичных курсов пиротехников в отдел прибыли тов. тов. тов. Каплун, Мартыненко, Городецкий для замещения должностей младших пиротехников. При таком составе рабочих количество технического персонала считаю достаточным. Ежедневная практика работы была такова. К началу работ на территорию склада являлся Фостий и на скорую руку назначал, вернее, разгонял рабочих по работам. Техники не использовались как руководящая и направляющая сила, а управление шло через их голову. Конкретных задач и заданий не ставилось, потому работа не контролировалась и плохо поддавалась учету.

Инструктажа и показа, а также разработанных техпроцессов перед началом работ не было. Все это вело к тому, что ни рабочие, ни младший и средний техсостав не знали целей и задач, стоящих перед отделом, но зачастую не понимали, что от них требуется. Благодаря этому Фостий наносил материальный ущерб государству, а окружающие не могли своевременно его раскрыть. Об этом говорят следующие цифры и факты:

Годовой отчет о деятельности склада за 1937 год, в частности первого отдела хранения показывает:

а). содержание имущества — сметная стоимость — 65198 руб.

фактическая стоимость — 59686 руб

плановая затрата рабочей силы — 20431 человеко-часов, фактически 13835 ч-ч.

б). хранение имущества — сметная стоимость 54128 руб

фактически 21828 руб. Плановая затрата рабсилы 9118 чел-ч. фактическая 11 184 ч-ч.

…что разделы на содержание и хранение имущества дают экономию в сумме 37187 руб. Разделы приема и отправки имущества дают перерасход в сумме 37161 руб. Суммируя цифры, я считаю, что 39161 руб. перерасхода являются прямым нанесением ущерба государству из-за плохой организации работы. Экономия же по разделам на содержании и хранение имущества является тоже скрытым вредительством.

На работы же должно быть затрачено 35586 чел-часов, а фактически затрачено 19298 ч — ч экономия 16288 чел-часов. Такого деяния быть не могло, потому что такой повышенной производительности труда (до 50 процентов) эти же самые рабочие на других работах не давали. Экономия достигнута за счет изменения техпроцессов, в т. ч. исключения переходов, что в свою очередь вело к плохому качеству работ.

…сведения о работах 1 июля, подписанное завхранилищем… о контрольном осмотре 76 мм патронов в 10 хранилище бригадой в составе (перечислены пять фамилий) говорит о просмотре 2568 штук. Переходы… следующие — вывозка, просмотр по партиям, завозка и укладка в штабеля, т. е. поверхностный осмотр. В среднем, исходя из техпроцесса, каждый рабочий должен осмотреть 150–200 патронов, а бригада 750-1000 патронов в день, фактически же дала 2568, что еще раз подчеркивает поверхностность осмотра. В результате такой работы было произведено неправильное определение технического состояния имущества. Пример — карточки паспорта № 1904 и 1905 — 76 мм шрапнели к пушке 1902 года с клеймами боевого заряда 7/7 св 24/31 — к-1-34-48 в количестве 544 (Автор — тут конец цифры ушел в прошивку) при переучете были отнесены к первой категории, а 11 и 14.12. 1937 года по ордерам за № 211 и 214 переданы в мастерскую Лит. Б в ремонт, т. е. являлись 3 категории.

Мобплан был дан складу в 1935 году, а к его действительной проработке Фостий приступил в июле-августе 1937 года. Т. е. в течении двух лет отдел не имел разработки.

Вопросами учета Фостий не занимался, лично имущество не проверял, передоверив зав. хранилищами. Приемка имущества затягивалась, были случаи утери важных документов. Все это вело к тому, что имущество приходовалось и списывалось при отсутствии подлинных документов без всяких законных оснований.

Акт №ОП/31012 от 15.01.1938 года — списываются в расход по карточке № 309 детонаторы тетриловые для снарядов 4968 шт.

Этим же актом списывается в расход имущество по карточкам № 303, 304, 309, 305. 306, 307, 308, 889, 1760, 1761, 524, 1439, 433, 454, 960.

Актом №ОП/31012 от 17.1.1938 списывается в расход карточка № 2323 76 мм патроны шрапнельные с клеймами 4/1нм/30 Р 31-3-22 238 штук.

По этому акту списывается в расход имущество по карточкам №№ 2324, 2301, 2310, 213, 2314, 1340, 1937, 2305, 748, 554, 549 и др.

…Фостий работал на складе в течении 8-10 лет прошел все ступени от рабочего до начальника отдела, окончил пиротехнические курсы усовершенствования, технически был вполне подготовлен и имел большой опыт складской работы. Несмотря на это, техническое состояние имущества было плохое.

…К гаубице 10/30 года заряды № 0 были скомплектованы без дополнительного пучка и красного довеска. 2180 зажигательных снарядов скомплектованы без заряда».

Далее товарищ Стрелковский рассказал о засылках и недосылках, о которых читатель уже знает.

«Вопрос следователя:

— Что вам известно о контрреволюционной деятельности бывшего начальника оперотдела Трахтенберга Зюзе Марковиче?

(Ответ здесь не проводится.)

Больше показать ничего не могу.

Подпись Стрелковского.

Подпись проводившего допрос Гравеля».

Далее в деле приведен тот же протокол, но уже не написанный от руки, а машинописный.

«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ КОННОВА

от 7 апреля 1938 года.

Коннов Александр Николаевич 1901 года рождения, уроженец села Ломакино Гагинского района Горьковской области, работающего на военскладе № 27 начальником ОТК, образования низшего, беспартийного, репрессиям не подвергавшегося, награжденного медалью „20 лет РККА“, в РККА с 1920 года.

В.: Расскажите следствию о том, что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада № 27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга.

О.: О вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада № 27 Фостия и старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга мне известно следующее:

1. Фостий знал, что у него в