Онлайн-Книжки » Книги » 🚁 Военные » Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин

Читать книгу "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

18
0

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 43 44 45 ... 91
Перейти на страницу:
class="p1">Ранее, еще без меня, вредительски закомплектованные техником Трахтенбергом дистанционные трубки к 76 мм шрапнельным выстрелам в количестве до 20 000 штук сроком изготовления до 1920 года мною не перекомплектовывались.

Заряды в гильзах к 122 мм гаубице обр. 10/30 к гранатам увеличенной дальности мною не перекомплектовывались.

В. Укажите лиц, которые на военскладе № 27 проводили вредительскую деятельность, аналогичную вашей

О.: В мастерской литер „Б“ бывший начальник мастерской военный инженер Массалов. пиротехники Кузьмин и Дробленов проводили явно вредительскую деятельность и за нее арестованы.

Пиротехник Трахтенберг, работая в 1 отделе еще до меня, вывел из строя все мобзапасы по 76 мм полковой системе выстрелов, Аналогичное вредительство было им же проведено по 76 мм дивизионной системе выстрелов.

Трахтенберг вредительски закомплектовал 20000 шрапнельных патронов трубками изготовления до 1920 года и 122 мм выстрелы в количестве 12700 штук неправильным зарядом в гильзе с двумя дополнительными пучками без красного довеска.

В.: Какие задания вами получены от Булгакова по подготовке диверсионного акта на складе № 27?

О.: О подготовке диверсионного акта на складе я заданий от Булгакова не получал.

В.: Следствие располагает данными, изобличающими вас в том, что вы своими действиями способствовали осуществлению диверсионного акта н складе. Требуем правдивых показаний.

О.: Прямого задания о подготовке диверсионного акта на военскладе № 27 я от Булгакова не получал. Но полностью признаю себя виновным в том, что знаю о существующей системе на складе при приеме прибывающей продукции от частей прямо в хранилища без соответствующего осмотра в завозном сарае.

Это грубое нарушение предохранительных мер могло стать причиной взрыва на складе. Зная об этом, я все же нарушал установленный порядок и этим ставил хранилище под угрозу взрыва.

В.: Какие указания вами были получены от Булгакова в части вовлечения других соучастников в контрреволюционную организацию, и кто вами был вовлечен?

О.: Задания от Булгакова о вовлечении в контрреволюционную деятельность других лиц я не получал и никого в контрреволюционную организацию за период моей контрреволюционной деятельности не вовлек. Все вредительские действия по своему отделу я проводил через обслуживающий персонал в порядке общих указаний и распоряжений по проводимой работе.

Допросил сержант госбезопасности Гравель.

Допрос прерван в 17.30

Подписи подследственного и Гравеля».

Комментарий авторов

Кременчугский артсклад, несомненно, существовал все это время, но номер 27 он стал носить куда позже, уже после 1921 года.

Есть некоторые сомнения в мобилизации Фостия летом 1919 года в белую армию, ибо он был еще несовершеннолетним (по тем временам). Вот добровольцем его могли взять.

В части протоколов, приведенных выше, адрес Фостия — не улица Днепровская, а переулок Днепровский. С чем связано разночтение — авторы не знают.

Протокол допроса частично был приведен в деле Трахтенберга в той части, что касалась его самого. Комментарии в основном там.

«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ АМЕЛЬЧЕНКО.

7 апреля 1938 года я, пом. оперуполномоченного 5 отделения Кремгоротдела НКВД сержант госбезопасности Мармач допросил в качестве свидетеля

Амельченко Александра Андреевича 1904 года рождения, уроженец с. Вовна Хилчанского района Черниговской области. Старший бухгалтер военсклада № 27.

Проживает город Кременчуг, улица Пролетарская 122, образование низшее, до революции и после репрессиям не подвергался. Беспартийный. Наград не имеет.

В Красной армии с 1 января 1924 года по настоящее время.

В белых и других к-р армиях не служил, в бандах не участвовал.

Показания свидетеля Амельченко Александра Андреевича от 7 апреля.

В.: Расскажите следствию. что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего начальника 1 отдела военсклада № 27 Фостия.

О.: Работая с 1934 года на военскладе № 27 в учетно-операционном отделе по учету артиллерийского имущества мне известно, что бывший начальник 1 отдела военсклада № 27 (зачеркнуто) Фостий и его помощник — старший пиротехник 1 отдела боеприпасов Трахтенберг проводили контрреволюционную вредительскую работу в области учета и хранения боеприпасов, а именно:

1. Фостий, будучи начальником 1 отдела военсклада № 27, игнорировал все приказы и распоряжения, исходящие из центра, округа и начальника военсклада № 27 по вопросу хранения и учета артиллерийских боеприпасов, в результате чего запрещенные боеприпасы к отпуску в/частям были им разосланы на укомплектование неприкосновенного запаса.

Фостий при отправке боеприпасов воинским частям и складам не проводил поверки ни качества, ни количества отправляемых боеприпасов, в результате чего военсклад № 27 получал массу актов от потребителей о недосылке и засылке лишнего, неправильно скомплектованного и некачественного артбоеприпасов.

Например, в 1937 году в июле месяце были направлены военскладу № 63 некачественные 76 мм выстрелы, которые были возвращены обратно.

Фостий умышленно не реагировал на получаемые акты от потребителей боеприпасов, вследствие чего в хранилище числилось одно количество выстрелов (по учету), а в наличии его совершенно не было, или, наоборот, отдельные категории выстрелов излишествовали. Этим самым был полностью запутан учет по 1 отделу.

Фостий умышленно затягивал прием поступающих на склад боеприпасов (в хранилище) от заводов, складов и воинских частей, оставляя на территории по 5–6 месяцев вместо 10–15 дней, чем нарушал технику безопасности (могли быть чрезвычайно опасные последствия). Количество не принятых Фостием боеприпасов на день ареста составляло 100 вагонов.

Фостий также сознательно затягивал передачу документов в учетно-операционный отдел военсклада № 27, как накладные отправляемых грузов, а также на прием и передачу внутри склада, задерживал их у себя по 15–20 дней, что не давало возможности вести учет имеющихся артбоеприпасов в хранилищах 1 отдела.

Фостий умышленно затягивал отбор порохов для отправки на испытание и из неиспытанного пороха рассылал боеприпасы воинским частям, что угрожало самовзрыванием тех или иных выстрелов.

Сроки отправки на испытание порохов задерживал на 2 или 3 месяца.

Фостий практиковал неправильный количественный и качественный прием артбоеприпасов, поступающих из складов и частей на склад № 27.

Уменьшил действительное количество поступавшего на военсклад № 27 по документам приема в сторону уменьшения, как-то получал 1000 единиц, писалось в документах приема только 800, а также переводил из одной категории в другую без всякого к тому поводу и не оформлял это соответствующими документами.

Например: принял из военсклада № 34 45 мм патроны и взрыватели КТ-1 и от военсклада № 29 порох.

В.: Что вам известно о контрреволюционной вредительской деятельности бывшего старшего пиротехника 1 отдела Трахтенберга?

О.: Трахтенберг являлся помощником начальника 1 отдела Фостия, который обо всем знал и вместе с Фостием проводил выше мной указанную вредительскую работу в области приема, отправки, хранения и учета артбоепрпасов по 1 отделу.

Больше по данному вопросу дать показания не могу.

Протокол записан с моих слов правильно, мною читан в чем и расписываюсь.

Амельченко.

Далее подписи Мармача про то, что он допросил, и про то, что машинописная копия верна.

1 ... 43 44 45 ... 91
Перейти на страницу:

Внимание!

Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин», после закрытия браузера.

Комментарии и отзывы (0) к книге "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"