Читать книгу "Белое дело в России: 1917-1919 гг. - Василий Цветков"

Из архива организаторов гражданской войны и интервенции в Советской России //

Исторический архив, 1961, № 6, с. 81–82.

Приложение № 12

Ответ Всероссийского Национального Центра кн. Г. Е. Львову

Екатеринодар, 1/14 мая 1919 г.

М. Г. Князь Георгий Евгеньевич.

Во всех русских газетах напечатана Ваша телеграмма от 6 апреля, которая получила огласку благодаря посредничеству Кубанской делегации и в которой Вы даете ряд советов относительно желательной линии поведения Добровольческой Армии. Вместе с тем Вы указываете и на те многочисленные отступления от этой линии, которые, по Вашим сведениям, наблюдаются в деятельности Добровольческой Армии. Вы прибавляете к этому, что сведения Ваши опираются на данные, полученные не только от официальных представителей местных правительств, но и от общественных представителей самой различной политической окраски.

Если бы основываться на сообщениях, имеющихся в нашем распоряжении и идущих из столь различных источников, то пришлось бы прийти к заключению, что Д.А. руководится какою-то реакционной кликой, вооружившей против себя самые различные политические направления. Если это мнение не встречает со стороны русских, находящихся в Париже, энергичного отпора и свободно распространяется во французском обществе, то нельзя удивляться Вашему заявлению, что прежнее доверие к политическим целям Добровольческой Армии уже подорвано.

Мы не сомневаемся в Вашем желании помочь русским прогрессивным кругам в распространении правильных взглядов на русскую действительность. Позвольте обратиться поэтому к Вашему посредству, чтобы просить Вас всемерно содействовать восполнению тех весьма односторонних сведений, которые, к сожалению, поступили в Ваше распоряжение без всяких комментариев, поправок и ограничений.

Представители Всероссийского Национального Центра, объединяющего в своем составе весьма разнообразные течения русской общественности, считали бы свой долг неисполненным, если бы не настояли на том, чтобы, наряду с общественными деятелями самой разнообразной политической окраски, доставившими Вам свои сведения, были выслушаны и мы, живущие здесь в Екатеринодаре уже около полугода и близко день ото дня наблюдающие работу Д. А. Мы считаем себя более обязанными к этому, что наши сообщения резко разойдутся с теми, которые Вы уже имеете. Мы надеемся, что доставление Вам наших сведений не будет запоздалым. Хотя Вы пишите, что доверие к политическим целям Д.А. уже подорвано, однако, от Вас, равно как и от других наших политических друзей, зависит энергичным и решительным воздействием на общественное мнение рассеять создавшееся предубеждение на основании вновь полученных, более точных данных.

Из документов, при сем прилагаемых и относящихся к области фактов, а не слухов, Вы усмотрите, что Д.А. как раз стоит на той национальной точке зрения, о которой говорится в Вашей телеграмме.

Д.А. именно и находит, что спорные вопросы должны быть отложены до Всенародного собрания, которому все затем должны будут подчиниться. Это одинаково провозглашено, как адмиралом Колчаком, так и генералом Деникиным. Вы усмотрите также, что декларативные заявления Д.А. с полной ясностью опровергают дошедшие до Вас толки о ее реакционных симпатиях и стремлениях. Начавшие уже свои занятия комиссии по земельному и рабочему вопросам ведут свою работу при нашем постоянном участии, и Вы можете быть уверены, что ни в той, ни в другой области мы не будем отстаивать возвращение к старым социальным отношениям. Не следует упускать из вида, что в составе ближайших сотрудников генерала Деникина находятся хорошо известные Вам Астров, Степанов, Бернацкий, Челищев, которые выдвинулись после 27 февраля и занимали ответственные должности или в самом Временном Правительстве, или в период его господства. Нам нет надобности разъяснять, что все эти лица не могли бы находиться в Екатеринодаре, если бы этот отныне исторический город стал очагом русской реакции.

Деятельность Добровольческой Армии встречает, как Вы говорите, возражение со стороны общественных деятелей самой различной политической окраски. Не следует ли под этим понимать, что она находит своих критиков и слева, и справа. Но ведь это и значит, что Добровольческая Армия стремится идти по некоторой средней беспартийной национальной линии, которая исключает крайности и потому-то и подвергается нападкам с крайних флангов. Мы счастливы, однако, засвидетельствовать перед Вами, что в настоящий момент, когда пишется это письмо, после того, как на севере осуществилось соглашение всех групп справа налево, и в Екатеринодаре крепнет идея такого соглашения. Блестящие победы генерала Колчака и генерала Деникина создают такую почву, которая примиряет души и смягчает критику и на которой легче осуществляется идея национального объединения.

Вы пишете о необходимости отделить военные задачи от политического строения. Нам легче было бы отвечать по этому пункту, если бы он был изложен не в такой отвлеченной форме. Однако мы все же обязуемся заявить, что задачи Особого Совещания, которое существует при Д.А., как раз состоят в том, чтобы отделить гражданское управление от военного, и, не разрывая их связи, которая диктуется условиями времени, удовлетворить возможно полнее потребности политического строительства.

Еще труднее ответить на Ваш другой упрек, касающийся «внесения политических соображений в военное дело», так как существо этого упрека остается для нас неясным. Идет ли здесь речь о каком-либо партийном подборе командного состава, или, может быть, Вы имеете в виду распространение в Армии тех или иных партийных лозунгов? Вы не поясняете Вашей мысли точнее. Мы могли бы только сказать, что все те оттенки ее, какие можно себе представить, ни малейшим образом не соответствуют действительности и опровергаются фактами. То, что распространяется в Армии, соответствует официальным заявлениям Главнокомандующего. Подбор командного состава основан на чисто деловых соображениях, независимо от партийных взглядов. Ни о каком влиянии политических соображений на военное дело мы никогда не слышали.

Вы говорите далее о том, что иные действия, хотя бы и со стороны отдельных лиц, близких к Д.А., убивают сочувствие и доверие к национальному движению. Вот пункт, о котором мы можем, наконец, сказать, что тут Ваши сведения более подходят к действительности. Мы не станем отрицать ни отдельных случаев злоупотреблений, ни отдельных неправильных действий, чрезвычайно прискорбных и вызывающих протест с нашей стороны не меньше, чем с Вашей. Мы не можем также отрицать ни того, что среди служащих в Д.А. и числящихся в ее составе есть и такие, которые не во всем разделяют общую программу, положенную в основу ее политических задач. Но если говорят об отдельных злоупотреблениях, то Вы знаете, что уберечься от них невозможно, особенно в условиях нашей смятенной и вконец расстроенной жизни. Что же касается лиц иных направлений, входящих в состав Добровольческой Армии, – скажите, у кого есть право отказывать всем желающим проливать свою кровь за родину и служить ей в меру своих сил. Важно и то, что во главе Армии стоит лицо, которого открытый и честный образ действий выше всяких похвал и прогрессивный образ мыслей которого не подлежит ни малейшему сомнению.