Онлайн-Книжки » Книги » 📜 Историческая проза » Дмитровское шоссе. Расцвет, упадок и большие надежды Дмитровского направления - Алексей Рогачев

Читать книгу "Дмитровское шоссе. Расцвет, упадок и большие надежды Дмитровского направления - Алексей Рогачев"

199
0

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 35 36 37 ... 75
Перейти на страницу:

Новостройки 20-х

Примерно по такой же схеме разворачивались события и на противоположной стороне улицы – на углу с Бутырским Валом. В 1926 году здесь появилась одна из первых в Москве площадок муниципального строительства капитальных жилых зданий. В первую очередь возводились два трехсекционных корпуса – один по Новослободской, другой – по Бутырскому Валу. Ныне они числятся под № 73/68, строения 1 и 2. Аскетически простые, но при этом снабженные всеми городскими удобствами коробочки спроектировала и выстроила Государственная строительная контора «Мосстрой». Конкретных лиц – авторов проекта, как и во многих других подобных случаях, установить нелегко. Среди залихватских подписей на листах проекта с трудом можно разобрать лишь одну – чертежи составил A. M. Мостаков.

В 1927 году было решено соорудить рядом еще один дом – на сей раз торцом к Бутырскому Валу, уходящий в глубь квартала (ныне корпус 3). Его строили уже для РЖСКТ «Дуксстрой» – кооперативного товарищества, которое широко развернуло свою деятельность во второй половине 20-х годов. Поселок двухэтажных и вполне благоустроенных домиков «Дуксстроя» вытянулся вдоль Беговой улицы (последние из них дожили до 70-х годов XX века), несколько многоэтажных зданий появилось вдоль Ленинградского шоссе (ныне проспекта). Очередной дом на Бутырском Валу спроектировал целый коллектив, в состав которого входили Е. Чеботарев, Н. Маркелов, Б. Блохин и другие.

Дома недолго стояли в первозданном виде. В конце 30-х годов они выросли в высоту: первый корпус стал восьмиэтажным, второй – семиэтажным. В 1940 году было решено замкнуть просвет, оставшийся между корпусами на остром углу, образуемом Новослободской и Бутырским Валом. Архитектор И. А. Федосеев из 6-й проектной мастерской подготовил проект корпуса-вставки с проездом во двор, но вмешалась война. Просвет застроили лишь около 1960 года.

Чуть ближе к центру в 1914 году был построен четырехэтажный доходный дом № 71. Он оставался самым высоким жильем в конце Новослободской до конца 20-х годов, когда на противоположной стороне выросли корпуса № 62/10. Но дом № 71 набрал новую высоту: в 1936–1937 годах его надстроили двумя этажами по проекту архитектора Н. П. Налетова и инженера Д. Чельцова для треста «Союзхимпластмасс».

Пятьдесят вагонов бумаги

Конец Новослободской улицы, как и ее начало, стал местом серьезной строительной катастрофы. Очередной обвал по своим размерам и последствиям затмил все случавшиеся до того в Москве разрушения зданий. В 1961 году рухнул почти готовый каркас одного из корпусов издательства «Правда».

К западу от окончания улицы, сразу за железнодорожной веткой, видна железобетонная с ленточными окнами двенадцатиэтажная коробочка – один из корпусов крупнейшего в Москве издательского комбината – издательства газеты «Правда». Мысль о его сооружении возникла в 1930 году, когда был объявлен конкурс на лучший фор-проект. Рассмотрев работы четырех участников – А. В. Щусева, Л. М. Лисицкого, С. П. Леонтовича и П. А. Голосова, – жюри отдало предпочтение последнему. Тщательно выбиралось место для строительства – не слишком далеко от центра города, но на достаточно свободной, без капитальных строений площадке – так, чтобы оставалось место для дальнейшего развития комплекса. Очень важно было разместить его вблизи железной дороги – ведь издательский комбинат рассчитывался на ежедневный выпуск десяти миллионов экземпляров газет, двух миллионов журналов. Для этого требовалось пятьдесят вагонов бумаги – целый товарный состав! Вот так и оказался издательский комплекс рядом с соединительной веткой Курского и Белорусского направлений, среди малоценной пригородной застройки Ямского Поля.

Строительство шло долго – с 1931 по 1937 год. Начальник строительного управления Семенов, его заместитель Лынтупский и главный инженер Кузьмин старались изо всех сил, но в те годы возможности были весьма ограниченными. Постепенно между проектировщиками и строителями возник разлад, и П. А. Голосов совсем отстранился от координации работ. В результате было допущено несколько существенных отступлений от проекта и явных ошибок[69].

Тем не менее комплекс получился очень удачным. Эффект лаконичного по архитектуре сооружения основывается на контрасте высокой семиэтажной пластины редакционно-издательского корпуса и распластанного двухэтажного производственного. Во дворе прятались еще три поставленных перпендикулярно к основному производственных корпуса в девять этажей каждый.

Несмотря на то что с середины 30-х годов стиль конструктивизма, в котором было исполнено здание, уже не пользовался популярностью и даже осуждался, работа П. А. Голосова сразу же была отнесена к творческим достижениям зодчего. И сегодня оно рассматривается как один из конструктивистских шедевров, удостоившись в 1987 году статуса памятника архитектуры. Все профессиональные архитектурные экскурсии по Москве всегда включали в себя показ этого здания.

Среди авторов комплекса следует назвать и А. Юганова, спроектировавшего склад для бумаги, правда довольно унылый. Заметный вклад внесли художники 12-й архитектурно-проектировочной мастерской Моссовета Н. Г. Боров, Г. С. Замский, И. А. Янг. По их рисункам отделывались интерьеры, изготовлялась мебель[70]. Здесь также имелись недочеты (современники отмечали случаи безвкусного использования дорогих материалов), однако и они искупались хорошим качеством исполнения.

Одновременно с комбинатом строилось еще одно примечательное здание. Официально оно именовалось Домом культуры издательства, однако на самом деле включало в себя целый комплекс обслуживания. Собственно клуб с обширным зрительным залом занимал центральную часть П-образного в плане сооружения, а в боковых крыльях архитекторы Н. Д. Молоков, Н. М. Чекмотаев разместили магазины, ясли и детский сад. Сам по себе комплекс вышел неплохо, однако отсутствие направляющего и координирующего воздействия сказалось в его не слишком удачной постановке. Дом культуры плохо согласуется с издательским комплексом на противоположной стороне улицы, а главное – его крылья вылезли на самый тротуар. Тем самым была утрачена возможность расширения узкой улицы. Спустя семьдесят лет этот просчет привел к тяжелым последствиям для здания «Правды».

Неподалеку появился жилой дом для работников издательства. Так, вокруг бывшей 2-й улицы Ямского Поля сформировался целый городок «правдистов», и, вполне логично, в 1934 году она получила новое имя – улица «Правды».

Три возраста и две трагедии «Правды»

Шло время, огромный для 30-х годов комплекс становился тесноват. Еще бы! Помимо самой «Правды» в нем разместились редакции «Комсомольской правды», «Советской России», «Сельской жизни», журнала «Крокодил», ряда других изданий. В конце 50-х годов строительство продолжилось. В полной мере сказалась предусмотрительность первых строителей комбината, зарезервировавших место для его расширения.

1 ... 35 36 37 ... 75
Перейти на страницу:

Внимание!

Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Дмитровское шоссе. Расцвет, упадок и большие надежды Дмитровского направления - Алексей Рогачев», после закрытия браузера.

Комментарии и отзывы (0) к книге "Дмитровское шоссе. Расцвет, упадок и большие надежды Дмитровского направления - Алексей Рогачев"