Читать книгу "«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма - Сергей Николаевич Магнитов"

в том числе и французов. А у всех есть оружие…

Я не стал бы подробно излагать наш разговор, если бы он не имел существенных последствий. На Иосифа Виссарионовича, любившего четкие определения, переданные мною выводы Игнатьева произвели серьёзное впечатление. Он запомнил их, а затем использовал: в июне, когда перед парадом Победы в Москву прибыли многие наши полководцы, командующие фронтами и армиями. Некоторые из них были приглашены в Кремль для обмена мнением о наших военных перспективах на западе и на востоке. В присутствии членов Политбюро вопросы затрагивались разные, но было видно, что Сталина в данном случае интересует одно: стоять ли нам в Европе на достигнутых рубежах или двигаться дальше? Сам он молчал, давая возможность высказаться всем, кто хотел. И практически все маршалы и генералы в той или иной форме выступали за то, чтобы развить наши успехи. До Ла-Манша и до Гибралтара.

Новую, и, я бы сказал, очень горячую струю влил маршал Жуков – вероятно, после предварительной консультации со Сталиным. Обнародовал данные нашей разведки, заявив о том, что англичане нагло попирают Декларацию союзников о поражении Германии, подписанную 5 июня 1945 года, предусматривающую полное и повсеместное разоружение немецких войск. В своей зоне оккупации англичане сохраняют крупные контингенты всех родов и видов фашистских вооруженных сил: пехоту, артиллерию, танки, авиацию, военно-морской флот. У них не только прежнее оружие, но и звания, и награды. Армейская группа “Норд” – более двухсот тысяч личного состава. Только в провинции Шлезвиг-Гольштейн находятся около миллиона немецких солдат и офицеров, не переведенных на положение военнопленных, им выплачивается денежное довольствие, с ними проводятся занятия по боевой подготовке. Таких фактов множество. А против кого всё это направлено? Против нас, разумеется. И надо ли ждать, пока немецкие войска полностью оправятся под защитой коварного британского льва?!

После выступления Жукова все с особым напряжением ждали, что скажет Сталин. Момент был ответственный. А Иосиф Виссарионович спокойно, может быть, даже с подчеркнутой будничностью заговорил о том, что мы будем продолжать переброску некоторой части наших войск на Дальний Восток, как и обещали союзникам. Мы продолжим демобилизацию самых старших возрастов, заменяя их подготовленной молодежью. Будем укреплять на западе не только свои силы, но и силы наших друзей, в первую очередь воинские формирования Польши, Чехословакии, Югославии… Затем Сталин плавно перешел к самому главному:

– У нас хорошие войска, товарищи. У нас умелые полководцы. Но мы обязаны соблюдать дух и букву соглашений с союзниками. Хотя наши упрямые генералы готовы немедленно дойти до Мадрида. – Улыбнулся и, выдержав паузу, продолжил:

– Вы хотите наступать. Это хорошо, что наступательный порыв не угас. Здесь говорили о Ла-Манше. Да, мы можем стремительным броском дойти до Ла-Манша, основная проблема не в этом. Проблема в том, что к востоку от Эльбы мы освободители своего народа и народов Европы. А за Эльбой мы будем выглядеть захватчиками, поработителями. Нас не поймут ни в своей стране, ни в других странах. Нас спросят: зачем нужна новая война? И мы не можем начать ее, пока не найдем убедительного ответа на этот самый важный вопрос…»[40].

Это одна из художественных версий произошедшего. Что бы ни говорилось в версиях, в каждой есть логика, но Испания остается самой закрытой в сталиниане.

Чем был ГУЛАГ?

ГУЛАГ во многом похоронил СССР. И дело даже не в Солженицыне и его обманах, а в том, что появился бы другой – слишком ущербно в стране победившего социализма выглядели миллионы зеков. Сталин считается создателем ГУЛАГа, который до сих пор воплощает жестокость режима и его Лидера. Но так ли это?

К вопросу обратимся от обратного – начнём с конца – с амнистии Берии 1953 года, когда из тюрем вышли около 1.200.000 человек. Что интересно в этой амнистии? Не будем брать возможный политический план Берии – прийти к власти через прямую диктатуру, которая устанавливается в ответ на разгул преступности в стране. Пример тому был: Жуков получил абсолютные полномочия после войны в Одесском военном округе именно для борьбы с тотальным послевоенным криминалитетом (не надо забывать, что этот криминалитет был и после войны крайне политизированным, заполненным троцкистами, эсерами, пленными, дезертирами, бандеровцами и прочими) и опыт был признан успешным.

Был другой мотив, что Берия пошёл на амнистию по наводке иностранных спецслужб, с которыми он собрался дружить. Не надо забывать, что Берию во власти и в стране не любили. А ему нужна была чья-то поддержка. А нашим «добрым партнерам» всегда была нужна тотальная дестабилизация страны. Но в любом случае планы Берии с амнистией были вполне реалистичными.

Об этом времени снят интересный, фактурный и натуральный фильм «Холодное лето 1953 года», где двое бывших политзаключенных где-то на северах фактически воюют с кондовыми бандитами. Он снят по фактам разгула преступности летом 1953 года. Самое любопытное в этом фильме, что показаны не беглые, а именно амнистированные, но которые тут же пошли на грабежи, тут же убили милиционера для захвата оружия, тут же стали на путь криминала. Это важный нюанс.

Итак, что понятно: ГУЛАГ был заполнен очень жёстким криминалом. Сталин это знал. Но сами действия Берии по амнистии говорят, что все отдавали себе отчёт об огромности проблемы и – что важно – политической непопулярности её. При всех нюансах плана Берия пытался сначала быть популярным в массах. Это очевидно. Значит Сталин отдавал себе отчёт об этой социальной бомбе и о том, что она угроза для страны и его самого. И вот теперь есть смысл понять, а понимал ли он это, если, не создавая, то развивая ГУЛАГ? Известно, что Сталин концентрационную систему не создавал. Он её взял готовой и начал использовать то, что уже было. Но развил – этот точно.

Посмотрим по порядку.

Считается основной генеральный мотив Сталина – экономический. Он идёт от другой идеологемы – сделать всё, чтобы не попасть в зависимость от Запада. Если брать деньги – только минимальные и только вынужденные. А если взяли – тут же обучать свои кадры и тут же экономить на замене специалистов-американцев. Эта практика была применена чуть не на всех новых заводах в период индустриализации. Но там, где можно экономить сразу, к примеру, на чёрных трудах – надо экономить, даже если это будет проплачено жизнями людей. Для Сталина было понятно, что без жертв не обойтись, но задача была их минимизировать. ГУЛАГ как рабский труд был как раз тем самым режимом экономии.

Надо напомнить, что тот же