Читать книгу "Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России - Павел Хлебников"

Без здорового государства и здорового общества либеральныезападные принципы – приватизация и свободные цены – могли лишь ускорить распадРоссии. Чубайс и другие молодые реформаторы, проводя макроэкономическиереформы, наивно насаждали однобокий вариант американской модели (пренебрегаяролью хорошего правительства и здоровых общественных ценностей), а российскиебизнесмены тем временем на микроэкономическом уровне руководились своимпониманием американского капитализма, пониманием весьма искаженным. Стоило мнеспросить магнатов русского бизнеса о разгуле преступности, порожденномрыночными реформами, я неизбежно слышал в ответ историю о грабителях –воротилах американского капитализма. Российский бандитский капитализм,утверждали они, ничем не отличается от американского капитализма концадевятнадцатого столетия.

Коммунистическая пропаганда всегда поддерживала лозунг отом, что бизнес в условиях свободного рынка – деятельность в чистом видехищническая и преступная. Детей в советских школах учили: в Соединенных Штатах,этом воплощении капитализма, всем заправляет кучка безжалостных супербогачей;все крупные финансовые и промышленные империи, занимающие ведущие позиции вамериканской экономике, выстроены на пороке: за каждым состоянием стоятворовство, обман, даже убийство. И флагманы американской промышленности, посути дела, – те же мошенники и преступники. Новые русские магнаты полностьюусвоили этот образ западного капитализма; и, став бизнесменами, они действовалив соответствии с этим стереотипом.

«Возможно, наши преступники сегодня – самые могущественныелюди в стране, но эта фаза пройдет, – говорили они. – Как в Америке.Посмотрите на своих крупных капиталистов, Рокфеллер, Форд, Карнеги, Морган. Всеони начинали как преступники».

Возможно, воротилы американского бизнеса былых времен поройвступали в противоречие с законом, но они не были преступниками илирасхитителями. Рокфеллер не убивал своих соперников или должников. Морган неразвивал свой банк за счет обмана американской казны. Форд не подкладывал бомбыпод своих конкурентов. Карнеги не подкармливал семью президента США. Наоборот,эти воротилы, при всех своих пороках, помогали превратить Соединенные Штаты всильнейшую экономическую державу мира. Они строили железные дороги, которыеделали страну более открытой. Карнеги построил крупнейшую в мире сталелитейнуюотрасль. Рокфеллер создал крупнейшую в мире нефтяную промышленность. Фордизобрел поточное производство автомобилей для американского среднего класса.Морган вкладывал деньги в индустриализацию США, он превратил Уолл-стрит врынок, на котором мелкий инвестор может не бояться за свои деньги. Нет,Березовский и его коллеги никоим образом не выдерживают сравнения с воротиламибизнеса из американской истории.

А как насчет Аль Капоне и других знаменитых гангстеров,которые щеголяли по Чикаго и другим американским городам в 20–30-е годы? Развесовременный разгул преступности в России не является такой же промежуточнойстадией в развитии государства? Но сравнивать сегодняшнюю Россию с ДикимЗападом или с Чикаго времен Аль Капоне – это вздор, основанный на незнании илисамообмане. Конечно, гангстеров в Америке хватало, но организованнаяпреступность никогда не контролировала страну и не навязывала государству своюполитику. Американская организованная преступность существовала только наокраинах общества. Всегда, даже во времена худших «излишеств» 20-х годов,американское общество не теряло равновесия: преобладающее большинство гражданпродолжало ходить в церковь, не утрачивало семейные ценности, занималосьчестным трудом, голосовало за правительства, которые заботились об их нуждах.Но в России люди, подобные Березовскому, получили возможность захватить странуи спокойно ее разграбить.

Разграбление государства во времена правления Ельцина помасштабам и наглости было совершенно беспрецедентным – пожалуй, здесь подходитклише «ограбление века». Но кто же виноват? Кто-то должен за это отвечать.Столь велики были ошибки ельцинского режима, столь разрушительна его политика,что вспоминается знаменитый вопрос Павла Милюкова в Государственной думе в 1916году: «Это глупость или измена?» Свой вклад в разрушение России внесли многие.Каждый российский гражданин, который недостаточно смело и последовательноотстаивал принципы цивилизованного общества, несет свою долю ответственности закатастрофу. Каждый мелкий чиновник, который нарушал закон или порядок «в видеисключения» (в свою пользу либо в пользу кого-то еще), несет ответственность заразрушительное беззаконие. Но больше всех виноваты «сильные мира сего» – те,которым была дана колоссальная власть и колоссальная ответственность. Ихбезжалостное честолюбие и погоня за самообогащением, когда вокругсоотечественники умирали от нищеты и тысячелетняя культура рушилась, –непростительны.

В основе катастрофы также лежала российская привычкаисповедовать двойную шкалу ценностей, без стеснения вести нечестную игру. Таковроссийский менталитет: говорить одно, а делать другое. Привычки строгоследовать предписанным правилам не было. Вот пример двойной игры: готовностьКГБ финансировать в 80-е годы и преступные группировки, и новые коммерческиебанки в надежде взять их под свой контроль и продлить существование СоветскогоСоюза. Еще пример: режим Ельцина финансировал горстку «приближенных»капиталистов в надежде через их посредство создать подлинную рыночнуюэкономику. Сюда же можно отнести длительные и запутанные отношения России сЧечней.

В двойной игре можно упрекнуть и Запад. На то, что ельцин­скийрежим превратился в гангстерское государство, Запад обычно предпочиталзакрывать глаза. Не ведавший законов россий­ский рынок на Западе описывали, как«незрелый капитализм» или «капитализм освоения новых территорий», с явнымнамеком на США XIX века. В частности, администрация Клинтона, трубившая опринципах демократии и свободного рынка, не раз игнорировала свидетельстватого, что режим Ельцина – это клептократия. В 1998 году крупнейший специалистпо России из ЦРУ сообщил «New York Times», что администрация Клинтона регулярнозамалчивала сообщения о продажности ельцинского режима. Один такой отчет,посвященный премьер-миистру Черномырдину (по материалам ЦРУ, его личноесостояние в 1996 году составляло 5 миллиардов долларов), был возвращенвице-президентом Элом Гором с пометкой «вздор». Этот самообман со стороныадминистрации Клинтона подтвердил в 1999 году Фриц Эрмарт, давний специалист изЦРУ по России и бывший председатель Национального совета по делам разведки. Всвоей статье Эрмарт писал, что американские политики «не желали анализироватькоррумпированность российской политики и их российских партнеров». Этонежелание Эрмарт объяснял попыткой «подогнать разведданные под политическуюповестку дня», а также «циничной привычкой Вашингтона… постоянно проецироватьобраз успешной внешней политики».

Правительство США многократно восхваляло режим Ельцина, как«демократический» и «реформаторский», чем нанесло существенный вред либеральнымпринципам, по которым живут на Западе. Этот вопрос встал ребром в ходепредвыборной кампании 1996 года в России, когда администрация Клинтонаоказалась перед выбором: поддерживать Ельцина или же коммунистическогокандидата Геннадия Зюганова. У США не было оснований поддерживать ни того, нидругого. Когда тебе предлагают выбор из двух зол, но выбирать на самом деле необязательно, правильнее всего воздержаться. Но администрация Клинтона отошла отофициальной американской политики не вмешиваться в демократические выборы,протекающие в других странах, и оказала Ельцину солидную помощь, поддержав егокампанию и лозунгами, и средствами.