Читать книгу "Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России - Павел Хлебников"

Фри говорил дипломатично. Организованная преступность вРоссии отнюдь не была теневым кабинетом: она составляла основу ельцинскогорежима. А что же сам Борис Ельцин: гигант, разбивший коммунизм, положившийконец десятилетиям советского империализма? Все его правление – это почтиполный и безоговорочный провал. Проводимые им выборы были свободными, но вовсене справедливыми. Рынок был свободным, но только для маленькой кучки игроков.Принесенная Ельциным свобода оказалась таковой в основном для горсткиполитических лидеров и «приближенных» капиталистов. Это был не капитализм, несвободный рынок, не демократия. Это была мафия. Для России эра Ельцинаобернулась крупнейшей катастрофой (экономической, социальной идемографической), какой страна не знала со времен нацистского вторжения в 1941году.

Что касается свободы слова и демократических завоеваний, этипринципы в основном установились еще в конце эпохи Горбачева. Ожидалось, чтоЕльцин и дальше разовьет идеи гласности и перестройки, но ни свобода слова, нидемократические завоевания серьезного развития при Ельцине не получили. Слово«демократия» вообще стало бранным, по сути дела, синонимом слова «мошенник».Две концепции, призванные обеспечить России будущее на западный манер, –приватизация и демократия – были дискредитированы. На улицах российских городовстали говорить о «прихватизации» и «дерьмократии».

У поражения демократии и капитализма в России 90-хгодов – далеко идущие последствия. Россия всегда была одним из крупнейшихв мире полем идеологических баталий. В XIX веке она служила знаменосцемабсолютной монархии в ее борьбе с парламентаризмом. В начале XX века в Россиизародились коммунизм и тоталитаризм. В 90-е годы ХХ века на российской почвебыла опробована «американская модель». После падения коммунизма США осталисьединственной в мире сверхдержавой, и перед ними встала историческая задача:передать свою идеологию бывшему геополитическому противнику. Американскаямодель состояла иэ разных компонентов: политического, экономического,социального и культурного. Могла ли эта модель сработать в такой большойстране, как Россия, в стране с такими устоявшимися традициями? Историяельцинского режима дает отрицательный ответ.

Едва ли Соединенным Штатам снова представится такаявозможность насадить в России систему своих ценностей. Когда в 1991 году Ельцинпришел к власти, идеологию в России можно было писать с чистого листа.Коммунизм себя полностью дискредитировал. Никакой другой идеологии под рукой небыло. Россияне с надеждой смотрели на Америку. Им хотелось стать с американцамисоюзниками, друзьями, хотелось воспроизвести Америку у себя, жить «в нормальнойстране». Негласным оправданием всех страданий, выпавших на долю россиян в эпохуельцинских реформ, были именно американские ценности. И когда эти реформыпровалились, безоглядное восхищение, с каким Россия смотрела на Америку, тожеумерло.

Возможно, проблема в том, что американская модель, как онабыла подана американскими идеологами и воспринята россиянами, являла собойискаженную версию модели подлинной. Западные идеологи и консультанты ошибочнополагали: чтобы выпихнуть Россию из коммунизма в светлое западное будущее,достаточно разрушить старую административно-командную систему и ввести рыночнуюторговлю и частную собственность. Они забыли, что к такой перемене государствои общество нужно готовить.

Частная собственность и свободный рынок – это еще негарантия высокого уровня цивилизации. Свободный рынок и частная собственностьесть и в самых бедных странах. Но там нет здорового государства и здоровогообщества. Сегодня именно эти две категории необходимы для цивилизованной жизни.

Есть несколько базовых характеристик, определяющих здоровоегосударство: надежное законодательство и средства для правоприменения;равенство всех граждан перед законом и государством; прочная финансовая основа,без которой невозможны такие институты, как национальная оборона,правоохранение, транспорт, образование, здравоохранение, пенсионноеобеспечение; эффективный и действенный правительственный аппарат. Здоровоегосударство не коррумпировано богатыми гражданами, могущественными бизнесменамиили группами, отстаивающими свои узкие интересы; оно стоит на страже интересоввсего общества и разрешает возникающие в нем конфликты. Наконец, здоровоегосударство защищает слабых от нападок сильных.

Здоровое государство не следует путать с сильным. Совет­скийСоюз был страной сильной, но отнюдь не здоровой. Его сила зиждилась на страхе,безоговорочном подчинении, бюрократии, подкупе, произволе и отсутствиинезависимых местных властей или гражданских организаций. Роковая болезньСоветского Союза явилась результатом того, что при всей массированнойпропаганде государству не удалось пробудить чувство долга и граждан­скойответственности ни у рядовых граждан, ни у элиты. Государству не удалосьвоспитать граждан. Те, кто считает, что здоровое государство – это сильныйцентр, забывают об одном: сильный центр – это лишь вершина пирамиды. Фундамент– это местные власти и независимые общественные структуры, которые конкурируютс центральным правительством, решая местные и государственные задачи. Без такоймощной базы из местных и общественных учреждений сильный центр оказываетсявесьма хрупкой структурой – высокая башня, выстроенная на мелком фундаменте.Такой структурой и был Советский Союз. В течение семи десятилетийкоммунистическая диктатура уничтожала церкви, независимые местные власти,подлинные профсоюзы, профессиональные ассоциации, благотворительные организации– другими словами, контролировала все независимые структуры, которые моглипосягнуть на монополию компартии на власть. В конечном счете государственнаявласть пришла в состояние гипертрофии и Советский Союз рухнул.

Сила системы ценностей – вот что характеризует здоровоеобщество. Этот фактор чрезвычайно важен, хотя и с трудом поддается измерению. Устраны, доставшейся Ельцину в наследство, этих ценностей не хватало, а ведь они– основа процветания и демократии. Как может развиваться частноепредпринимательство, если общество пронизано завистью? О каком экономическомросте может идти речь, если добросовестный труд повсеместно презирается? Какрасцветет демократия, когда никто не хочет действовать во имя общего блага?Всепроникающий российский нигилизм – это результат того, что коммунистическийрежим разрушил такие важные кирпичики здорового общества, как семья, религия,независимые общественные организации. Борису Ельцину досталась не странаграждан, а масса раздробленных семей и разобщенных личностей. Россияне были негражданами, а субъектами.

Именно потому, что Борис Ельцин унаследовал нездоровоегосударство и нездоровое общество, ему было так трудно провести реформы. В тоже время Ельцин и его министры и сами не предприняли никаких шагов, чтобыисцелить общество и государство. При них государство стало болеекоррумпированным, более тяжеловесным, более безответственным. Болезнь, какойроссийское общество страдало при коммунизме, стала еще глубже. Семейныеценности и чувство гражданской ответственности еще больше потеряли в весе. Вельцинскую вахту усилилось неуважение к людям, и без того сильное прикоммунизме. Иногда казалось, что российская перевернутая шкала ценностейвознаграждала того, кто бросал камень в огород соседа. Это уголовноемировоззрение стало доминирующим, и если ты продолжал исповедовать принципычестности, порядочности и законопослушания, твое поведение приравнивалось кнравственному диссидентству.