Читать книгу "Новая эра пирамид - Филип Коппенс"

Если это гробница — гробница фараона Хуфу, — то где же тело? Куда же подевались все заупокойные дары? В последнем пристанище юного фараона Тутанхамона, как известно, сохранились огромные сокровища, хотя его гробницу открыли более чем через тысячу лет после «визита» арабов в Великую пирамиду. Почему же они отсутствовали у этого значительно более могущественного фараона? «Виноваты грабители», — таков стандартный ответ египтологов. Однако, если верить сообщениям подчиненных халифа Мамуна, они, проникнув в «гробницу», обнаружили гранитные перекрытия, закрывавшие доступ в тоннели, неповрежденными. Это дает основание предположить, что до них внутрь пирамиды никто не забирался. Подданные халифа были первыми «грабителями», оказавшимися в этих галереях, но они не нашли ничего: ни тела, ни сокровищ.

Для убежденных в том, что пирамида Хеопса является гробницей, надежда забрезжила в 1638 г., когда английский математик Джон Гривз обнаружил скрытый в стене пирамиды узкий лаз, соединяющий Большую галерею с нисходящим тоннелем. Оба его конца были аккуратно запечатаны, а дно самого лаза засыпано обломками и всяким мусором. Позже археологи предположили, что именно через этот лаз последние слуги фараона покинули пирамиду, установив гранитные перекрытия на их месте, а затем грабители через этот ход проникли внутрь сооружения. Что ж, если так, то это были очень аккуратные грабители, потому что, уходя и, надо полагать, прихватив награбленное, они так же аккуратно все за собой прибрали и даже вновь запечатали проходы в галереях!

В этой теории археологов имеются две проблемы. Первая заключается в очень маленьких размерах коридора и большом количестве мусора: непохоже, что через него можно было вытащить немалые сокровища, по предположению многих, хранившиеся внутри. Не говоря уже об огромной крышке саркофага, которую даже передвинуть здесь просто не было возможности, хотя, конечно, крышку могли разбить на несколько частей. Поскольку это один из возможных сценариев развития событий, возникает вопрос: насколько вероятно, что подобное могло произойти? Предположим, что крышка действительно обладала определенной ценностью, но сохраняла ли она свою ценность, будучи расколотой на части, чтобы потом стоило тратить силы их выносить? Если так, то почему бы тогда не разбить весь саркофаг?

И второе. Хотя обнаружение узкого лаза объясняет, каким образом слуги фараона, установив гранитные плиты, покинули пирамиду, это не дает никакого представления о том, как, собственно, грабители-то в нее проникли. Похоронная процессия, завершив все официальные церемонии, могла пройти по нисходящему тоннелю и покинуть гробницу через «парадную дверь», запечатав затем вход так, что халиф Мамун не смог его обнаружить. Таким образом, мы знаем, что вход оставался неповрежденным в течение тысячелетий. Логично предположить, что, коль скоро он оставался в целости и сохранности, значит, любым грабителям пришлось бы, подобно Мамуну, пробивать толщу стены пирамиды, и их лаз не остался бы незамеченным. Но подобного лаза не обнаружено. Все-таки, несмотря на заявления египтологов, внутрь пирамиды, похоже, никто до людей халифа так и не смог проникнуть. И раз уж Мамун не обнаружил в ней мумию, то, следовательно, когда вход в пирамиду запечатали, там и не было никакого тела. Или если мумия все-таки находится там, то не в камере фараона, а в какой-то части пирамиды, которую мы пока не смогли обнаружить.

Я не первый, кто приводит вышеперечисленные аргументы, они ясны и разумны по части доказательств. Когда другие утверждают что-то подобное, египтологи говорят, что записи халифа Мамуна не совсем детальны или что, «возможно», его люди для проникновения в гробницу просто расширили уже существовавший тоннель, пробитый в ней теми самыми «грабителями». Это возможно, но так ли это?

Не спорю, существуют свидетельства того, что во многие пирамиды еще в прошлом кто-то проникал. Но где они, когда мы говорим о Великой пирамиде? И даже когда имеются свидетельства о том, что в пирамиде кто-то побывал, сразу возникает другой вопрос: нашли или нет грабители в ней хоть что-нибудь? По существу, сторонники версии о том, что «пирамиды — это гробницы», быстренько принимают свидетельства о проникновении в пирамиду за доказательство того, что грабители там что-то нашли — и, что более важно, не просто «что-то», а мумию. Факт остается фактом — ни в одной из царских пирамид не было найдено мумий фараонов… за исключением одной: в саркофаге пирамиды фараона VI династии Меренра, которая находится в Саккаре, в 1971 г. была найдена мумия молодого человека. Это открытие могло бы подтвердить позицию официальной египтологии, поскольку наконец-то появилось «подтверждение» «научной» теории. Но любопытно, что никто так и не удосужился провести научное исследование, чтобы определить возраст этой мумии, поэтому нельзя с точностью утверждать, первоначальное это захоронение или позднейшее. То есть вполне возможно, что человек, мумию которого обнаружили, был похоронен в этой пирамиде уже после того, как в ней побывали искатели сокровищ.

По существу, самое убедительное доказательство в пользу того, что пирамиды не служили гробницами, представил известный египтолог Закария Гонейм, раскопавший пирамиду Се-хемхета в Саккаре в начале 50-х годов XX в. Пробиваясь к подземной погребальной камере, он последовательно убирал с пути несколько гранитных блоков, запечатывавших проход. По мнению квалифицированного специалиста по Древнему Египту, здесь все говорило о том, что внутри до него никого не было. Ученому удалось найти несколько костей, множество папирусов с демотическими надписями, а также большое количество золотых украшений. Последнее могло считаться самым ясным доказательством того, что содержимое пирамиды было нетронутым и не подверглось разграблению, поскольку грабители наверняка «заинтересовались» бы золотыми украшениями больше, чем останками мумии фараона, и непременно вынесли бы их. В погребальной камере Гонейм обнаружил саркофаг из алебастра, причем зазоры между крышкой и самим саркофагом были тщательно замазаны раствором. Это также доказывало, что саркофаг не поврежден. И что же Гонейм обнаружил внутри него? Ничего. Ни мумии, ни вообще чего бы то ни было. Гроб оказался абсолютно пустым!

Читатель, конечно, мог ничего и не слышать о Закарии Гонейме, и совершенно ясно почему. Открытие Гонейма создало серьезнейшие проблемы для лагеря сторонников теории о том, что пирамиды служили гробницами фараонов. Поэтому часть ортодоксальных египтологов просто упоминает в своих работах этот факт, никак его не комментируя, другие же начинают объяснять подобную «неувязку» тем, что, дескать, это было «фальшивое» погребение, призванное ввести в заблуждение грабителей, а настоящее захоронение фараона находится где-то еще, и т.д. и т.д.

Что и говорить, в этом мире возможно все. Вполне вероятно, что это объяснение верно, как и предположение, что какой-нибудь ученый из IV тысячелетия н. э. совершил на машине времени путешествие в глубокое прошлое человечества и, возвращаясь в свое время, прихватил с собой мумию Сехемхета. Это тоже вероятно, но вряд ли похоже на правду!

Все-таки согласитесь, если ни пирамида, ни саркофаг не имеют следов вторжения, если сам саркофаг оказался пуст, то… наиболее логичным будет вывод о том, что саркофаг в пирамиде установили вовсе не для того, чтобы поместить в него царскую мумию. В таких случаях ученые предпочитают говорить, что любой логический вывод следует рассматривать лишь как наиболее возможный и, следовательно, считать его «гипотезой». Однако, похоже, это правило не действует в египтологии.