Читать книгу "История крепостного права на Руси. Предпосылки и основные этапы лишения крестьян личной свободы. XIV—XVII века - Ричард Хелли"
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Очевидно, что многие уступки, предоставленные под давлением в 1648 г., вскоре были аннулированы, однако крепостное право – нет. Я уверен, что правительство, при наличии решимости, могло бы отменить крепостное право после 1649 г., но оно этого не сделало. Почему?
Сеньориальные крестьяне оставались крепостными до 1861 г. (или даже до начала XX в.) по ряду причин. Инерция служила лишь второстепенным фактором, о чем свидетельствует то обстоятельство, что правительство намеренно отменило многие другие уступки. Причины, по которым крепостное право продолжало существовать в царствование Алексея Михайловича и позже, следует искать в другом.
Первоначально новому правительству Милославского необходимо было привыкнуть к правлению страной, и всякая резкая перемена в крестьянском вопросе вызвала бы мгновенное негодование служилого сословия. Затем внимание правительства занимала Тринадцатилетняя война до заключения Андрусовского перемирия в 1667 г. Как водится, воюющие стороны утомили друг друга, и Россия была вынуждена подписать мир на значительно менее выгодных для себя условиях, чем можно было бы ожидать. Эти перипетии, наряду с чумой 1650-х гг., растущим церковным расколом и последовавшими за ним репрессиями, поглотили большую часть энергии правящей верхушки.
Само перемирие было навязано, по крайней мере частично, крестьянскими беспорядками, приведшими к крупному восстанию Степана Разина. После 1649 г. крепостное право становилось все более унизительным и тяжелым. До того как в 1714 г. произошло юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и поместье, служилые землевладельцы допускали все большую вольность в отношении своих крепостных, отваживаясь даже переводить их незаконно из поместного владения в вотчинное. В 1658 г. побег крестьянина был объявлен уголовным преступлением, а пойманного беглеца полагалось бить кнутом. В 1658–1663 гг., в период постепенного заката среднего служилого сословия, правительство перестало проводить на всей территории Москвы обыски для обнаружения и возврата десятков тысяч крепостных, бежавших на юг и восток от своих господ после Уложения, спасаясь от чумы и неурожаев, рекрутирования, повышения налогов и всеобщего гнета. Беспрецедентное количество людей бежало после начала Тринадцатилетней войны.
Восстание Разина, в отличие от Смутного времени с его холопскими и крестьянскими бунтами в начале века, было определенно классовой борьбой, с одной стороны которой выступали крестьяне[87], а с другой – бояре, дворяне и приказные люди. Крестьяне восставали не против всей системы, а против некоторых ее проявлений. У них не имелось достаточной политической проницательности, чтобы понять, чем вызвано их недовольство, которое на самом деле являлось в большей степени продуктом крепостного права. Многие восставшие бежали из центра, еще сильнее взбудораженные тем, что их стремительное скопление вызвало голод на Дону. Искрой, которая воспламенила восстание Разина, послужил отказ обанкротившегося правительства платить казакам причитавшиеся, по их мнению, деньги. В результате восстание во многом имело экономические причины – голодающие мятежники пытались свести концы с концами. И хотя главной целью восставших не являлось свержение самой системы, представители высшего и среднего служилого сословия были сильно напуганы их риторикой.
Во время Смуты, когда введение Урочных лет рассматривалось всеми как временная мера, представители высшего и среднего служилого сословия иногда выступали на стороне восставших крестьян и холопов под предводительством Болотникова. В период Смоленской войны некоторые дворяне и дети боярские примкнули к восстанию Балаша. В 1648 г. их можно было обнаружить среди восставших против правительства в Москве. Однако Уложение послужило водоразделом, в результате чего в 1650 и 1662 гг. представители среднего служилого сословия участвовали в восстании только на стороне правительства, то есть подавляя восставших. Новый свод законов создал более тесную идентичность интересов между ними и магнатами, стоявшими у руля государства; и те и другие были привилегированными группами, которые все менее и менее требовались для государственной службы, одновременно эксплуатируя все более зависимые, угнетенные и разгневанные массы. Законодательство также способствовало тому, что между высшими и низшими сословиями в России разверзлась глубочайшая пропасть.
Ко времени восстания Разина у крестьян сложилось общее ощущение, что крепостное право определенно является их уделом и причиной множества бед. Хотя они не полностью осознавали сам институт крепостничества и все его сложности, своей целью они провозглашали получение свободы и расправу сначала над боярами, а затем и над всеми землевладельцами и военными офицерами. Гневные лозунги, а также действия мятежников ожесточили элиту против всех крестьян и создали союз между магнатами и дворянами, объединенными общей целью выживания в новой враждебной среде. Восставшие также навлекли на себя гнев церкви (анафему патриарха, выделение церковных средств на выплату лояльным войскам, подавившим мятеж) тем, что наносили увечья и топили священников всякий раз, когда те попадались им на пути.
После восстания, в ходе которого крестьянство бросило вызов политической структуре Московии, о любых действиях, которые можно было бы счесть за уступки крепостным, не могло быть и речи. Разинщина разрушила крестьянский уклад, где бы она ни происходила, вызывая массовые бегства, которые обычно сопровождали любую форму хаоса деревенских жителей России. Разумеется, большинство помещиков в такой ситуации не потерпело бы никаких законных мер, которые могли бы вызвать еще большие беспорядки в крепостной общине, как это могло случиться, если крестьянам предоставили бы право выхода. Как в 1607 г., когда правительство Шуйского подавило восстание Болотникова, так и в 1660—1670-х гг. государство было настроено исключительно на репрессии. Как и многие другие, это восстание за свободу имело самые тяжелые последствия.
Восстание Разина положило начало целому ряду восстаний, приведших к беспорядкам 1682 г. в Москве и других городах. Что, в свою очередь, побудило к восстанию крепостных в деревнях. В результате правительство постоянно имело дело с восстаниями и думало только о репрессиях в течение значительного времени после введения новой армии, когда, следуя логике, крепостное право следовало бы отменить. Правящая элита сосредоточила свое внимание на подавлении беспорядков, а не на устранении их причин. Рядовым дворянам приходилось мириться с продажностью правящей верхушки, принимая участие в поддержании порядка в уездах и даже в самой Москве. В этом
Внимание!
Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «История крепостного права на Руси. Предпосылки и основные этапы лишения крестьян личной свободы. XIV—XVII века - Ричард Хелли», после закрытия браузера.