Онлайн-Книжки » Книги » 🚁 Военные » Русское военное искусство Первой мировой - Алексей Владимирович Олейников

Читать книгу "Русское военное искусство Первой мировой - Алексей Владимирович Олейников"

15
0

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 75 76 77 ... 96
Перейти на страницу:
объектом пристального внимания со стороны огневых средств противника, на дистанции до 100–300 шагов за боевой линией сооружались специальные убежища – в них размещались бойцы, свободные от службы в передовых окопах.

Между убежищами и боевой линией, а также к окопам для резервов были проложены ходы сообщения – зигзагообразные глубокие ровики, служащие как для переброски частей и подразделений на передовую, так и для эвакуации с передовой в тыл. Обращенная к противнику сторона хода сообщения, прикрывалась насыпью.

Полноценный окоп имел бойницы или козырьки (для защиты от шрапнельных пуль) и тыльные траверсы (траверс – забор, прикрывавший стрелков от разлета осколков и от продольного огня при фронтальном обстреле, состоявший из двух рядов досок или плетней). Бойницы защищали от пулеметных и винтовочных пуль (строились из мешков с землей, бревен, дерна и т. д.; иногда бойницы заменялись стрелковыми щитами), а козырьки – от легких осколков и шрапнельных пуль (для этой цели использовались присыпанные землей 2–2,5-дюймовые доски). Козырьки позволяли защитникам окопов вести стрелковый огонь продолжительное время на дальние дистанции – под постоянным артиллерийским огнем противника, прикрывающим наступление своей пехоты. Учитывая тот факт, что вражеская артиллерия вела косоприцельный огонь почти до полного приближения своей пехоты к русским окопам, значение козырьков трудно переоценить. Ведь при их отсутствии русская пехота могла вести огонь лишь после прекращения артиллерийского огня противника – а до этого момента бойцы были вынуждены отлеживаться на дне окопа или укрываться в убежищах.

Но козырьки и бойницы не могли защитить от прямого попадания снаряда (особенно крупного калибра), а также сильно демаскировали окопы. Наставления подчеркивали, что, в целях маскировки, до начала огневого боя их необходимо держать заткнутыми любым подручным материалом (солома, трава, земляные мешки, листья), а во время стрельбы (чтобы не просвечивали) – занавешенными сзади полотнищами палаток.

Наблюдательный пункт. Чертеж. Указания по укреплению позиций. Изд. 2. Штаб Верховного главнокомандующего. – Пг.: Военная типография Императрицы Екатерины Великой, 1916.

Для увеличения количества стрелков или для ведения косоприцельного огня, даже глубокий окоп, кроме стрельбы через бойницы, приспосабливался для стрельбы поверх козырька или бруствера – для этого он снабжался ступеньками или стремянками. Кроме того, стремянки и ступени были особенно важны при проведении контратак и гранатном бое.

В случае прямого попадания снаряда, для защиты от его осколков, окоп должен был быть зигзагообразным (то есть с углами или изломами – длина излома 12–16 шагов). Изнутри долговременный окоп обшивался жердями либо плетнями.

В целях предотвращения проникновения солдат противника, ворвавшихся на позицию, по окопу, в специальных помещениях-нишах хранились деревянные переборки с колючей проволокой, земляные мешки, ежи, рогатки, рамы (против ручных гранат) с гладкой проволочной сетью и т. д.

Бруствер (насыпь спереди окопа) насыпался таким образом, чтобы бойцы, даже не целясь, а лишь положив винтовку в предусмотренное для нее место на бруствере, могли обстреливать ближайшие подступы к позиции. Учитывая особенности германских снарядов, дающих большое число осколков, русские наставления рекомендовали делать окопы уже (ширина по дну ¾ шага) и глубже. Причем углубление профиля окопа рекомендовалось осуществлять за счет уменьшения бруствера – в то же время это улучшало и маскировку.

Блокгауз и его место в системе обороны. Указания по укреплению позиций. Изд. 2. Штаб Верховного главнокомандующего. – Пг.: Военная типография Императрицы Екатерины Великой, 1916.

Блиндаж – наиболее мощное сооружение в окопе, которое могло противостоять огню даже тяжелой артиллерии. Стандартный блиндаж был рассчитан на 15–25 человек, имел противоосколочные и противогазовые переборки, два выхода, и соединялся с окопом ходами сообщения. Насыпь над блиндажом не должна была превышать высоты насыпи бруствера окопа.

Имелись в окопах жилые помещения (землянки) и щели-убежища (т. и. «лисьи норы» – земляные пещеры, рассчитанные на 10–12 человек).

Тщательно регламентировалась организация наблюдательных пунктов различного назначения, которые должны были выдерживать попадания тяжелых снарядов и снабжались перископами для ведения наблюдения и средствами телефонной связи.

Чтобы убежище могло служить надежной защитой от огня тяжелой артиллерии, толщина его перекрытий должна составлять 3 ряда бревен (каждый ствол толщиной 18–27 см) и 2,5-метровая земляная насыпь в придачу. Для достижения еще большей прочности в верхнем земляном слое делали каменную присыпку, вызывавшую взрыв снаряда раньше, чем он проникал вглубь подушки. Чтобы придать перекрытию пружинящие свойства, поперек нижнего ряда бревен укладывали 18 – 27-см фашины.

Блокгауз представлял из себя прочный деревянный сруб, обсыпанный снаружи землей, с локтевым упором и оснащенный бойницами для стрельбы. Часто хорошо замаскированные люнеты и блокгаузы находились впереди позиции, соединяясь ходами сообщений с окопами. Хорошо замаскированные и оснащенные пулеметами, они являлись эффективными передовыми огневыми точками, защищавшими подступы к проволочным заграждениям и др. искусственным препятствиям. Но многие блокгаузы располагались и в глубине обороны, за окопами первой линии – для того чтобы их огонь был неожиданностью для прорвавшегося противника.

Создавались закрытия для резервов – специальные рвы, служащие для скрытого сосредоточения войск. Такие закрытия предписывалось строить за обратными скатами высот, оборудовать надежными ходами сообщений и по возможности делать их крытыми.

Полевое укрепление (редут). Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов войск. – Спб.: Военная типография, 1910.

Ходы сообщений, предназначенные для накапливания войск, часто оборудовались специальным расширениями и заграждениями. Ширина стандартного хода сообщения позволяла нести носилки с раненым, а устройство – позволить разместить военное имущество и предохранить от осыпания. По существовавшим нормативам 1 ход сообщения полагался на каждые 100–150 м окопов. Ходы сообщений, также как окопы, выполнялись зигзагообразными либо змейкой и, по возможности, приспосабливались к обороне.

Для удобства проведения контратак и перехода в наступление через окопы сооружались специальные переходы. А для осуществления поисков, вылазок, для целей разведки и внезапных ударов во фланг и тыл атакующим частям противника из внутренних рвов окопов и закрытий для резервов отводились лазы (крытые ходы сообщений), которые были хорошо замаскированы и выводили на нейтральную полосу, в мертвые пространства, к проволочным заграждениям. При значительном количестве таких лазов предоставлялась возможность преследовать противника накоротке, отсекать его отходящие части и подразделения, препятствовать подходу резервов.

Часто ключом позиции являлись закрытые укрепления или редуты. Редут – многоугольное сомкнутое оборонительное сооружение, гарнизон которого не превышал, как правило, одной роты. Редуты создавались, как правило, на командующих высотах, имели собственные искусственные препятствия и преграды и находились между собой в тесной огневой связи. Такая усиленная автономная оборонительная позиция на ключевом тактическом направлении была важным препятствием к прорыву позиционной обороны.

Окопы для стрельбы стоя и ходы сообщений назывались траншеями, а окопы для стрельбы с колена или лежа – ложементами.

Особое внимание обороняющегося обращалось на маскировку укреплений – ведь при демаскировке позиций их ждал град ручных гранат, бомб и мин бомбометов и минометов, и, конечно, артиллерийских снарядов противника.

В позиционной войне нормативная плотность стрелковой обороны –

1 ... 75 76 77 ... 96
Перейти на страницу:

Внимание!

Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Русское военное искусство Первой мировой - Алексей Владимирович Олейников», после закрытия браузера.

Комментарии и отзывы (0) к книге "Русское военное искусство Первой мировой - Алексей Владимирович Олейников"