Читать книгу "Снова дембель - Николай Нестеров"

Впрочем, мне начхать уже и на «ушастого», и на все дедовские понятия и традиции, период адаптации и вживания закончился, и в принципе можно начинать приводить дедов в человеческий облик, даже если для этого придется выписывать им люлей всем оптом и сразу. Если я собрался вытаскивать страну из ж… то почему бы не потренироваться на местных кроликах для начала?

Если уж речь зашла о той самой сверхзадаче, то для начала неплохо было бы упорядочить и систематизировать информацию.

Итак, будем рассматривать только факты, убрав оценочные суждения.

Первый и самый важный вопрос: «Можно ли спасти Советский Союз, или он обречен?»

Если отбросить пропагандистскую лапшу и словесную шелуху всяких либеральных болтунов, то ответ очевиден. Советская экономика сейчас при всех своих проблемах и недостатках в десятки раз мощнее, чем в послевоенные годы. Уровень жизни в 1989 году в десятки раз выше, чем в 1946 году для примера, и точно в разы больше, чем при Хрущеве где-то в начале 1960-х.

Однако ни у кого и мысли не возникало, что СССР вот-вот умрет – в 1948 или в 1961 году! Но почему-то более богатый и развитый поздний СССР вдруг оказывается «не жильцом» по всем экспертным оценкам. Но это же полный абсурд, если вдуматься!

Еще раз повторим эту мысль: если СССР выжил в страшных условиях после 1945 года, если Союз рос и развивался в тяжелых условиях при Хрущеве, то сейчас и подавно способен выжить.

Любимый аргумент сторонников обреченности: карточки на продукты, как в 1947 году! Это ли не доказательство?

Однако карточки карточкам рознь. Достаточно сравнить их содержание, чтобы понять, что это типичный пример самой низкопробной пропаганды. Сливочное масло, колбасу и стиральный порошок трудно представить в послевоенных карточках. В 1989 году продукты по талонам – это, конечно, печально, но это не уровень физического выживания, это скорее социальный гарантированный минимум продуктов по очень низким ценам. Хотя в отдельных регионах и до голодающего населения опустились, но это все же исключения из правил, обычно искусственно созданные очаги напряженности.

Из всего сказанного совершенно не вытекает, что проблем в экономике нет или они все искусственные. Ничего подобного! Советская экономика в 1989 году не эффективна, чудовищно затратна и практически не конкурентоспособна в сравнении с другими странами. Лишь в отдельных сферах Советский Союз может соревноваться с Западом хотя бы на равных в производстве товаров и техники.

На первый взгляд, возникает парадокс. Передовой, без всяких шуток, общественный строй и слабо конкурентная экономика. Как же можно спасти страну, если у нее такие проблемы с базисом, на котором она покоится?

Сразу скажу, что не вижу ни одной реальной возможности, чтобы Советский Союз смог конкурировать на равных с развитыми западными странами. По крайней мере в ближайшие годы.

Но! Советская экономика прекрасно может существовать сама по себе, вообще не конкурируя с Западом! Низкая производительность труда, не самые современные технологии в гражданском секторе? Да хрен с ними, возьмем свое масштабами, концентрацией усилий, долгосрочным планированием и так далее и тому подобное. В крайнем случае скоммунизд… купим и скопируем, как китайцы в следующие четверть века.

Это при классическом капитализме, если ты не конкурентоспособен на мировом рынке, то ты обречен. У нас же на дворе пока еще социализм, даже пусть слегка размытый в определениях, «уставший» и потрепанный, и поэтому прибыль на мировых рынках нас мало волнует.

Если беспристрастно анализировать, что именно Советский Союз продает на мировом рынке, то ничего современного, высокотехнологичного и прибыльного мы не найдем!

Внешняя торговля для Советского Союза – это чистый бесконечный убыточный процесс, если оценивать беспристрастно.

Не стоит в негодовании трясти таблицами и статистическими сборниками по экспорту, надо всего лишь внимательно посмотреть на это безобразие, и тут же станет грустно, но зато ясно и понятно.

Экспорт, то есть то, что СССР продает за рубеж, делится на две неравные части. То, что продается за твердую валюту в капиталистические страны: руда, уголь, нефть, газ, сталь, удобрения. Это несомненно выгодно. Как легко заметить, в основном это сырье. Телевизоры и автомобили тоже продают в страны Западной Европы, но это сущий мизер на фоне всего остального, да и то обычно демпинг, себе в убыток торгуем. И вторая часть – это то, что «продается» в страны социализма и прочие дружественные страны. В кавычки берем не только слово «продаем», но и «друзья», потому что за это обычно не платят. Либо это отдается в обмен на какую-нибудь дрянь, всученную нам по диким ценам, либо в долг, который никто никогда не погасит, либо по ценам ниже себестоимости так называемым союзникам.

Вот и получается, что СССР «продает» сотни самолетов в год, тысячи станков, сотни тысяч телевизоров, тракторов и комбайнов по всему миру, но в реальности просто раздаривает это направо и налево себе в убыток.

Прямо сейчас, когда в стране вводятся те самые продуктовые и промтоварные карточки, СССР безвозмездно помогает сорока странам третьего мира и содержит почти сотню коммунистических партий по всей планете.

Так что, когда намекаю, что внешняя торговля, особенно со странами социализма, убивает экономику СССР, я нисколько не преувеличиваю.

Как только мы опускаем условный железный занавес, так сразу обрубаем этот поток дармовщины, утекающей за рубеж.

Другой вопрос, что при отсутствии конкуренции советские заводы начинают халтурить и гнать иногда откровенный брак. Но это немного другая тема, дайте время, и до нее руки дойдут, пока же на повестке дня другие вопросы, связанные с выживанием.

Подводя промежуточный итог, можно констатировать, что СССР может существовать с замкнутой экономикой еще многие годы. Но только при условии «железного занавеса». Прямая экономическая конкуренция со странами НАТО невозможна в ближайшее десятилетие, да и не нужна пока. В конце концов, Куба и Северная Корея вообще без ресурсов в условиях блокады по семьдесят лет существовали.

Конечно, уровень жизни советских граждан будет в разы ниже, чем у европейцев или американцев, но даже такой доход будет выше, чем у восьмидесяти процентов населения Земли. При этом бесплатная медицина, образование и т. д. – все остается. Придется затянуть пояса – куда же без этого?

Конечно, это чревато отставанием по многим важным, но второстепенным направлениям, но исходя из исторического опыта, даже двадцатилетнее отставание некоторые страны преодолевали и вырывались в мировые лидеры.

Вот тут и пригодятся мои знания. Даже просто отмена неудачных и бесперспективных проектов даст огромную экономию и денег и времени. Многие технологии можно будет купить на самых ранних стадиях, не только сэкономив миллиарды, но и лишив соперников монополии и доходов от уникальных разработок.

Будем жить бедно, но весело – это я всей стране обещаю!

Но тут же возникает второй вопрос: «А как же быть с политикой, обществом, свободой и демократией?»