Читать книгу "Войсковые разведчики в Афгане. Записки начальника разведки дивизии - Николай Кузьмин"

В военной академии независимой Украины он работал с первых дней ее существования – с 1993 года. «Дед», как его звали на кафедре, несмотря на весьма преклонный возраст, был очень деятельным человеком.

Учитывая его годы, учебную нагрузку ему давали чисто символическую, но зато престиж кафедры, на которой работал такой человек, был высок. В 2004 году его перевели в НИИ разведки, где он работал консультантом. Умер он 17 июля 2008 года, не дожив до 87 лет всего 20 дней. Я встречался с ним за полтора месяца до его смерти, выглядел он неплохо. Видимо, в таком возрасте, когда смерть стоит за плечами, как выглядит человек – уже неважно.

Я был на его похоронах, море цветов, венки – вот и еще один солдат Великой Отечественной, настоящий разведчик ушел в вечность!

Сейчас, уже после его смерти, очень жалко, что не оставил он после себя книги воспоминаний о своей жизни. Поверьте, это была такая жизнь, что ее свободно бы хватило на десяток приключенческих романов. И я не раз говорил ему об этом. А он так и ушел, до конца сохранив верность советской военной разведке, дав ей подписку о неразглашении тех секретов и тайн, в которые был посвящен.

Осталась после него маленькая книжечка «Щит и М.Е.Ч. (Несколько страниц судьбы разведчика)», изданная Главным управлением разведки ВС Украины в 2004 году. Эта книга с памятной надписью от Митрофана Ефимовича стоит в моем книжном шкафу вместе с моими самыми любимыми и памятными книгами.

За 23 года жизни в Киеве довелось служить и работать со многими ветеранами Афганистана: генералом А.А. Петрохалко – военным советником по разведке ВС ДРА; генералом В.А. Кокориным и полковником В.А. Сапожником. – начальниками разведки 40А в 1984–1987 годах; полковниками В.Н. Артеменко и В.В. Дубининым, – офицерами разведотдела штаба 40А, к сожалению, рано умершими; полковником А.С. Евтодием – командиром 783 орб в 1988–1989 годах; полковником А.А. Гусаком – начальником разведки 24 тп 5 гв. мсд, и многими-многими другими разведчиками, честно выполнившими свой воинский долг в Афганистане.

Считаю, что мне очень повезло в жизни, поскольку я имею возможность сейчас напрямую общаться с молодыми офицерами-слушателями нашего Университета. Имею возможность довести до них собственный боевой опыт и боевой опыт моих подчиненных, рассказать об их сверстниках, павших смертью храбрых при выполнении своего воинского долга.

Часто задумываюсь, а правильно ли все было? За что проливалась кровь в Афганистане: и наша, и их граждан? Выиграло или проиграло эту войну наше государство – СССР? Какова роль в ней Советской армии?

Думаю, что однозначно здесь сказать нельзя, но вывод такой: к сожалению, СССР эту войну проиграл. Причем проиграл чисто экономическую войну, которую США вели по двум направлениям:

• первое – снизить экономические доходы СССР;

• второе – резко повысить его военные расходы.

Расходы на Афганистан в 5 млрд долларов за год в течение почти 10 лет – это какая колоссальная цифра потерь для экономики СССР!

Даже такому мощному в экономическом плане государству, как США, и то это было бы накладно. А ведь у СССР, кроме Афганистана, были и Никарагуа, Ангола, Вьетнам, Куба – всего около 70 государств, получавших от него военную помощь. Достаточно сказать, что крохотная Куба в составе своих вооруженных сил имела 25 дивизий, в том числе 3 танковых. Вооруженные силы Вьетнама с 1953 по 1991 год получили от СССР 2056 танков, 1800 БТР, 7000 орудий, 700 боевых самолетов.

Всего же СССР только в 80-х годах поставил странам «третьего мира» 7295 танков, 20 470 орудий и минометов, подводных лодок – 17, боевых самолетов – 1705, зенитных ракет – почти 30 тысяч, всего на общую сумму около 100 млрд долларов.

Немалую роль в ведении экономической войны против СССР сыграли запреты на современные технологии и резкое снижение мировых цен (почти в 3 раза!) на энергоносители – главную статью дохода государства. Развязанная США гонка вооружений под названием «стратегическая оборонная инициатива» нанесла последний, решающий удар по экономике нашей страны.

Доходы же СССР в «чистом» виде составляли всего 32 млрд долларов в год. Смешная цифра! Многие международные корпорации имели доходы в 1,5–2 раза больше.

Эту цифру называл бывший директор ЦРУ США У. Кейси, и у меня нет оснований ему не доверять. А теперь посчитайте: расходы государства во многом превышали доходы многие годы. А маразматические старцы все считали, что СССР по плечу любые экономические трудности. Однако СССР был уже не тот, что при Сталине. Кроме того, быть нищими бесправными рабами уже никто не хотел, а правители уже не могли прежними методами руководить страной. Типичная революционная ситуация, согласно теории марксизма: верхи не могут, низы не хотят. За что боролись, на то и напоролись!

Вот это непонимание процессов в экономике и неумеренные амбиции наших лидеров довершили экономический разгром.

Только в 1986 году начался поэтапный вывод ОКСВА, который продолжался еще более двух лет. Но уже было поздно, это надо было осуществлять в 1981–1982 годы, а может, даже и раньше.

Я уверен, что у СССР был путь достойного выхода из конфликта, он мог сохранить уважение афганского и мирового сообщества. Но для этого надо было вернуть на трон законного короля Захир-Шаха, свергнутого М. Даудом в 1973 году, с которым у СССР были прекрасные отношения во все годы его правления.

Тогда бы не было 10-летней войны и десятков тысяч жертв с обеих сторон. Однако это по идеологическим соображениям не представлялось возможным и даже никогда не обсуждалось на высоком уровне.

Как же, свергнуть коммунистов и посадить на трон короля! Даже мысль об этом казалась кощунственной. А что на это скажут угнетенные народы? Вот и тащил СССР тяжелый чемодан без ручки – нести тяжело, бросить жалко.

Что касается 40А и Советской армии в целом, я твердо уверен: свою задачу они выполнили достойно. При вводе в Афганистан войска, и особенно разведка, действовали безукоризненно, хотя более чем наполовину они состояли из военнослужащих запаса. Тогда в течение трех суток, все поставленные задачи были выполнены с минимальными потерями.

Вывод войск осуществлялся не менее достойно. Это было не бегство, как иногда это пытаются представить недобросовестные политики, а спокойное и уверенное движение колонн войск, честно выполнивших свой долг.

Не везде и не всегда формирования афганской оппозиции без боя «отпускали» наши соединения и части из мест их постоянной дислокации. Но везде получали такой продуманный и жестский отпор, что ничем помешать ОКСВА не могли.

Например, едва только 201 мсд в августе 1988 года покинула Кундуз, как «духи» немедленно захватили его. Пришлось части сил вернуться назад и без особого труда вышибить их оттуда.

Командиру 860 омсп (Файзабад) душманы поставили условие: передать им всю технику и вооружение мотострелкового батальона в отдаленном от полка гарнизоне Бахарак, иначе они его не выпустят оттуда. Сделали так: 15 БМП и несколько автомобилей взорвали, а личный состав вывезли вертолетами.