Читать книгу "Русское военное искусство Первой мировой - Алексей Владимирович Олейников"

10-й.

Слабое ориентирование в обстановке, злоупотребления ночными маршами и тяжелая местность не позволили русским частям пробиться из окружения. Авангард корпуса сделал все, что мог. Но командование корпуса энергичными действиями своего авангарда не воспользовалось. Не были использованы и успешные действия боковых авангардов. Попытки прорыва 6 и 8 февраля успехом не увенчались. [166]

Из 14-ти полков соединения из окружения удалось выйти лишь двум. 20-й армейский корпус потерял с 31 января по 8 февраля 34 тыс. человек (60 % потерь всей армии) и 146 орудий, но нанес значительные потери и противнику в нескольких тактически удачных боях.

3. Окружение 48-й пехотной дивизии 24-го армейского корпуса в Карпатах 21–24 апреля 1915 г. После Горлицкого прорыва австро-германские войска перешли в наступление на операционном направлении Перемышль– Львов – во фланг и тыл русским корпусам, находящимся на северном склоне главного Карпатского хребта (от Дуклы до Вышкова).

На специфику отхода русских войск большое влияние оказали условия войны в горах – особое значение приобрела борьба за горные проходы. Войска германского 10-го армейского корпуса, занявшие г. Змигрод, обходили с правого фланга 49-ю пехотную дивизию 24-го армейского корпуса. Коммуникации соединения (шоссе из Дуклы в Кросно) были под огнем артиллерии противника. Командование корпуса выпустило управление из своих рук – вместо того чтобы организовать отход корпуса и следить за его выполнением, оно предоставило это начальникам дивизий. Начальники дивизий не поддерживали связи друг с другом.

Командование 48-й пехотной дивизии, неправильно организовав отход, потеряло много времени. Спецификой окружения этого соединения было то, что дивизия попала в окружение в обстановке отхода. В реализации окружения приняли участие правофланговый корпус германской 11-й армии и левофланговый корпус австрийской 3-й армии. Вместе с тем окружение противником 48-й пехотной дивизии тактически было неполным – полное окружение сложилось вследствие горных условий местности и благодаря недочетам в управлении этим соединением.

Мер к деблокаде дивизии принято не было ни стороны командования корпуса, ни со стороны соседа – 49-й пехотной дивизии. Тактически в основе действий 48-й пехотной дивизии, имевшей приказ об отходе, мог лежать только прорыв. В должной мере он также организован не был.

В итоге, вечером 23 апреля, близ д. Тилов, австрийцы захватили в плен около 8-ми тыс. человек. От 48-й пехотной дивизии сохранились 191-й пехотный Ларго-Кагульский полк, батальон 190-го Очаковского пехотного полка, некоторые тыловые части и 5 орудий.

Заметно, что оперативно-тактические масштабы окружений русских войск постепенно снижались (2,5 корпуса, корпус, дивизия), чтобы в дальнейшем сойти на нет. Русское командование научилось бороться с окружениями как в стратегическом (успешный отход из польского выступа летом 1915 г.), так и в оперативно-тактическом масштабах – особое внимание уделяя флангам и маневрированию резервами.

Присутствует и ряд примеров удачного противодействия русских войск операциям противника на окружение.

1. В Томашовском сражении 1914.

В результате поражения 4-й армии под Красником командование Юго-Западного фронта приказало 5-й армии сделать резкий поворот на запад для оказания помощи левому флангу своего соседа – 4-й армии. 5-я армия должна была выполнять 2 задачи, заставляющие ее направить свои корпуса веером – по двум расходящимся направлениям: на запад (для помощи 4-й армии) и на юг (для обеспечения левого фланга 3-й армии).

В результате 5-я армия подошла к полю сражения двумя группами корпусов (25-й – 19-й и 5-й – 17-й) и растянутой по фронту, попав под фланговый удар наступающей с юга австрийской 4-й армии.

После поражения фланговых корпусов 5-я армия оказалось разобщенной на боевые группы, причем изолированный 19-й армейский корпус сражался с тремя корпусами противника, наступающими на него со всех направлений. В своих воспоминаниях командующий австрийской 4-й армией М. Ауффенберг писал, что «…командующий армией уже 25 августа (нового стиля. – А. О.) после полудня принял решение на широкий развернутый двойной охват противника, который предполагался к северу от Томашова. Этот охват впоследствии был проведен и едва не привел к Каннам»[168]. Но командование 5-й армии устранило рассредоточение своих войск – левофланговый 17-й армейский корпус был подтянут ближе к 5-му (тем самым удалось создать единую группу из трех корпусов), а правофланговый 25-й армейский корпус действовал у Замостья.

Итогом этого стали отбитые 19-м русским армейским корпусом атаки 9-го и 6-го австро-венгерских армейских корпусов. Австрийская 15-я пехотная дивизия 6-го армейского корпуса, направленная в тыл 19-му корпусу, попала под фланговый удар русской 10-й пехотной дивизии 5-го армейского корпуса (в бою у Лащова ее потери убитыми и ранеными достигали несколько тысяч человек – в т. ч. 100 офицеров, 4 тыс. солдат попало в плен).

Но на флангах 5-й армии сохранялось тяжелое положение: 25-й армейский корпус был оторван от центральной группы корпусов (его отход на Красностав дал врагу возможнность обходить его с севера), а 17-й, будучи 15-го августа атакован во фланг армейской группой эрцгерцога Иосифа Фердинанда, стремительно отступал.

К вечеру 15 августа 9,5 пехотным и 3 кавалерийским дивизиям 5-й армии противостояли 12 пехотных и 3 кавалерийских дивизии противника. Вырисовывалась катастрофа центральной группы корпусов русской армии (5-го и 19-го) по образцу «самсоновской» – ее фланги оголены (фланговые 25-й и 17-й корпуса отходят, потерпев поражение). Австрийский 2-й армейский корпус наступал с целью глубокого обхода правого фланга армии, в центре против пяти русских дивизий, 19-го, 5-го и 17-го армейских корпусов сгруппировалось 7,5 пехотных дивизий австрийских 9-го, 6-го и 17-го армейских корпусов, а на левом фланге также обходной маневр осуществляли 3 дивизии армейской группы эрцгерцога Иосифа Фердинанда. Наконец, еще восточнее наступали части австрийской 2-й кавалерийской дивизии.

К вечеру 17 августа положение 5-й армии казалось безнадежным: реализовывался замысел противника по окружению центральной группы корпусов 5-й армии, охваченной полукольцом на фронте 60–65 км – для того, чтобы замкнуть кольцо окружения, австрийцам требовалось преодолеть пространство немногим более одного перехода (а это усилия 1–2 дней).

Но 17 августа командующий 5-й армией генерал от кавалерии П. А. Плеве приказал 25-му армейскому корпусу перейти в наступление и овладеть г. Замостье (и этим облегчить положение соседнего 19-го армейского корпуса) и выбить противника из Красностава, а 19-му, 5-му и 17-му армейским корпусам – «ни шагу назад». В контратаках против австрийцев приняла участие и стоявшая в резерве конница.

Войска 19-го корпуса проявили большую боевую устойчивость, сковав 2,5 австрийских корпуса, и этим стабилизировав положение как на остальном фронте армии, так на своем левом фланге.

Но тактически группировка 5-й армии оставляла желать лучшего, а ее корпуса понесли большие потери (до 50–60 % боевого состава). В этих условиях командарм принял 18 августа решение на вывод армии из-под ударов противника для перегруппировки и дальнейшего наступления.

Был осуществлен грамотный тактический маневр отхода под прикрытием артиллерийского огня арьергарда и конницы: армейская кавалерия (1-я и 5-я Донские казачьи