Читать книгу "Ум во благо - Уильям Макаскилл"

Запущенность. Очень велика. Хотя немало организаций в США занимается иммиграционными проблемами, большинство их уделяет основное внимание вопросам пребывания в стране уже приехавших, а не потенциальных иммигрантов.

Разрешимость. Население развитых стран чрезвычайно негативно относится к росту иммиграции. Большинство граждан Германии, Италии, Голландии, Норвегии, Швеции и Великобритании выступает за сокращение иммиграции. Наиболее сочувственно из развитых стран к повышенным уровням иммиграции относится Канада,[308] но и там рост иммиграции приветствует лишь 20 % населения, тогда как 42 % ратует за ее снижение. Это делает маловероятными политические перемены в ближайшем будущем.

Какие перспективные организации этим занимаются? Организация ImmigrationWorks (принимает пожертвования) представляет владельцев малого бизнеса, которые выиграли бы от упрощения процедуры найма неквалифицированных работников-мигрантов, чтобы «привести ежегодный легальный прием[309] иностранных работников в Америке в соответствие с действительными потребностями страны в рабочей силе».

Global Development Center (принимает пожертвования) проводит стратегические исследования и анализ государственной политики по вопросам, относящимся к проблеме искоренения нищеты в мире (в том числе о иммиграционной реформе), и выдает рекомендации правящим кругам.

Промышленное животноводство

В чем дело? Ежегодно люди выращивают на убой 50 млрд животных. Относительно малые перемены существенно повысили бы благополучие этих животных. Разведение животных в пищу также обусловливает существенную эмиссию парниковых газов.

Масштаб. Достигает очень большого (в зависимости от субъективных оценок). Масштаб проблемы зависит от того, какое значение вы придаете интересам нечеловекоподобных существ. Многие люди считают важным облегчение их страданий. Если так, то масштаб проблемы очень велик. Кроме того, мясо-молочная промышленность, на которую приходится до 14,5 % объема глобальной эмиссии парниковых газов,[310] – один из главных виновников изменения климата.

Запущенность. Чрезвычайно велика. Общие ежегодные расходы некоммерческих организаций в сфере промышленного животноводства составляют менее 20 млн долларов.[311]

Разрешимость. Вполне разрешима. Уровень потребления мяса падает, и появляются надежные способы убедить людей переходить на вегетарианскую диету. В Европе уже предпринимались шаги по улучшению условий на фермах, например запрет применения клеточных батарей для кур. Однако в США действует могущественное сельскохозяйственное лобби, противодействующее политическим переменам в данном вопросе.

Какие перспективные организации этим занимаются? Организация Mercy For Animals (принимает пожертвования) изучает и предает огласке случаи жестокого обращения с животными на сельскохозяйственных предприятиях и занимается просвещением, размещая в интернете видеоролики и рекламу соответствующей тематики.

Humane League (принимает пожертвования) занимается просвещением, размещая видеоролики и рекламу в Сети, а также распространяя листовки и проводя кампании «Понедельники без мяса».

Humane Society of the United States Farm Animal Protection Campaign (принимает пожертвования), работая с фермерами и призывая к совершенствованию законодательства, стремится покончить с наиболее экстремальными практиками содержания животных.

Независимый аналитический центр Animal Charity Evaluators рекомендует Mercy For Animals и Humane League, а Humane Society of the United States Farm Animal Protection Campaign считает выдающейся организацией.

Изменение климата на 2–4 °C

В чем дело? Эмиссия парниковых газов, вероятно, приведет к повышению температуры на планете в среднем на 2–4 °C. Это приведет к экономическому ущербу, исчисляющемуся триллионами долларов, а также к гибели миллионов человек и значительному уменьшению биоразнообразия.

Масштаб. Довольно велик. По оценкам экономистов, повышение температуры на 2–4 °C вызовет сокращение валового мирового продукта на 2 %.[312] Однако большая часть ущерба от изменения климата произойдет в будущем, когда население даже бедных стран будет значительно богаче. Так, согласно второй из самых пессимистичных моделей[313] в «Докладе Стерна» (особенно мрачной оценке изменений климата, опубликованной в 2006 году), к 2100 году экономический ущерб от изменения климата достигнет 400 долларов на человека, сократив ВВП на душу населения в развивающихся странах в среднем с 11 до 10,6 тыс. долларов.

Экономический анализ ущерба от изменения климата, как правило, учитывает лишь ущерб для человека. Но если принимать во внимание и сохранение природной среды, то проблема значительно серьезнее, чем предполагают экономические модели. Например, изменение климата потенциально способно привести к исчезновению 20–30 % видов.

Запущенность. Невелика. Изменение климата – хорошо известная проблема. Правительство США ежегодно тратит около 8 млрд долларов на предотвращение изменения климата, и несколько сотен миллионов ежегодно тратят неправительственные организации.

Разрешимость. Вполне разрешима. Найдены надежные способы, с помощью которых индивиды могут сократить объем эмиссии парниковых газов в мировом масштабе. Однако возможность политических перемен неясна, поскольку прогресс в этом отношении до сих пор был медленным. В 2009 году в Копенгагене прошла конференция ООН по изменению климата – крупнейшая в истории встреча глав государств, – но результатов она принесла очень мало.

Какие перспективные организации этим занимаются? Cool Earth (принимает пожертвования) помогает аборигенам Перу и Демократической Республики Конго защищать дождевые леса, в которых они живут, от незаконных вырубок.