Читать книгу "Угол зрения реальности - Алексей Волохов"

Теперь об удовольствии. Бабло как носитель скажем так удовольствия. Сейчас попытаюсь сформулировать, что я имею в виду. Вот вы делаете работу, тратя часть себя, скажем на сто долларов. Потом опять делаете на сто долларов. Потом еще на сто. А потом устаёте делать и хотите чтобы вам деньги отдали назад некое удовольствие за вашу работу.

Я пока умолчу об адекватности обмена вашего ресурса на деньги, это чуть ниже. Я говорю о том, за что вообще вам платят деньги? Вы скажете «за мою работу»? Нет, вам платят за расход вашего некоего внутреннего «удовольствия» (я не говорю «энергии», это понятие выходит за рамки нашей беседы). Я не к тому, что работа не приносит удовольствия, я называю этот процесс условно «удовольствием» и беру слово в кавычки. Итак, вы израсходовали часть своего «удовольствия» и естественно хотите пополнить величину этого удовольствия в исходное состояние (а желательно и побольше). Ваш работодатель конечно же напрямую его вам вернуть не может, может только … заплатить вам за него. А потом на эти деньги вы купите назад то «удовольствие», которое «перелили» в своего работодателя и таким образом восстановите баланс «как было». То есть деньги — это максимально ликвидный способ перелить одно в другое. Я правда же ушёл от эмоций в этой формулировке?

Опять следующее понятие — ваш личный невосполнимый резерв. Вот вы к примеру делаете какую-то работу опять же скажем на сто долларов, потом опять на сто, потом опять на сто, потом опять на сто без денежного возмещения. Скажем вам не платят, ссылаясь на «кризис». И так долгое время. И вот в какой-то момент наступает граничное положение вашего «резервуара», я его называю «неприкосновенный запас». Вы конечно можете «залазить» в этот резерв, человеческое тело плюс его энергетика (чёрт, вот опять я съехал) — мощная и гибкая система с большим запасом прочности, это да, но всё же она — конечна.

Как вы думаете, какова стоимость в реальности вашего тела? Или скажем печени? Сколько трудодней можно его расходовать без вреда? У каждого свой резерв, кроме того тело вам поможет само его восстановить. Однако не думайте, что это игрушки. Да, кстати не платить вам за работу могут не потому, что «они такие злые» (хотя обычно это так), а вы и сами можете что-то делать безвозмездно просто потому что так считаете. Но это ситуации не меняет, ваше удовольствие, заливаемое в «резервуар», может быть совершенно не компенсирующим потери по порядку величины. И поначалу вы даже с лихвой можете восполнять резерв просто даже скажем на энтузиазме. Это так, но рано или поздно разные мелкие «червоточинки» в виде например бытовых денежных нужд будут разъедать ваш положительный настрой и приведут в результате к отрицательному результату. И этот результат незамедлительно скажется и на вашем теле, и на психологическом настрое.

Ведь было же, да? «Я им тут вот так и так, а они не ценят! Ну вас к чёрту, нет больше сил!» Вот оно, осознание границы резерва. Итак, нужно чувствовать внутренний резерв и не переходить за его границу, иначе мало ли что может быть. Скажем, можно начать хорошенечко «зашибать» на работе или на почве работы. Это см. выше, было уже.

Еще понятие — долг. Я говорил о долгах в отвлечённом плане, но теперь давайте на долг посмотрим со стороны нашей условной энергетики «перелива» и «недолива». Вам должны за честно сделанную работу. И не отдают, и не отдают сознательно. И кто вы думаете здесь пострадавший? Я думаю, что первый пострадавший — это вы, ведь вам придётся восстанавливать баланс самостоятельно или за счёт следующего ресурса. А что же ваш должник? А вашему должнику тоже будет несладко, хотя и не прямо сейчас и уже без вашего участия. Дело в том, что те деньги, что он вам не отдал, должны были трансформироваться в ваши желания и восполнять ваш ресурс, а не его. В его ресурсе они «холостые» (это в лучшем случае) или вообще «негативные»(это уже в худшем случае). Он эти деньги или потратит нецелевым образом, или вообще его удовольствия распорядятся с ним по-другому.

Чаще всего ваш визави тратит ваши «негативные» деньги как раз своим здоровьем, ведь для него они «отрицательны», он на самом деле «в минусе», хоть ему так и не кажется. Тут опять же впору вспомнить о том, сколько стоит ваше физическое тело и сколько ресурса в нём. Поэтому вовремя отданный долг — это очень хорошо и даже положительно, как бы там ни думалось в момент отдачи обоим людям — и работодателю, и работнику (или должнику и кредитору). А вот долг затянутый, а тем более вообще неотданный — это вообще кошмарный уход удовольствия и энергетики «в никуда», точнее не «в никуда», а я просто не знаю куда, в какой-то бездонный «запасник», не иначе. Итак, закрепим — нужно вовремя отдавать долги.

Теперь о безвозмездности. Ведь вроде бы безвозмездность в наших действиях имеет право быть и жить, иначе как же? Неужели я не помогу другу в трудную минуту? Или не сделаю некий благотворительный проект забесплатно? Да, но нужно осознавать, где и в каком другом проекте вы сможете вернуть себе всё. Причём чтобы было по делу — даже в двухкратном объёме. И я в данном случае не о деньгах, а вообще.

Помощь может быть только безвозмездной. Но это только в идеале. В жизни чаще происходит так, что оказывающий помощь получает за неё прямо пропорциональное возмездие.

Совершенно правильная фраза. Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, когда помогали кому-то, а потом выяснялось, что тот, кому вы помогали вообще незаинтересован в вашей помощи, она ему даже вредна, и вообще «дал бы лучше денег»? А если дал денег — то тоже бывает не слава богу — то «мало дал», то отдать назад не получается, а сказать неловко? Вот примерно так оно и выглядит. Лично я отношусь к безвозмездной помощи так: помоги и иди дальше, если человек вспомнит и захочет «перелить» назад немного — перельёт, если не захочет — бог с ним, это его дело и его тело.

А что делать, если вы в безвыходном положении и «разрулить» вопрос с деньгами не получается, хоть плачь? Да, тут уж никак безэмоционально отнестись к отсутствию бабла не получится. Что посоветовать? Кто знает, универсального совета нет, единственное, что могу посоветовать — послушайте своё сердце, сравните доводы разума с желанием сердца и поступайте так, как подсказывает сердце.

Обычно этот путь вернее, постсоветское эмоциональное «чутьё» обычно работает хорошо, генетическая интуиция и так далее есть и она подскажет. Так мне кажется. И вот что, не забывайте, что деньги — это наше к ним отношение, никак не иначе. Я намеренно в эту статью вложил эмоции и надеюсь не зря. Надеюсь, я задел какие-то струнки в душе искушенного читателя, очень надеюсь. А теперь давайте поговорим о весёлом — об обслуживающем персонале.

«Обслуга» или обслуживающий персонал

ОБСЛУГА (Словарь Ожегова)

— и, ж. (прост.).

1. Обслуживание кого-нибудь в быту. Хорошая обслуга.

2. собир. Обслуживающий персонал. Обслуги всего пять человек.

Собственно, тему «слабомотивированности» я затрагивал чуть выше, но давайте рассмотрим вопрос взаимодействия в ситуации, когда продавец или исполнитель играет одну роль — роль «обслуги» — это водители, охранники, официантки. Вроде как они и зажаты в рамки профессии — «чего изволите», «минуточку, сейчай принесу», «да-да, мы закрыты», но с другой стороны они же внутри такие же люди, как и все их заказчики, они бывают в плохом настроении, бывает плохо чебя чувствуют, бывает наоборот слишком хорошо.