Читать книгу "Советско-китайские войны. Пограничники против маоистов Уцененный товар (№1) - Игорь Петров"

Евгений Валерьевич по этому поводу сказал: «Я от приглашения вежливо, но решительно отказался. При очередной погранпредставительской встрече дипломатическим путем буду пытаться выяснить, что же преследовали соседи, сделав нам такое «приглашение», хотя и сейчас уверен, что делалось это по заранее подготовленному плану и с совершенно определенной целью пропагандистско-психологического воздействия не только на свое население, но и на нас, их соседей».

Из разговора с начальником Ушаральского погранотряда (первый состоялся по его инициативе в мае 2009 года, а в дни сорокалетия жаланашкольских событий мы и по моей, и по инициативе Шаповалова говорили неоднократно) узнал две новости. Одну приятную. Уже при Е.В. Шаповалове в 2006 году состоялось перезахоронение В. Рязанова с городского Ушаральского кладбища на его родину, в Россию. Теперь остается также решить судьбу и М. Дулепова. И вторую, очень для меня, как полагаю, и для многих воинов границы, неприятную. Оказывается, высота Каменная, за которую бились советские пограничники 13 августа 1969 года и на вершине которой, совершив героический подвиг, погиб сержант Михаил Дулепов… теперь уже, как и остров Даманский в Приморье, не на территории СНГ, а передана соседям.

Этой «новостью» поделился с очень уважаемым мною руководителем армейских российских СМИ, и оказалось, что и я первым сообщил эту «новость» ему. Эту же «новость» от меня 30 августа 2009 года услышал и председатель Президиума Международной организации ветеранов-пограничников.

Свой разговор с Евгением Валерьевичем я закончил такими пожеланиями. Первое: продолжать всеми средствами печатной и устной пропаганды прославление героев Жаланашколя и тех, кто внес свой вклад в эту победоносную ликвидацию вооруженного конфликта на восточной границе 13 августа 1969 года. Второе. Не допускать извращения в этой славной странице пограничников от лиц, которые пытаются, не участвововав в событиях, писать и говорить то, что им неведомо. И третье. Необходимо, даже спустя годы, снова вернуться к достойному вознаграждению тех, кто вписал эту славную страницу в историю погранвойск, внеся свой вклад. О них автор заметок говорит при описании жаланашкольских событий и конкретно в разделах «История награждения жаланашкольцев», «Дальнейшая судьба жаланашкольцев». Инициатором этого акта сейчас, после всего случившегося, твердо уверен, должны быть ушаральцы, которым с соответствующими предложениями надлежит выйти к руководству ПС ФСБ России и ФСБ России для представления материалов в государственные органы, решающие вопросы о награждениях.

Теперь по поводу «никто не присутствовал на сорокалетии победоносного Жаланашколя из Москвы». Об этом надо сказать и потому, что на сорокалетие событий на Уссури или Даманском в марте 2009 года спецрейсом выезжала представительная московская делегация. Автор, разумеется, никоим образом не против этой поездки. Только можно было бы, считаю, организовать ее иначе, в частности, по составу делегации.

Сопоставляя то, что случилось на дальневосточной и восточной границе в марте 1969 года, и то, что произошло в августе 1969 года, необходимо сказать следующее. Во-первых, два этих события в истории погранвойск несопоставимы по результатам. Если быть до конца объективным, то следует отметить, что на Уссури или Даманском 2 марта сопредельная сторона если не оказалась «победителем», то, по крайней мере, она достигла своей цели, а именно: провела успешную провокацию – захватила остров Даманский, не допустила захвата в плен своих, даже тел погибших. Советская сторона, напротив, понеся большие потери в личном составе (только погибло 58 человек), допустила пленение своего раненого пограничника, тело которого с явными следами пыток и истязаний было передано несколько месяцев спустя. Успех в ликвидации провокации на Уссури был определен осуществлением залпового огня по решению армейского командования, конкретно – командующего Дальневосточным военным округом в то время генерал-полковником О.А. Лосиком с санкции руководящих органов страны 15 августа, а затем проведением войсковой операции силами погранвойск и армейских спецназовцев.

А история с выездом начальника Иманского погранотряда полковника Д.В. Леонова на остров Даманский? Известно, чем он закончился. Автор целиком согласен с теми, кто считает, что начотряда совершил героический поступок, взяв на себя всю ответственность за доклад руководству страны на вопрос: «Есть ли провокаторы на Даманском после залпового огня?» Но в то же время автор на стороне начполитотдела округа, которым в это время был генерал-майор А.Н. Аникушин, считавший, что этот эпизод произошел из-за нераспорядительности тех генералов (а это все командование Тихоокеанского пограничного округа и два представителя пограничного главка), которые, мягко скажем, уклонились от дачи ответа на звонок начглавка и просто не подошли к аппарату «ВЧ»-связи, которая в это время была подана на заставу «Нижне-Михайловка».

А история с «леоновским танком»?! Ведь его не сумели вытащить на нашу сторону. Так же безуспешным оказалось решение его затопить в протоке Уссури обстрелом из крупнокалиберных минометов. А противоположная сторона в следующую ночь (и это после обстрела ее позиций залповым огнем на всю ее прибрежную полосу) успешно вытянула «леоновский танк» на свою сторону, установила его на платформу и потом целый год возила в самые отдаленные районы страны, конечно, в совершенно объяснимых пропагандистских целях.

Надо иметь в виду и то, что тело геройски погибшего полковника Леонова извлекли из подбитого танка не пограничники своими силами, а армейские спецназовцы, за что по достоинству были вознаграждены высокой государственной наградой.

Когда, уже в мою бытность начполитотдела войск Тихоокеанского пограничного округа (официально я принял эти обязанности по приказу 26 января 1970 года), мне довелось открывать музей во вновь построенном здании теперь уже заставы имени Ивана Стрельникова, то в числе экспонатов были только материалы и документы наших действий и ни одного не только экземпляра захваченного стрелкового оружия провокаторов, но даже их патрона.

А как решался вопрос с представлением к высшей государственной награде одного из кандидатов? До сих пор объективные кадровые пограничники с осуждением оценивают это решение, видя вину в этом представителей из Москвы, находившихся в то время в Иманском погранотряде. К сожалению, не без ведома и помощи сегодняшнего аппарата ПС вышло, причем за счет бюджетных средств, издание, в котором прославляется этот кандидат. И как сообщил один из ответственных сотрудников пограничного ведомства, действующее в издании лицо лично развозит его по руководящим органам погранведомства со своим автографом. Что это, уловка? Или признак элементарной безграмотности? Очевидно, и первое, и второе. Не полный абсурд ли всё это?!

Или из этого порядка обсуждаемых вопросов, опять же заинтересованных лиц, что после героической гибели начальника Иманского погранотряда принял на себя командование начполитотдела отряда. И это, заметим, при действующем, хорошо подготовленном начштаба отряда, полковнике Б.В. Павлинове. Имеет хождение и такой миф, что будто бы заставой «Нижне-Михайловка» после гибели старшего лейтенанта И. Стрельникова стал руководить младший сержант. И это – когда на месте было не менее десяти офицеров из управления отряда?! Или почему для этого нельзя было отозвать из отпуска штатного замполита заставы?!