Читать книгу "Кто такие либерасты? Серия «Политические воины» - Серафим Зиганшин"

6) «Жертва» клюёт на удочку, а дальше её лишь только поддерживают и зомбируют в кругу «единомышленников». У «жертвы» пропадает время на критическое мышление, рациональность и самоанализ.

7) «Жертве» предлагают заняться прямыми действиями, на что она сразу же соглашается.

8) Сначала «Жертве» дают лёгкие задания — листовки с агитацией раздать/расклеить, наклейки на машины налепить, на митинг выйти, привести в команду друзей, и т. д.

9) Как только «жертва» становится полноценным участником банды, ей дают «главную миссию» — поджечь коктейли Молотова и бросить их в полицию, начать на митинге прорыв кольца полиции, взорватьубить политика или здание особого назначения и т. д. «Жертва» либо погибает, как пушечное мясо, либо отправляется за решётку.

Сходства террористов и либерастов:

— экстремизм

— идея разрушения старого мира и строения на его месте нового

— идея свергнуть сегодняшних правителей, а на их место посадить «своих»

— секта

— сектантские наклонности

— непонятное «братство», состоящее из единомышленников

— готовность пойти на радикальные меры и методы воздействия

— радикальность во всём

— свои внутресектантские герои и вожди

— готовность во имя идеи пойти на смерть, и не только на свою

— готовность во имя идеи убивать всех «неверных»

Вот так вот. Так что либерастский экстремизм — это всего лишь один шаг до полноценного терроризма. И не надо удивляться, когда полиция ловит экстремистов — она всё делает правильно во имя избежания терактов и революций.

Знакомые мне лично либерасты

У меня было много знакомых, которые были либерастами… да и сам я был когда-то либерастом, но тут ключевое слово «БЫЛ», а эти же люди до сих пор являются таковыми.

Так кто же они? А я вам скажу: это уроды, т. е. люди, у которых нет шанса продолжить своё потомство в следствии кривого уродливого лица или тела (а иногда — и того, и другого сразу — это вообще «джекпот» уродства) — с такими просто не создают семьи, ибо гены урода никому не нужны; это воры и бандюги, которые воруют в магазинах и зарабатывают деньги на нечестной основе; это лентяи, которые привыкли ничего не делать, и хотят при этом получать денежку и вкусно кушать; это иждивенцы, которые привыкли сосать бабки из родителей, а теперь, выйдя из теплицы в реальную жизнь, они поняли, что деньги зарабатываются очень кропотливо и тяжело — поэтому они поносят Россию, надеясь на то, что царя нашего свергнут, и придёт на его место какой-нибудь Навальный, который будет раздавать всем деньги направо и налево; это всякие сынки и дочки мажоров, которые привыкли к тому, что им всё легко доставалось в детстве, а во взрослой жизни с них слишком много стали требовать — поэтому они хотят скорейшего развала России, дабы в суматохе перестройки занять какое-нибудь тёпленькое местечко, где можно будет спокойненько сесть, и ни перед кем более не отчитываться.

Когда я учился в школе, либерасты проявили себя особенно хорошо — это были дети, которые ничего не стоили, ни копейки в дом не принесли, ни одного термина из наук летом не запомнили, ни грамма ценного в своей башке не имели, ни одного уникального примера из литературы на сочинениях не могли привести, ни одной жизненной проблемы в своей жизни не решили, ничего на свет белый не принесли своим существованием, но зато они «вот такие» все из себя модники, русофобы, неповторимые личности, интеллектуалы, противники Путина и сторонники Алёши Навального. Вот он — основной электорат Навального. Зайдите в любую российскую школу и спросите: «Путин или Навальный?», и вам криком ответят в один голос: «Навальный!», в то время как всего человек десять из семи сотен крикнет что-то в духе: «Ни за того, ни за другого».

28 августа 2017 года.

Немного о моих взглядах на данный момент. Бонусные темы обсуждения

Я понял, что слишком много людей после этой книги зададутся вопросом насчёт того, каких же взглядов придерживаюсь я. Это вполне нормальный вопрос, так как для моего случая отношения к политике я использую понятие рационализма — это когда ты рационально относишься ко всему политическому, и при этом не впадаешь в крайности. Сегодня таких людей понять очень сложно — они вроде бы и к одному не принадлежат, но в то же время и к другому.

Например, это хорошо видно на ситуации с Навальным — я везде говорю, что его я не поддерживаю, не собираюсь за него голосовать и не собираюсь ему верить, потому что этот чел слишком мутный. И, к тому же, я считаю, что Навальный — это кремлёвский тип, который выступает в роли клоуна из оппозиции, знаете, как Жириновский, или как Зюганов — все они клоуны, которых держат на коротком поводке, чтобы в стране создать впечатление, будто бы у нас идёт какая-то там политическая борьба, хотя ни фига подобного — мы все знаем, что у нас вечно будет править Единая Россия и Путин, и никакие там ЛДПР, Яблоки, КПРФ или Навальный особой погоды не играют — они просто играют в политические, очень хорошо поставленные, спектакли. И, заметьте, Кремль всё настолько хитро придумал, что в итоге подчинил себе все виды возрастов: за Навального в основном топчут молодые (потому что в политике ни хрена, собственно говоря, и не шарят — им скажи, что все беды в России из-за коррупции, и они в это поверят, когда самая главная беда России — это сама Россия и её жители); за ЛДПР топчут средние и взрослые люди, которые разочаровались в ЕДРЕ; за Зюганова топчут всякие пенсионеры, которых бесят богатые и хорошо одетые люди, которые подтираются не газетой, как в совке, а влажной туалетной бумагой; а за Яблоко топчут «типа оппозиционеры», которые пассивны, в отличии от «типа оппозиционеров» Навального — у Алексея там вообще радикалы все собрались, которые готовы бомбы в Сбербанках взрывать и коктейли Молотова в здания правительства метать, но все эти люди под надёжным колпаком Кремля, так что эти радикалы не особо страшны — в случае чего их быстро накроют — для того неприкосновенный образ агента «Навального», собственно говоря, и создавался, как я считаю. И тут же на все эти объяснения мне кричат: «У-у-у, кремлебот! Ватник! Правительство проплатило!» Кхе-кхе, а с чего эти люди, которые пишут про меня «кремлебот и ватник», взяли, что я проплачен Кремлём? Может я пишу, что поддерживаю Путина? Может я ему до аппендикса подлизываю? Или что? А может мне нравится всё то дерьмо, в котором мы живём в России? Может, из-за любви к Путину и ЕДРУ я написал книгу, полностью обсирающую систему образования, которую Путин и ЕДРО построили на трупе советской системы? Может мне нравятся депутаты, их дети, вся эта золотая молодёжь, все эти законы и всякие там распилы? Нет! Если бы я был ватником или кремлеботом, я бы всё это оправдывал и говорил что-то в духе: «Зато наши же воруют! Не какие-то там американцы» или «Ну и что с того — везде так воруют!».

И, понимаете, в этом главная беда всей политики — люди у нас привыкли бросаться из крайности в крайность, не используя РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Вот тема воровства в нашей стране — да, воруют. Везде воруют, но только у нас за это не наказывают. В Китае если кто-то что-то сворует — сразу же расстреляют, и семье расстрелянного ещё счёт за патрон придёт. Вот такая система работает, хотя всё равно в Китае чинуши крадут до фига, зная, прекрасно зная, что за это их могут спокойно расстрелять, но всё же число воров значительно меньше. А у нас? Чем у нас проворовавшегося чиновника могут наказать? Отставкой? Увольнением? Выговором? Тюрьмой уже глупо и смешно пугать на сегодняшний день — от любой тюрьмы можно откупиться. Так что у нас эта система не работает — именно поэтому у нас так много воруют из казны.