Читать книгу "Кто такие либерасты? Серия «Политические воины» - Серафим Зиганшин"

50) Либераст ненавидит и поносит Парады, которые проходят в России, аргументируя свою позицию тем, что парады, якобы, проводятся только кровавыми диктаторами. Но только либераст походу не знает, что парады проводятся даже в стране демократии и либерализма — США.

51) Либераст определяет уровень образованности и интеллекта человека по простому параметру — голосует ли он за Путина или против него. Если человек голосует за Путина — то он умственно отсталый, необразованный, с низким уровнем интеллекта, даже если этот человек — кандидат исторически наук или инженер-профессор МГУ. А если человек голосует против Путина — то он сразу же становится в глазах либераста интеллектуалом, сверхчеловеком и гением, даже если против Путина голосовал 18-летний урод и подонок, который палец об палец в жизни не ударил.

То же самое касается про поддержку Путина: вот если человек поддерживает Путина — то он тупой дегенерат, ватник и т. д., а если выступает против Путина — то он человек ума, интеллектуал, надежда и опора нашей страны, сверхчеловек и т. д.

52) Либераст выдаёт за правду стереотипы о России, будто бы мы все с самого детства пьём водяру, ведём себя как животные и бьём женщин. Делает это либераст с одной целью — показать свою русофобию, и на этой русофобии вылезти Иисусом в белой мантии. Сами посудите: «вокруг одни ватники, одни совки, одни деграданты и уроды, а я один такой весь из себя развитая личность, несущая правду в народ.» Точно так же на чьём-то фоне выделяют себя из толпы всякие феменистки, скинхеды, нацисты и прочие группировки, которые берут какой-то слой, класс, расу, национальность и начинают это жутко понсить, естественно, для того, чтобы выделиться на фоне того, что они унижают — это давно прокатанная схема всех субкультур.

53) Либераст считает, что если бы нас захватил Гитлер — то сейчас бы мы пили немецкое пиво и ели бы баварские колбаски.

54) Либераст считает, что Советские солдаты были уродами по сравнению с солдатами Вермахта. А если говорить ещё и про украинских либерастов, то о-о! Они там такое вам в уши нассут, что вы просто обалдеете!

Во-первых, они скажут, что везде история преподаётся неправильно, и нигде её не скажут в правдивой форме, но, за исключением, конечно же, истории Украины. А с точки зрения либераста, правдивая форма истории Украины следующая:

— Все императоры Российской Империи только и делали, что держали Украину в захвате и оккупации.

— Ленин мразь и урод — захватил независимую Украину и присоединил к СССР насильно. Если бы не Ленин — Украина давно бы уже расцвела и была бы такой же богатой, как Германия.

— СССР НАМЕРЕННО планировал геноцид и уничтожение украинской нации — даже голодомор устроил, чтоб украинцев мором взять! Мужиков в стране не хватало, рабов тоже не хватало, а вот уничтожить целую республику с кучей населения… М-да, очень разумно, очень! Либерасты такие гении просто — не удивительно, что они скачут и скачут, надеясь, что скачки дадут им мгновенный взлёт, как в Германии! Пф-ф! Ребят, немцы живут офигенно только по одной единственной причине — они е-шут на работах, как черти помоечные! Им дали в руки лопаты, и они, не отвлекаясь и не задумываясь, не сидя в соцсетях и не отвлекаясь на звонки, — идут убирать говно — потому что так надо! А мы же, русские, постоянно филоним и занимаемся какой-то хернёй, вместо того, чтобы работать!

55) Либераст может миллионы раз нагонять на Сталина за его кровавые поступки, но при этом либераст полностью игнорирует те кровавые поступки, что совершает США, например, в Ираке. А знаете почему? Потому что либераст боится сказать что-то против своего будущего хозяина и покровителя. Либераст просто боится, что однажды его просто не впустят в США на какой-нибудь политической основе (то есть он понимает, что Штаты — далеко не свободная страна, но признать это он не может).

От радикализма до экстремизма, а потом и до терроризма — всего один шаг

Радикализм в итоге приводит к взрывам и невинным жертвам. Это сотни раз было в истории (например, покушения на Императоров) и продолжается по сей день. Политические террористы вербуются точно так же, как исламские террористы. Если сравнить их подходы, то можно увидеть, как этапы «вербовка-посвящение-проверка-выполнение заданий-главная миссия» проходят в абсолютно идентичном порядке.

Смотрим порядок (выложен в форме списка, а не таблицы, т. к. издательский сайт «Ридеро» не поддерживает табличную форму):

Исламские радикалы-террористы:

1) Вербовщики вычисляют какого-нибудь непросвещённого в исламе человека.

2) Вербовщики «прыгают ему на уши» и начинают рассказывать о том, как он был слеп до сегодняшнего дня.

3) «Жертва вербовки», в силу своей некомпетентности в исламе, начинает сомневаться в своих прошлых поступках и идеях.

4) Сомневающаяся «Жертва» быстро подминается вербовщиками демагогическими приёмами, а позже «жертва» начинает стыдиться своих прошлых взглядов и поступков.

5) Далее «жертву» начинают мотивировать к действию: «Смотри как мы плохо живём — все убивают друг друга, все воруют и обманывают, никакого порядка нет. Навести порядок можно только одним способом — разрушить старый неправильный и неправедный мир, а на останках его взять всё, да и приравнять к нашему Исламу, который ИСТИННО знаем только мы».

6) «Жертва» клюёт на удочку, а дальше её лишь только поддерживают и зомбируют в кругу «единомышленников». У «жертвы» пропадает время на критическое мышление, рациональность и самоанализ.

7) «Жертве» предлагают заняться прямыми действиями, на что она сразу же соглашается.

8) Сначала «Жертве» дают лёгкие задания — учат её стрелять в неверных, учат агитации «правильного толкования Ислама», дают задание «привести друзей», и т. д.

9) Как только «жертва» становится полноценным участником банды, ей дают «главную миссию» — совершить теракт, захватить заложников и т. д. «Жертва» либо погибает, как пушечное мясо, либо отправляется за решётку.

Теперь рассмотрим порядок вербовки в радикальный либерализм:

Радикальные либералы (либерасты):

1) Вербовщики вычисляют какого-нибудь непросвещённого в политике человека.

2) Вербовщики «прыгают ему на уши» и начинают рассказывать о том, как он был слеп до сегодняшнего дня.

3) «Жертва вербовки», в силу своей некомпетентности в политике, начинает сомневаться в своих прошлых поступках и идеях.

4) Сомневающаяся «Жертва» быстро подминается вербовщиками демагогическими приёмами, а позже «жертва» начинает стыдиться своих прошлых взглядов и поступков.

5) Далее «жертву» мотивируют к действию: «Смотри как мы плохо живём — коррупция, чиновники воруют деньги, пособия по безработице ниже прожиточного минимума, Сечин и Миллер отдыхают не в Крыму, а на Сейшелах. Почему мы так не отдыхаем, а они? Почему мир несправедлив? Так вот, нам нужно снести всю власть, а на её место поставить нашего человека, который единственный ИСТИННО знает то, как нужно привести страну к порядку».