Читать книгу "Ливанская трясина. Война без победителей - Олег Якубов"

После двух чрезвычайных заседаний Лиги Арабских Государств (ЛАГ) в Каире и Бейруте стало понятным, что никакого кардинального решения в Совете Безопасности ООН эта организация пролоббировать не сможет. Иран устами Ахмадинеджада, поскольку его страна не является членом ЛАГ, счел необходимым в создавшейся ситуации публично заявить о своей всемерной поддержке братьев-шиитов и о том, что израильтяне будут наказаны самым жесточайшим образом. Но аятоллы в тот период заставили замолчать Ахмадинеджада. Дело в том, что пуск противолодочной ракеты и особенно ракеты дальнего радиуса действия мог вызвать нешуточный международный скандал: буквально незадолго до этого официальный Тегеран заявил, что эти ракеты еще слишком рано использовать. В прозвучавшем заявлении содержался и намек на то, что это особо опасное, стратегическое оружие, якобы, еще нуждается в доработке и потому-де Иран применять его не собирается. На самом же деле иранцы рассчитывали на внезапное использование этих ракет в случае военных действий против Исламской республики. Иранские монархисты в Англии и Египте в те дни поговаривали, что аятолла Хомеини был вне себя от ярости, когда узнал, что «Насралла покусился на плод слишком высокого дерева».

Иранская оппозиция такую реакцию аятоллы объясняет тем, что духовенство искренне поверило в способности Ахмадинеджада изменить существующую расстановку сил. Они погнадеялись, что Тегеран в состоянии именно сейчас значительно усилить своей влияние на палестинцев и в целом на весь арабский мир, если сумеет им на деле доказать, что ХАМАС фактически провалил операцию с израильским заложником. Именно Ахмадинеджад убеждал аятолл также и в том, что кто-кто, а уж Насралла-то точно сумеет принудить израильтян к тем кабальным условиям обмена пленными, которые были возможны при Бегине и Рабине.

Если учесть к тому же, что на заседании Совета блюстителей Корана премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и новый министр обороны Амир Перец были представлены им как люди нерешительные и сугубо пацифистских взглядов, то вполне становится ясно, что неназванная война, объявленная Израилем «Хизбалле» вызвала шок у аятолл. Ну, а то, что «Хизбалла» стала стремительно терять симпатии к себе со стороны Европы и арабских стран добавляли к этой безрадостной картине мрачных красок.

Если популистские заявления шейха Насраллы к концу первой недели ливанской кампании уже утомляли, то позже становились порой просто рискованными. С маниакальным Насралла продолжал заявлять, что он не обстреливает мирной население, а наносит ракетные удары по оккупированным территориям. Не имею права судить, насколько силен шейх в вопросах теологии, но то, что с международным правом, да и с элементарной логикой у него проблемы совершенно очевидно. Ну какие, скажите на милость, территории «Хизбаллы» мог оккупировать Израиль. Хайфу? Кирьтя-Шмону? Или, быть может, Телль-Авив, поразить который он грозился чуть ли ежедневно? Своими выпадами Насралла то и дело раскрывал тайные планы Сирии и Ирана.

Сегодня мало кто сомневается в том, что провокационную акцию «Хизбаллы» на израильской границе санкционировала Сирия. Даже английские военные обозреватели, всегда умеренные в своих высказываниях, в одном из недавних обзоров, опубликованных в «Гардиан» высказались в том духе, что «Израиль сегодня выполняет за нас нашу работу». А ближневосточные прагматики высказываются с присущей им экспансивностью: «Иран и Израиль выясняют свои отношения на теле Ливана».

Почти никто в мире не сомневается, что Иран явился одним из основных заказчиков самой кровопролитной операции нового века. Но в таком случае Тегеран потерпел сокрушительное фиаско и добился результата, диаметрально противоположного ожидаемому. О ядерной программе Ирана на Западе говорить не перестали, вооружение «Хизбаллы» и поставка ей оружия даже во время военных действий стали теперь фактом очевидным (чему и хвастливый Насралла посодействовал весьма «умело»), да к тому же вызвавшем на Западе самую резкую отрицательную реакцию. Объявив экстремистов Ирана и Сирии премьер-министр Великобритании Тони Блэр высказался напрямую: «Есть люди — особенно в Иране и Сирии, которые не хотят, чтобы на Ближнем Востоке начался процесс демократизации, мира и переговоров».

Некоторые весьма уважаемые обозреватели, к мнению которых прислушаваются во всем мире, уже вопрошали напрямую: если завтра Иран получит ядерное оружие, то на ком ин его испытает — на США, России или опять на Израиле?

Конечно же, и сирийцы, надо полагать, чувствуют себя не совсем уютно. Можно сказать, что в ливанскую трясину «Хизбалла» постаралась затянуть Сирию по самые уши. В первые дни военных действий чуть не все газеты и информационные агентства мира сочли своим долгом поерничать над действительно анекдотичной, если бы она ни была столь грустной, ситуацией. Многие тысячи ливанских беженцев устремились в Сирию. Однако, сирийцы не слишком-то торопились представить свой кров и хлеб горюющему соседу. Так что пришлось многим ливанским беженцам, в зависимости от благосостояния, размещаться в сирийских гостиницах, кемпингах, постоялых дворах. Не бесплатно! Кто из журналистов над этим просто изгалялся — каждый соответственно собственному чувству юмора, а кто и успел экономический обзор составить, с указанием конкретных, и весьма при том немалых, сумм, нажитых сирийцами на беде горемычного соседа.

Конечно Башар Асад с удовольствием подписал бы сегодня мир с Израилем на условиях аналогичных Кэмп-Дэвиду. Но Хусни Мубарак оказался прозорливее и сегодня в Каир, а не в Дамаск поступает щедрая американская помощь. Сирийский же лидер, поняв, что объятия «Хизбаллы» настолько крепки (а может, все же цепки!), что из них сегодня не вырваться, отчаянно презрел ультиматум, озвученный израильским премьером Ольмертом и продолжал поставлять «Хизбалле» оружие. Складывалось такое впечатление, что Сирия, расталкивая всех иных соседей по региону, стремится стать первой в очереди на право подхватить военный флаг «Хизбаллы».

Вполне, однако, вероятны, что правы те аналитики, которые придерживаются совершенно иного сценария. Они, напротив, усматривают в действиях Сирии стремление как можно дольше отсрочить свое возможное участие в военных конфликтах, полагая, что пока израильтяне не покончат окончательно с боевиками «Хизбаллы» им будет не до режима Асада. Впрочем, сам Башар Асад в официальном заявлении высказался за прекращение огня в Южном Ливане.

И в Сирии и в Иране полагали также, что израильская агрессия в Южном Ливане вызовет вспышку возмущения среди арабов-граждан Израиля. А это сила, с которой правительство Ольмерта вынуждено будет считаться. Но и здесь все пошло наперекосяк. Поначалу арабы — члены израильского Кнессета выступали с целом рядом резких нападок на правительство, требуя немедленно прекратить огонь в Южном Ливане и призывая соплеменников поддержать их «праведное негодование». Ничего из этого путного в итоге не вышло.

К тому же шиитский лидер Насралла умудрился и эту бочку меда испоганить изрядной дозой дегтя. Его боевики попытались укрыться в христианском квартале Бейрута, стягивая туда значительное вооружение. Ракетный обстрел, вопреки ожиданиям Насраллы, вызвал гнев христиан, обращенный против него самого, а не против израильтян. Обстерл израильского города Нацерета (Назарета) ракетами «Хизбаллы» вызвал резко отрицательную реакцию во всем христианском мире. А жители этого города, подавляющее большинство которых состоит из арабов-христиан, обвинили Насраллу напрямую в преступлении, заявляя о том, что лидер «Хизбаллы», прекрасно осведомленный, что именно арабы живут в Нацерете, нанес по этому городу прицельный удар, дабы втянуть их в конфликт. На митингах, которые в немалом количестве проводят израильские арабы, они возлагают ответственность за действия «Хизбаллы» на Иран и Сирию.