Читать книгу "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

доброволец-диверсант Ткаченко, но и целая группа ответственных сотрудников склада, причем даже получается, что кого бы ни назначили начальником цеха мастерской «Б» или самим ее начальником, он все равно занимается вредительством. И уже арестованные, и ныне находящиеся на свободе. Прямо-таки профессионально — должностная болезнь для поста начальника мастерской «Б» и ее пушечного цеха.

Авторам неизвестно, давал ли сам Трахтенберг показания в подобном ключе или это результат действий следствия, но получение таких показаний — очень серьезный повод для широкой проверки деятельности склада и массовых арестов на нем.

* * *

Следующим документом является протокол того же допроса, но напечатанный на машинке.

Тем не менее, есть различия. Начартснабжения Киселев здесь назван Кисилевым, количество бракованных 76 мм выстрелов названо не 190 тысяч, а 100 тысяч. Впрочем, первый нуль в протоколе от руки записан больше похожим на девятку.

Затем помещен протокол допроса Трахтенберга от 13 апреля 1938 года.

«В.: Вы подтверждаете свои показания данные на предварительном следствии?

О.:

Я полностью подтверждаю свои показания, данные на предварительном следствии.

В.: По показаниям свидетеля Власова, вы приняли из мастерской лит. „Б“ 500 000 штук 76 мм выстрелов, вредительски отремонтированных, на 30–40 % негодных для боевого использования. Эти выстрелы вы выделили в мобзапас и отправили в части РККА.

Дайте показания по существу этого обвинения.

О.: Прием боеимущества в качественном отношении производит отдел технического контроля и он гарантирует паспортом качества принимаемого боеимущества от мастерской. Мной принималось боеимущество только по наружному осмотру, что касается принятого боеимущества указанного свидетелем, то таковое принималось несколькими лицами ответственными по приемке.

В.: Зная о запрещении сборки зарядов из американского пороха „С.П“ и выделения таких выстрелов в мобзапас. Зачем вы эти выстрелы отправляли в части Красной армии и зачисляли в мобзапас?

(форма предложения принадлежит сотруднику НКВД).

О.: Сборку зарядов с порохами „С.П“ производила мастерская лит. „Б“ по прямому указанию начальника склада Булгакова и его помощника Королькова.

Что же касается зачисления этих зарядов в мобзапас я об этом случае не помню.

В.: Направляя на отстрел на завод 300 штук 152 мм гранат, вы направили 2 гранаты с в винченными взрывателями. С какой целью это вами делалось?

(снова орфография оригинала).

О.: Я эти гранаты на завод не отправлял. Производили отправку 152 мм гранаты на завод для обстрела зав. хранилищем Носуленко и отправку поверял лично Фостий.

(тоже самое)

В.: Объясните с какой целью вы задерживали отсылку образцов на физико — химическое испытание. Задерживали отправку месяцами?

(снова так в тексте)

О.: Не своевременная отправка образцов пороха на физико — химическое испытание является результатом моей вредительской деятельности в этом вопросе.

В.: В чем вас признаете себя виновным по сути вашего обвинения известному вам из показаний обвиняемых и очных ставок?

(тоже самое)

О.: Я признаю себя виновным в том, что, являясь участником военно-фашистского заговора в РККА, проводил вредительство по 1 отделу военсклада № 27 направленное к ослаблению мощи Красной Армии и ее ослабить в общем силу и мощь Советского Союза.

Проводимая мною вредительская работа по 1 отделу военсклада № 27 записана в моих предыдущих протоколах допросах, и я их полностью подтверждаю.

Допрос прерван».

Подписи Трахтенберга и проводившего допрос помощника оперативного уполномоченного 5 отдела НКВД Мармач.

Помимо ужасной орфографии, в протоколе содержится еще кое-что.

Обвиняемый Трахтенберг 13 апреля попытался аккуратно снизить степень своей вины в ряде ранее приведенных случаев, переложив ее на других.

И более важное: в данном случае речь дело не о контрреволюционной агитации и высказывании каких-то идей, речь идет о сложных технических вопросах производства, хранения и ремонта боеприпасов, что требует специальных знаний.

Сотрудники НКВД ими не обладают, что очень четко видно по данному протоколу допроса. Помощник оперуполномоченного Мармач и продемонстрировал, что он не способен сочинить что-то по артскладу самостоятельно.

Он и его коллеги, уличая и обвиняя в нарушениях технологии, порче и называя цифры испорченного, опираются на документы, составленные профессионалами.

Из этого следует то, что картина безобразий на складе № 27 не выдумана сотрудниками НКВД.

Думаю, что известный «план поражения» Тухачевского вряд ли составлен в недрах НКВД. Читатель может сам решить, пришел ли к нему Тухачевский до ареста, заставили ли его наскоро придумать уже в камере, или задействовали кого-то, ранее закончившего Николаевскую Академию Генштаба или имени Фрунзе. Но он точно не создан следователями.

Почему? А вот прочтите его, а потом сравните с трудами Корсуна о Первой Мировой на Кавказском фронте, Егорьева об операциях Владивостокского отряда крейсеров в русско-японскую войну, аналитическими записками того периода.

Они резко отличаются энциклопедичностью и широтой охвата проблемы. К настоящему времени это большей частью утрачено из-за узкой специализации авторов. Видимо, знаний стало так много, что сейчас уже невозможно в описании проекта развития Новороссийского порта 1935 года сделать экскурс в этимологию кавказских языков и животный мир окружающих бухту лесов. В этом есть своя прелесть.

Но повторю, что следователи НКВД такого придумать не в состоянии. Разве что читатель, когда будет допущен до дел Тухачевского, Якира и прочих, обнаружит среди подписывавшихся под протоколами следователей замаскировавшегося там генштабиста.

Далее в деле следуют показания подследственного Фостия Ф.Д. от 17 марта 1938 года.

«Фостий Федор Денисович 1900 года рождения, уроженец города Кременчуга, украинец, гражданин СССР, образование низшее, работал начальником 1 отдела склада № 27, проживает город Кременчуг, Днепровский переулок 9.»

Протокол здесь приводится в сокращении, только в части, касающейся именно Трахтенберга. Полностью он будет приведен в главе о деле самого Фостия.

«О.: Контрольного осмотра поступающего имущества из мастерской „Б“ техник отдела хранения Трахтенберг не проводил, а я не контролировал.

О.: Ранее, еще без меня, вредительски закомплектованные техником Трахтенбергом дистанционные трубки к 76 мм шрапнельным выстрелам в количестве до 20 000 штук сроком изготовления до 1920 года мною не перекомплектовывались.

О.: Пиротехник Трахтенберг, работая в 1 отделе еще до меня, вывел из строя все мобзапасы по 76 мм системе выстрелов, Аналогичное вредительство было им же проведено по 76 мм дивизионной системе выстрелов.

Трахтенберг вредительски закомплектовал 20000 шрапнельных патронов трубками изготовления до 1920 года и 122 мм выстрелы в количестве 12700 штук неправильным зарядом в гильзе с двумя дополнительными пучками без красного довеска.

Допросил сержант госбезопасности Гравель.

Допрос закончен в 17.30

Подписи подследственного и Гравеля».

Примечание авторов

Проанализировав сказанное, видна прямо эпической мощи фигура Трахтенберга — он фактически лишил округ боезапаса к двум самым ходовым системам! Ведь по штату в стрелковой дивизии 56 76 мм пушек обоих типов, и расход боеприпасов на них