Читать книгу "Русская жизнь-цитаты 14-21.07.2024 - Русская жизнь-цитаты"

перенаселённых местах «черты оседлости» царской России еврейское население, жившее в нервном напряжении, было одинаково готово и к революции, и к сионизму в одной и той же семье один её член присоединялся к революционерам, другой — к сионистам. Доктор Хаим Вайцман вспоминает слова своей матери, сказанные в те времена: «Что бы ни случилось, а мне будет хорошо: Шмуль (сын-революционер) окажется прав — мы будем счастливы в России, Хаим (сионист) окажется прав — я поеду жить в Палестину». «Восприимчивость к массовому движению вообще не всегда исчезает в человеке даже после того, как он перестал быть потенциальным истинноверующим, а уже примкнул к какому-нибудь движению. А там, где разные массовые движения бурно соревнуются между собой, — там бывают и такие случаи, когда разные последователи одного движения переходят в другое. Превращение Савла в Павла — не редкость и не чудо. В наше время каждое массовое движение в поисках своих новых последователей видит в разных приверженцах враждебных массовых движений своих потенциальных последователей. Гитлер, например, смотрел на немецких коммунистов как на потенциальных национал-социалистов: «Из мелкобуржуазного социал-демократа или из профсоюзного главаря национал-социалист никогда не получится, но из коммуниста получится всегда». Капитан Рем хвастался, что самого ярого коммуниста он обратит в нациста в четыре недели. С другой стороны, Карл Радек смотрел на нацистов-коричнерубашечников (С. А.) как на резерв будущих коммунистов». «Из факта, что массовые движения привлекают людей одного и того же психологического типа и одинакового образа мышления, следует: а) все массовые движения соревнуются друг с другом, и если одно из них набирает больше последователей, то другим достаётся меньше б) все массовые движения взаимозаменяемы, одно движение легко может превратиться в другое: религиозное движение может превратиться в националистическое или в социальную революцию социальная революция — в воинствующий национализм или в религиозное движение националистическое движение может превратиться в религиозное или в социальную революцию». *** Выше я уже отметил, что ни чрезмерной приверженности идеологии официозного «патриотизма», ни любви к начальству в рядах людей, решивших подписать контракт, не наблюдается. Представить себе этих людей, бунтующими против власти, вполне возможно. Именно так это было в 1917-м, когда режим в итоге свергли те же самые люди, которые радостно распевая патриотические песни шли по его призыву на фронт в 1914-м.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

July 18, 2024 02:59

Сергей Чернышов - Как историк, занимающийся, в том числе, эпохой... | Facebook

Как историк, занимающийся, в том числе, эпохой Ивана Грозного, я категорически осуждаю патриарха Кирилла, который вчера не менее категорически отказался канонизировать этого самого Ивана Грозного. Так и сказал: "Прошу считать эту тему закрытой! Канонизация Ивана Грозного невозможна. Причина — преступление, которое он совершил, отдав приказ об убийстве митрополита Филиппа". Тоже мне, удивили ежа голой попой. На канонизированных РПЦ правителей страны (от Невского до Николая II) клейма негде ставить, а тут какой-то митрополит Филипп, которого Грозный и убил то не самолично, и в общем-то за дело - ишь чего, отказался, понимаешь, благословлять опричнину. Государственное дело - а он ни в какую! На мой взгляд, святой Иван Грозный был бы идеальным святым как для нынешней РЦП, так и для нынешней России. Душегуб, искренне верящий в свое миссионерство - раз. Борец с региональными элитами и строитель "вертикали власти" - два. Расширитель территорий - три. 35+ лет на троне - три. Назовете ли вы мне другого такого же правителя, который стал бы настолько идеальным воплощением нынешней России и ее, с позволения сказать, "православной церкви"?. Нет, вы не назовете мне такого правителя.

  Сергей Чернышов - Как историк, занимающийся, в том числе, эпохой... | Facebook

July 18, 2024 02:57

Гарри Каспаров: "Отступление Запада... - Форум свободной России | Facebook

Гарри Каспаров: "Отступление Запада началось не при Байдене, а в 1991 году, когда Запад не сумел выработать концепцию мирового порядка после окончания холодной войны и триумфа либеральных демократий. Но геополитика не работает в условиях вакуума: если кто-то уходит, на его место обязательно кто-то приходит. Совершенно очевидно, что американское отступление взбодрило все диктатуры на земном шаре. В период президентства Байдена этот процесс приобрел кумулятивный характер. Он оказался у власти в момент масштабного усиления сил тоталитаризма. Это стало заметно во время необъяснимого и беспрецедентно позорного бегства американцев из Афганистана. 350 тысяч афганцев, которые разделяли ценности демократии и были американскими союзниками, в одночасье оказались в руках бородатых бандитов с автоматами. Это подало Путину четкий сигнал к действию. До этого он встретился с Байденом в Женеве, и уже эта встреча, на мой взгляд, начала пробуждать в Путине надежды на то, что Запад не станет мешать ему вершить "великие дела". В момент, когда Путин начинал большую войну, Запад уже смирился с тем, что Украина будет потеряна. Буквально за три недели до полномасштабного вторжения генерал Милли, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, докладывал в Конгрессе о том, что давать современное оружие Украине нельзя, потому что война закончится за пару недель и оно все достанется русским. На минуточку, эту концепцию озвучивал человек, который за полгода до полномасштабного вторжениия оставил в руках Талибана горы американского оружия на сумму в десятки миллионов долларов. И Байден, и Трамп живут прошлым: и тот, и другой пытаются договориться с Путиным, как с "большим игроком и фактором международной стабильности". Сейчас пришел тот миропорядок, который устроен гораздо сложнее, чем тот мир, который был в период холодной войны или Венского конгресса. Любая попытка свести многогранную конструкцию нынешнего мира к старым схемам предыдущих исторических эпох обречена на провал, поскольку такое соединение является нежизнеспособным по определению. Свободному миру нужны свежие лидеры, понимающие устройство современного мира и готовые принять необходимые решения, определяющие его судьбу на десятки лет"