Читать книгу "Растерянный континент. В защиту демократии и независимости Европы - Ги Меттан"

Македонии, разгромив ее в 168 году.

На этот раз Рим выдвинул драконовские условия: Македония и Эпир были полностью разоружены, крупные города разрушены, было запрещено разрабатывать золотые и серебряные рудники, и десятки тысяч ахейских патриотов, союзников Македонии, включая историка Полибия, были высланы в Рим. Родос за свое неповиновение заплатил высокую цену: в 167 г. римляне построили на острове свободный порт Делос, лишив Родос таможенных доходов и превратив его во второсортную торговую и военно-морскую державу.

Греки слишком поздно поняли, какие катастрофические для них последствия повлечет за собой новое поражение. Они отреагировали последним всплеском патриотизма в знак солидарности с высланными и царем Персеем, который умер в римской тюрьме. Но в 146 г. Карфаген был окончательно завоеван и разрушен. Вскоре та же участь постигла Грецию: Македония стала римской провинцией под контролем претора, который де-факто управлял всей европейской частью Греции.

Греция прекратила свое существование как независимый политический субъект.

Только эллинизм пережил римскую опеку. Если бы он лишился своей творческой силы, если бы поэзия, красноречие и философия угасли навсегда, он продолжал бы существовать благодаря риторам, профессорам философии и тем, кто распространял великие мысли античности. Победители присвоили знания и ценности побежденных. И мы должны поставить римским захватчикам в заслугу то, что они сохранили греческую культуру и передали ее потомкам.

Гибель Греции в результате общенационального фиаско

Этот краткий обзор истории Древней Греции напоминает траекторию современной Европы. Обе пережили:

• эпоху расцвета и распространения прекрасной цивилизации, основанной на индивидууме и принципе независимого города (нации);

• бедствия Великой гражданской войны, включая духовный кризис и утрату ключевых позиций как победителями, так и побежденными;

• приход к власти внешних периферийных государств, что привело к «глобализации» торговли и концентрации богатства, что в свою очередь вызвало новые конфликты;

• господство, за которым последовало окончательное завоевание центрального очага цивилизации внешними силами, в конечном счете развернувшими борьбу друг с другом в интересах гегемонии монополистской сверхдержавы.

В случае Греции это был Рим против Македонии, в случае Европы – Соединенные Штаты Америки против СССР.

В заключение этой главы, чтобы вернуться к нашей теме (способности современной Европы продолжать творить историю, а Европейского союза – выполнить эту миссию), вероятно, наиболее уместны последние слова эллиниста Жана Хацфельда, написанные в 1931 году: «Можно задаться вопросом, стоит ли сегодня культурному человеку заниматься политической историей маленького народа, экономическое развитие которого отличалось от нашего, который никогда не достигал устойчивой формы политики и чье существование было не более чем затяжным конфликтом между завистливыми городами и недолговечными государствами. И определенно есть что-то разочаровывающее в том, что греки так близко и так часто подходили к организации, которая могла бы позволить им основать огромное и прочное государство, но так и не сумели довести дело до конца. Но сначала, возможно, стоит признать эти начинания, поискать причину этих неудач, сказать себе, что все, чего не хватало Афинам в V веке, это – большей заботы о публичном образовании и честного применения принципа представительства союзных городов. Что касается Ахейского союза, то лучшего военного законодательства и немного больше гражданского духа было бы достаточно, чтобы изменить судьбы греческого мира.

Но что еще более поражает в истории Греции, это открытие политических форм и тенденций, с которыми мы знакомы. Внутри государств существовала царская власть, аристократия по рождению или по богатству и демократии с разнообразными нюансами. В отношениях между государствами мы видели горячий национализм, решительный и неуклюжий империализм, осуществленную на несколько лет мечту о завоевании и организации мира, федерализм, который мог бы обеспечить благосостояние Греции, если бы был соответственно развит, и наконец дух космополитизма и человеческого братства (будь он даже ограничен высшим классом граждан).

Поразительно видеть борьбу этих тенденций и форм в народе, который был очень близок нам интеллектуально, что проявляется удивительно ясно и на невероятно коротком отрезке пути, ибо мы находим их в нашей современной Европе, и будущее нашей цивилизации, несомненно, зависит от исхода этого конфликта.

Нельзя не согласиться с тем, что этот текст о гибели Древней Греции, написанный девяносто лет назад, звучит чрезвычайно актуально для сегодняшней Европы…

Глава 4. Два сценария для увядающего континента

Смелость означает искать правду и говорить ее.

Жан Гарригес

Поскольку человек без памяти – это человек без жизни, то народ без памяти – это народ без будущего.

Фердинанд Фош

На данном этапе наших исторических заметок мы видим два возможных сценария развития событий, два прогноза, какой может быть Европа завтрашнего дня: римско-германской или греческой.

Сценарий I: сжатие и распад

Первый вариант развития событий исходит из эволюции Священной Римской империи германской нации. За ее основанием последовал период экономической и территориальной экспансии, затем наступила стагнация, которая привела к длительному этапу политического ослабления, сокращения территорий и угасания институтов, полному реформ, направленных на выживание в целом.

Этот сценарий вполне соответствует развитию Европейского союза с конца 40-х годов, когда были заключены первые экономические договоры и основано НАТО. После создания ЕС происходило непрерывное экономическое и территориальное расширение: учреждение Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) из шести государств-основателей в 1951 году, Европейского экономического сообщества и Сообщества по атомной энергии в 1957 году; рост за счет вступления девяти стран-членов: Соединенного Королевства, Ирландии и Дании в 1963 году, Греции в 1981-м, стран Южной Европы (Испания и Португалия) в 1986-м, Австрии, Финляндии и Швеции в 1995-м. Территориальное укрупнение ускорилось после введения евро в 2002 году и внезапного прибавления десяти новых государств в 2004 году, затем присоединились Болгария и Румыния (в 2007 году) и наконец Хорватия в 2013 году. Другие страны, особенно на Балканах, представили свои кандидатуры, и даже с Турцией начались переговоры.

Но в 2010–2016 гг. это разрастание резко прекратилось. Глобальный кризис 2008 года вызвал финансовый кризис, евро и Греция с ее крупной задолженностью оказались под давлением, при этом Великобритания решила покинуть Евросоюз после референдума 2016 года. Стоит отметить, что НАТО, чья миссия с момента создания в 1949 году изначально ограничивалась защитой Северной Атлантики, стало стремительно расширять свое военное вмешательство, пока не сбавило обороты и не увязло в бесконечной войне в Афганистане.

В то же время европейские институты, как мы увидим ниже, прошли через ряд напряженных, сложных и затяжных процессов преобразования, которым не позавидовали бы даже непростые институты Священной Римской империи германской нации. Действительно, за три десятилетия объединенная Европа была превращена в бюрократического монстра, ставшего даже более запутанным,