Читать книгу "Война за доли рынка. Конкурентные бои без правил - Александр Орлов"
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Сегодня журналист «Пермского обозревателя» Дмитрий Шайко был вызван на допрос в региональное управление Федеральной службы безопасности. ФСБ занимается расследованием одного из трех уголовных дел, сфабрикованных в отношении «ПО» и «Альфы» – ст. 283 «Разглашение государственной тайны».
Татьяна Соколова. Обозреватель On‑line. Пермь. 5 сентября 2006 г.
...
Фотокорреспондента «ПО» Владимира Королева хотят арестовать.
По информации «ПО», полученной из достоверных источников, фотокорреспондента «ПО» Владимира Королева (напомним, он сейчас находится в клинике профессора Суханова) прокуратура (видимо, по заказу областной администрации) планирует арестовать, чтобы использовать журналиста «ПО» как инструмент давления на газету и элемент торга для закрытия издания. Учредитель ООО «Медиа-группа «Пермский обозреватель» Игорь ГРИНБЕРГ все эти действия связывает с давлением на издание и неконструктивной позицией по отношению к СМИ губернатора Олега Чиркунова.
...
Неизвестные люди «навестили» родителей главного редактора «ПО» Татьяны Соколовой.
Сегодня днем к родителям главного редактора «ПО» Татьяны Соколовой приехали неизвестные люди на автомобиле «Соболь». Женщина и несколько мужчин сказали, что они якобы из военкомата и приехали узнать, есть ли в деревне военнообязанные молодые люди. После чего опросили соседей, узнавали, чем занимается Соколова, с кем дружит, когда приезжает.
Далее женщина задавала Геннадию Соколову (отец) следующие вопросы: «А где дочь работает?», «Где живет в Перми?», «На чем обычно приезжает домой: на автобусе или электричке?», «Где отдыхает?», «С кем знакома?»
По предположению «ПО», родителей главного редактора «навестили», скорее всего, оперативные работники.
Надежда Бахарева. Обозреватель On‑line. Пермь. 31 августа 2006 г.
Источник:
Умри, газета, главный враг губернатора! АИ «Stringer». 7 сентября 2006 г.
Достаточно оригинальным способом борьбы с конкурентом является привлечение на помощь законодательных органов. Оригинальность этого способа заключается в его дороговизне, ведь протащить нужный закон, да еще и в нужной редакции через все перипетии административных заслонов не так‑то легко. Однако речь ведь может идти и о местном законодательном собрании. Тут все намного проще и дешевле, даже по меркам регионов. Ведь не обязательно принятие законов, достаточно порой простого одобрения, запроса, письма, да мало ли чего еще полезного могут дать народные избранники?
Однако крупные компании этим способом пользуются нередко, точнее на 90 % принимаемые в России законы пролоббированы в чьих‑либо интересах, и интересы эти весьма расходятся с потребностями большинства.
...
Образец
Спасаясь от хаоса в российском законодательстве, нефтегазовые гиганты пытаются упрочить свои позиции с помощью «персональных» законов, написанных под их диктовку. Не секрет, что вступивший в силу весной нынешнего года Закон «О газоснабжении» лоббировался «Газпромом». А принятый Госдумой осенью в первом чтении Закон «О магистральном трубопроводном транспорте» – это, по сути, детище «Транснефти». Корпоративные интересы этих монополистов совпадают далеко не во всем. Потому и написанные под них законы по-разному регулируют одни и те же вопросы. Понятно, что работа парламента по принципу ателье индивидуального пошива еще больше запутывает и без того противоречивое законодательство.
Но в случае с «Транснефтью» ситуация усугубляется еще и тем, что в угоду своим монопольным амбициям компания лоббирует (лоббировала?) закон, фактически отвергающий частные инвестиции в нефтепроводы и ухудшающий инвестиционную привлекательность многих нефтяных проектов.
Источник: Инвестиции под прессом уравниловки. «Нефтегазовая вертикаль». № 11. 1999.
Лоббирование законов должно иметь своим результатом увеличение уровня дохода конкретных лиц, ведь таким путем они получают перед конкурентами преимущество.
По сути своей, в такой ситуации интересы одного хозяйствующего лица удовлетворяются в ущерб другим. А лоббизм оказывается непреодолимым барьером на пути конкурента.
...
Образец
Петербургские застройщики полагают, что вступивший в силу Федеральный закон об участии граждан в долевом строительстве может поставить крест на их бизнесе. Они готовят поправки в Государственную Думу.
Денис Литов, генеральный директор ООО «Прагма», полагает, что принятие этого закона пролоббировали крупные банковские структуры. «С учетом роста затрат на долевое строительство застройщикам придется обращаться к банкам за кредитами. В результате это приведет к тому, что банки скупят строительные компании», – считает он.
Источник: Застройщики теряют дольщиков. Деловой Петербург. 5 марта 2005 г.
Своей деятельностью лоббисты сознательно разрушают условия цивилизованной конкуренции. Конкуренты жестко вытесняются из бизнеса на обочину.
Для начала следует выявить объекты лоббирования. Необходимо иметь полные досье на работников аппарата исполнительной власти и депутатов Думы, на тех людей, которые могут оказать за спонсорское вознаграждение посильную помощь в разгроме конкурентов.
Информация собирается по полной программе: личные интересы, контакты, слабости. Это необходимо, так как среди сотрудников и депутатов всегда найдутся те, которые и так поддержат предложение исходя из собственных политических и иных убеждений. Зачем же им платить?
Для давления на законодателя нужны два основных аргумента:
– деньги,
– информация.
Кроме этого лучше подключиться и к самому процессу разработки документов. Ведь у любой крупной организации есть большие ресурсы: финансовые, кадровые и т. п. Посильная помощь может оказаться незаменимой для разработчиков документа.
Дополнительную поддержку и давление на законодателя должны оказать рекламные кампании в СМИ. Полезными окажутся и массовые акции, письма от населения и т. д.
Законодатель может претворить в жизнь любые мечты.
Можно ограничить вторжение на рынок новых конкурентов. Для этого следует установить, к примеру, лицензирование или сертификацию деятельности. Угадайте, кто не сможет пройти все необходимые процедуры и вылетит из бизнеса?
...
Образец
Туроператоры смогли пролоббировать лицензирование сферы туристических услуг, чем защитили себя от появления на рынке новых потенциальных конкурентов. В середине 2000-х годов туроператоры успешно отбивали попытки правительства отменить лицензирование.
Внимание!
Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Война за доли рынка. Конкурентные бои без правил - Александр Орлов», после закрытия браузера.
