Читать книгу "Русская жизнь-цитаты 1-7.02.2024 - Русская жизнь-цитаты"

Трепова, а другие заделаются в ведьмы и начнут резать змей и убивать детей во чреве. Баланс убытков явно будет не в нашу пользу» А на Русской народной линии клюют начальству глаза -- в тексте Геннадия Беловолова (протоиерей) «В нашей светской стране отмечаются языческие праздники?» (ruskline., 02.02.2024): -- «А вы знаете, что с 9 по 24 февраля в вечернее время Дворцовый мост у Зимнего Дворца в Санкт-Петербурге будут подсвечивать красным цветом. Зачем? Оказывается, в честь Китайского Нового года. Вот такая у нас толерантность» -- «Получается, в нашей светской стране отмечаются языческие праздники Древнего Китая, да еще к тому же чествуется пришествие года дракона. Но о такой дружбе мы с Китаем не договаривались! Коммунистическому Китаю это вообще не нужно. Вряд ли в Китае что-нибудь подсветят на Пасху!» -- «На таком ""китайском"" мосту остается только молиться св.Георгию Победоносцу. Но у меня другой вопрос, а почему наш Русский Старый Новый год -- 1/14 января -- в Санкт-Петербурге никак не почтили: не было ни салютов, ни подсветок, ни праздничных вечеров в концертных залах» На яром z-ресурсе «4 пера» появилась истерика депутата -- «Как развоплотили Улицкую и Веллера. Воронежский депутат Сергей Чижов уверен, что закон о негодяях отвечает запросам русского общества» (4pera., 02.02.2024).  Интересно, что депутат перевернул вверх ногами тему «мы позволяли им кормиться, они зарабатывали на России» -- у него это выглядит так: -- «… они взяли от жизни в России все и потом с легкостью переметнулись на другую сторону». А что «все» они «взяли от России»? Гм… похоже, что госнаграды и регалии: -- «… число регалий, послужной список и рейтинги теряют значение, когда деятельность перерождается в преступную и начинает угрожать госбезопасности. Всем, включая тех, кому в счет былых заслуг позволено больше, чем остальным, пора осознать: признание и госнаграды -- не только оценка таланта, но и высокая честь, быть достойным которой нужно всю жизнь»",Елена Иваницкая - Обзор-644. Идеологические истерики – От... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02igfWUXJ3yWxUVdUeGGpfEqEiEncYFnRDTwea75XkB9WUd45o2coQGnAYnfQJkUeil&id=100010075774814,2024-02-03 03:21:43 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"А ещё нужно иметь в виду, что Надеждин совершенно не ограничен в своих возможностях поднимать практически любую имеющуюся в стране проблему и эксплуатировать её. В отличие от Путина, который находится у власти без малого четверть века и, соответственно, несёт ответственность за реализуемый в стране курс, Надеждин в этом смысле ничем не связан. Путин, например, не может пообещать радикально изменить модель отношений между центром и регионами, а Надеждин может. Представляете, какой Клондайк перед ним открывается? Если Надеждин публично признает существующую москвацентричную систему несправедливой, если он пообещает перераспределение ресурсов и полномочий в сторону регионов, вся страна за него встанет. Кампанию «российская глубинка» против «зажравшегося столичного чиновничества» представляете? В неё можно вовлечь массы прежде лояльных групп населения. Это как Баймак будет - тот тоже долгие годы поставлял властям любые искомые ими на выборах цифры: «Надо за «Единую Россию» 90 процентов? Без проблем! Вот, пожалуйста!» Поставлял-поставлял, а потом вдруг на дыбы встал.  Короче, если говорить о содержании кампании, то единственной серьезной проблемой, с которой столкнется Надеждин, станет проблема многотемья. Вопросов, которые захочется охватить, будет слишком много и если их все использовать, возникнет угроза расфокусировки. Чтобы этого не произошло, свои аппетиты придётся умерить, выбрав лишь считанное число наиболее сладких тем. Эти будет непросто, потому что выбор слишком велик.  *** А ещё нужно понимать, что одновременно с ростом рейтинга Надеждина будет происходить падение котировок Путина. Сам факт того, что в бюллетене появился кандидат, который выступает против СВО и критикует президента, станет без малого сенсацией. «Надеждина Кац, Ходорковский и Навальный поддержали, а Кремль его зарегистрировал? А может правильно Пригожин говорил, что там предатели сидят?»  Понимаете, все привыкли, что людей, ратующих против СВО и критикующих Путина, объявляют врагами Отечества и бросают в застенки, - будь они даже «патриотами» вроде Гиркина, - а Надеждин вдруг в бюллетень и в телевизор попадёт. Представляете, как всё это будет выглядеть в глазах «патриотов»?.. «Это Путин или это Горбачёв?» «В стране что, перестройка начинается?» «Эпоха гласности пришла?» «Новое мышление»?  От Путина начнёт отворачиваться его собственный электорат, потому что воспринято всё это будет как «слабость». Кто-то скажет, что зарегистрировать Надеждина Путина заставили американцы; кто-то - что он под либералов прогнулся; кто-то подумает, что масоны виноваты; кто-то вспомнит профессора Соловья с его Васильичем - в любом случае «патриотическое» сознание зафиксирует «измену».  Поэтому когда вы прогнозируете рост рейтинга Надеждина, дополните всё это встречным трендом - падением рейтинга Путина",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0Hozy6W9PeS95MUTux6JDnfbgNBE4gUuw5maXz85XUjtjYGLfGkpksgt7z3s4VJ6tl,2024-02-03 02:51:22 -0500

На «Мастере и Маргарите» вчера вечером были... - Maya Kucherskaya | Facebook,"На «Мастере и Маргарите» вчера вечером были аншлаги – ну, а что вы хотите. Мне понравилось. Лучший все-таки – Воланд, в великолепном исполнении Аугуста Диля тонкий, недобрый, умный и равнодушный, однако и флегматичный Мастер (Евгений Цыганов), играющий Булгакова, и поломанная Маргарита (Юлия Снегирь), и Гелла (Полина Ауг) –  тоже хороши.  Это никогда не безвкусно, ни тени пошлости, которая, конечно, витает над популярным романом, но Михаил Локшин и сценарист Роман Кантор ни разу не поскользнулись.  Оригинально и эстетическое решение, намеренная состаренность картинки: Мастер и Маргарита действительно словно вышли из книжки и до конца не ожили, на них, их отношениях печать легчайшей искусственности, слишком изысканные интерьеры и картинные поцелуи, в общем ни на миг мы не забываем, что перед нами экранизация книги. Уже немолодой и знаменитой. И герои сразу же, заранее, словно бы тени. Это бал если не мертвых, то обреченных – с самого начала.  Но вот свита Воланда все-таки бледновата, любимец публики Бегемот, увы, ни разу не смешной, но тут и вообще мало смешного – булгаковский юмор из фильма почти испарился. Зато сцены с прокуратором и Иешуа смотришь с остановившимся сердцем.  Сталинская Москва превращена в сказку, все, как и у Булгакова, границы зла размыты, зла в сущности-то и нет, оно часть блага, и авторам фильма, удалось это передать: влюбляешься здесь в Воланда. Фильм, как и книга, получился про двух сверхлюдей, мессира, неуязвимого Мастера (публичный разгром его пьесы, изгнание из Союза писателей вызывают в нем только легкую горечь) и – людишек, идущих в расход. Никого Булгакову не жалко - ни бедолагу Берлиоза, ни советских нищих теток, бегущих за платьями в «Варьете», ни советских писателей, само