Читать книгу "Тайна гибели генерала Лизюкова - Игорь Сдвижков"

Сразу надо пояснить, что авторы статьи не являются профессионалами ни в области судебно-медицинской экспертизы, ни в области генетического исследования останков, однако в ходе сбора информации по проведению экспертиз возникли слишком очевидные даже для неспециалистов вопросы, на которые никто пока не дал ясного и точного ответа.

Предлагаем изложить все события по идентификации найденных в селе Лебяжье останков в хронологическом порядке, задавая вопросы, которые будут возникать в ходе этого рассмотрения.

КАК БЫЛИ НАЙДЕНЫ ОСТАНКИ

Вот как это описывает А. В. Курьянов:

«Последнее вероятное место захоронения А. И. Лизюкова держалось нами в тайне — боялись набега „мародёров“. Они запросто могли ночью разрыть захоронение генерала в надежде найти награды. Поэтому наш отряд[416] и поисковики „Дона“ при участии челябинцев начали проводить раскопки вероятного захоронения командарма без широкой огласки.

(…)

Не прошло и 20 минут, как на метровой глубине раскопа показались останки воинов, сгнившее от времени снаряжение — противогазы, котелки, проржавевшие гранаты, винтовочные и автоматные патроны и обувь — ленд-лизовские американские солдатские ботинки. Но „смертников“ — медальонов, увы, в могиле не было. Последний квадрат — предположительно могила А. И. Лизюкова — раскапывали с особой тщательностью. Щупом определили наличие останков. Стараясь не повредить прах погибших, поисковики, дойдя до останков, осторожно стали их расчищать. Двое захороненных лежали плечом к плечу. Сразу же вспомнилось письмо водителя Нечаева о захороненном рядом с красноармейцами теле командарма. „Командарм“, — выдохнули находящиеся у раскопа поисковики.

Прах погибших был, как и положено, упакован в пластиковые мешки и загружен в машины. Уже через несколько минут весть о скорбной находке была сообщена по мобильным телефонам в Воронеж, Москву, Челябинск, Екатеринбург, Саратов. Через час на месте раскопа были представители СМИ. А к вечеру останки (по нашим предположениям) А. И. Лизюкова были отправлены в город на экспертизу в криминалистическую лабораторию»[417]. И на этом всё.

Больше A. B. Курьянов об экспертизах не пишет. Он даже не пишет о том, с каким результатом была проведена и была ли вообще проведена экспертиза в криминалистической лаборатории. Но зато в конце основной части книги автор не забывает сказать, что «в начале декабря 2008 года на канале РТР было уже официально объявлено о том, что весной 2008 года у с. Лебяжье воронежскими поисковиками действительно найдено захоронение Героя Советского Союза генерал-майора Александра Ильича Лизюкова»[418]. Вот так официально было заявлено об обнаружении останков Лизюкова не экспертами-криминалистами, а каналом РТР.

БЫЛА ЛИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?

Сомнения в том, что действительно нашли останки А. И. Лизюкова, закрались у некоторых людей уже тогда, в 2008 году. В первую очередь потому, что официальные результаты криминалистической экспертизы нигде не публиковались.

Однако 23 июня 2008 года канал НТВ на всю страну показал сюжет, который начался словами: «Воронежские криминалисты объявили, что поисковикам удалось обнаружить останки легендарного Героя Советского Союза Александра Лизюкова…»[419]

Именно в этом сюжете впервые появляется эксперт-криминалист Александр Липецкий, который (согласно вырванным из контекста фразам) заявил следующее: «Можно утверждать с процентной вероятностью 80–85 %», что (дальше добавляет репортёр) кости принадлежат Герою Советского Союза генералу Лизюкову. Как далее утверждается в репортаже, «исследования проводились по принципу фотосовмещения. Из семи обнаруженных в братской могиле останков один череп точно совпал с фотографией Лизюкова».

Далее — опять вставка с комментариями Александра Липецкого:

«Если бы нашлись медицинские документы генерала, то можно было бы в категорической форме дать заключение: принадлежат ли останки генералу Лизюкову или нет».

Первый вопрос: а все ли найденные черепа были представлены криминалисту-эксперту?

Фразу НТВ можно понять так, что были представлены все, но совпадение на 80–85 % только у одного. Однако это неверно. НТВ слишком вольно обошлось с фактами. Во-первых, репортёр канала указал неточное число найденных останков. Сколько их было найдено, в книге А. В. Курьянова не сказано, однако на одном из военно-исторических форумов в сети Интернет сам A. B. Курьянов под псевдонимом Kimmeriec заявил, что в могиле находилось в общей сумме восемь останков: «Неизвестных воинов — 7 плюс останки А. И. Лизюкова — итого 8 человек. Они были подняты из раскопа»[420]. На наш взгляд, в данном случае следует верить автору книги, а не репортёру НТВ. Во-вторых, в вышеприведённой цитате ясно сказано, что «…к вечеру останки (по нашим предположениям) А. И. Лизюкова были отправлены в город на экспертизу в криминалистическую лабораторию», то есть здесь также речь идёт только об одних останках, а не обо всех найденных.

Второй вопрос: на основании чего принималось решение везти к криминалисту-эксперту только какие-то определённые останки, а не все найденные? По каким надёжным признакам поисковики пришли к выводу, что такие-то останки — комкора Лизюкова, а другие — нет? Ответа нет.

Следующий момент. Как опять же было сказано (и показано) в том же репортаже НТВ, идентификация проводилась по принципу фотосовмещения. То есть эксперту дали фотографию Лизюкова и один-единственный череп, которые он и совмещал на компьютере. Насколько надёжен этот метод — пусть говорят специалисты. Мы же обратим внимание на то, что ещё в первой половине XX века известный русский археолог и антрополог-скульптор М. М. Герасимов создал метод портретной реконструкции лица по черепу, в основе которого лежит анатомическая зависимость между строением лицевого скелета и мягких тканей лица. Данный метод был неоднократно проверен самим Герасимовым. Он реконструировал мягкие ткани по черепам людей, прижизненно сфотографированных. При этом этих фотографий Герасимов до завершения реконструкций не видел.

Наука утверждает, что сходство реконструкции и фотографии оказывалось значительным. Впервые метод был применён в 1939 году. Можно ли серьёзно относиться к заявлениям криминалиста А. А. Липецкого, который не реконструировал мягкие ткани, а просто сличал на глаз один-единственный череп с одной фотографией?