Читать книгу "Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея - Алим Войцеховский"

В. А.: Александр Платонович, получается, что как «большие», так и «малые» тайны, вызываемые электроразрядным взрывом, до сих пор сопровождают земное существование человечества. Природу всех этих и подобных явлений, конечно, нужно изучать и осмысливать, чтобы научиться бороться с ними, то есть предупреждать их и вызываемые ими последствия?

А. Н.: Да, все это действительно так, но, увы, можно только с сожалением констатировать, что существующие костность и предвзятость чиновников от науки, упорно игнорирующих как пропаганду, так и финансирование этого важного научного направления, наносят несомненный вред современному человечеству и его ближайшим потомкам. Дай Бог, чтобы это когда-нибудь кончилось!..

В. А: Спасибо, Александр Платонович, за это интервью. У меня такая просьба: не могли бы вы дать для читателей книги свой контактный телефон?..

А. Н.: Пожалуйста! Все, у кого возникнут вопросы или появятся какие-либо деловые предложения, могут связаться со мной по телефону 511—91–79.

ДИСКУССИЯ С АСТРОНОМАМИ

Этот раздел является документальной хроникой переписки автора книги с сотрудниками известного научно-популярного журнала «Земля и Вселенная». Началась эта история, как называет ее автор книги, «одной непубликации» давно, в августе 1988 года. Именно тогда он послал в редакцию журнала письмо, содержание и орфография которого, как и всех последующих, остались в основном такими же, какими были в то время:

«Уважаемые товарищи!

Посылаю Вам статью, написанную специально для Вашего журнала. В ней я попытался связать воедино три загадочных события из истории нашей цивилизации. Мне кажется, что те новые мысли, соображения и идеи, которые изложены в данной статье, в год 80-летия со дня падения Тунгусского метеорита, несомненно, вызовут большой интерес у широкого круга читателей «Земли и Вселенной»…

Статья «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида»… включает много совершенно новой информации, которая пока нигде не была опубликована. В частности, это касается соображений о наличии определенной периодичности в сроках максимальных и минимальных сближений кометы Галлея с нашей планетой, а также некоторых других данных и сведений. Одновременно со статьей посылаю Вам также графический материал, который наглядно подтверждает факт наличия «пучностей» и «впадин» в функциональной зависимости по времени тех наименьших расстояний, на которых каждые 76 лет «разминаются» наша планета и комета Галлея…

Вот, пожалуй, и все. С уважением!

А. Войцеховский».

Прошло примерно полгода, но никакого ответа из редакции журнала не было. В связи с этим в феврале 1989 года я посылаю новое письмо, на этот раз на имя зам. редактора Е. П. Левитана, а в начале июня 1989 года еще одно послание на имя главного редактора журнала Д. Я. Мартынова с просьбой разобраться в вопросе, где находится моя статья.

После этого, когда исполнился ровно год со дня посылки статьи, я, наконец, получаю из журнала ответ следующего содержания:

«Уважаемый Василий Иванович!

Мы получили рецензию на Вашу рукопись «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида». Мнение рецензента следующее:

«Статья Войцеховского производит весьма убогое впечатление… Почему именно комета Галлея была виновницей всемирной катастрофы и, в частности, Атлантиды? Существует много других комет. А при столь больших отрезках времени, как 11500 лет, всегда можно подобрать нужное число оборотов, особенно если брать средний период обращения кометы. Но возмущения от Юпитера и Сатурна приводят к тому, что длительности разных обращений кометы Галлея могут отличаться на 1–2 года друг от друга.

Далее — в статье нет серьезного анализа последствий удара кометы о Землю… А не наступит ли в результате такого удара то, что принято называть «ядерной зимой»? Сколько пыли будет выброшено в атмосферу? А если удар пришелся в океан, то какие цунами прошлись бы по берегам Европы и Африки?

И хуже всего обстоит дело с Тунгусским метеоритом. Автор даже не потрудился прочитать литературу по этому вопросу, иначе бы он знал, что Тунгусский метеорит упал 30 июня, а Земля пересекает орбиту кометы Галлея около 4 мая и 18 октября. И скорость встречи с метеорами кометы Галлея (Аквариды и Ориониды) 66 километров в секунду, а наибольшие оценки скорости входа в атмосферу Тунгусского метеорита — 40 километров в секунду. И положение радианта не совпадает. Вот с кометой Энке у него есть близкие элементы орбиты, но об этом уже писали не раз.

Считаю, статью следует отклонить».

На основании отзыва возвращаем Вам рукопись.

С уважением, научный редактор

Э. А. Стрельцова».

Вполне естественно, что на это «нехорошее, отказное письмо», как говорится, «собравшись с духом» примерно через три месяца, последовал мой ответ:

«Уважаемая тов. Стрельцова Э. А.!

Давно получил от Вас отрицательный ответ на предмет публикации в «Земле и Вселенной» моей статьи «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида». Такое решение, как я понял, Вами принято на основе отрицательной рецензии, которая, по-видимому, полностью изложена в Вашем письме.

Считаю крайне необходимым высказать свое мнение в отношении этой «рецензии», если ее можно так назвать.

Во-первых, мне непонятно, почему Вы не сообщаете фамилию, имя и отчество, а также ученое звание рецензента. Сейчас, в период гласности, это кажется, по крайней мере, странным.

Во-вторых, приведенная в рецензии фраза: «Статья… производит весьма убогое впечатление» оставляет, мягко говоря, неприятный осадок. Неужели рецензент не мог найти другие, более корректные выражения, чтобы высказать свое, пусть даже отрицательное мнение? Приведенная фраза свидетельствует… о том, что, простите мне эти слова, сама РЕЦЕНЗИЯ ОСТАВЛЯЕТ ВЕСЬМА УБОГОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, поскольку ее автор показал явную некомпетентность в вопросах, которые рассмотрены в предложенной Вам статье.

Постараюсь это доказать.

1. Сокращенные варианты этой статьи были уже опубликованы в центральных газетах (высылаю вам их ксерокопии) и вызвали положительные отклики читателей…

2. Непонятен вопрос рецензента: «Почему именно комета Галлея была виновницей всемирной катастрофы и, в частности, Атлантиды?»

В начале статьи отмечено, что «самым слабым местом атлантологии является отсутствие правдоподобной теории о глобальной катастрофе, пресекшей существование государства атлантов»… Далее… излагается гипотеза о мировой катастрофе от метеорных попутчиков кометы Галлея. Совпадение среднего периода обращения (а не любого другого) кометы с датой 11542 год до н. э. и является одним из доводов о взаимосвязи таких событий, как всемирная катастрофа (в том числе и гибель Атлантиды) и прохождение возле Земли кометы Галлея.