Читать книгу "Польша и Россия. За что мы не любим друг друга - Александр Широкорад"
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Согласно условиям договора, было расформировано 58 полков, оснащенных ракетами «Пионер». Ликвидация ракет закончилась 12 июня 1991 г.
Возникает резонный вопрос, как должна реагировать РФ на подобные военные приготовления США и их европейских союзников? Можно разорить страну, попытавшись сравняться с США и НАТО по числу ударных самолетов, танков и артсистем. Можно капитулировать перед США. А можно ответить асимметричными мерами.
Например, изготовить 2–3 тыс. баллистических ракет средней дальности. В 1962 г. Н.С. Хрущев пугал Запад, что «мы делаем МБР, как сосиски, на конвейере».
На самом деле первая советская МБР Р-7 (индекс ГРАУ 8К71) имела дальность 8 тыс. км, стартовый вес 283 т и длину 31,4 м. Но позже весогабаритные характеристики МБР, а также их стоимость существенно уменьшились, и СССР стал выпускать их сотнями.
В 1983 г. в Московском институте теплотехники (МИТ) началась разработка мобильной МБР «Курьер» (индекс ГРАУ 15Ж59). Вес ее составил 15 т, а длина 11,2 м, то есть по сравнению с Р-7 длина уменьшилась в 2,8 раза, а вес – в 19 раз!
В 1989 г. начались летные испытания «Курьера», а 6 октября 1991 г. под нажимом США Горбачев и Ельцин прекратили все работы над «Курьером».
Замечу, что в конце 1990-х – начале 2000-х гг. в РФ были созданы новые смесевые топлива, позволяющие вдвое, с 20 до 40 км, увеличить дальность стрельбы ракетного комплекса «Град» при сохранении весогабаритных характеристик.
Причем, используя новые сорта смесевого топлива и передовые технологии в области систем управления, конструкции двигателей и т. д., можно довести вес баллистической ракеты с дальностью 3–4 тыс. км до 6–9 тонн. Две, а то и четыре такие ракеты в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) поместятся в кузове обычного КамАЗа, «фуры», пассажирского или товарного 60-тонного железнодорожного вагона и т. д.
Еще в середине 1960-х гг. в СССР был создан проект установки МБР УР-100, а затем Р-29 в вертикальных шахтах обычных гражданских морских судов пр. 550, пр. 1111 и др.
В начале 1964 г. в ЦКБ-18 под руководством С.П. Королева был выполнен интересный проект погружающейся стартовой установки (ПСУ), получившей название проект 602 «Скат».
ПСУ спроектировали в виде вертикального цилиндра с расположенными вокруг него восемью ТПК. Длина ТПК составляла 20,7 м, диаметр – 2,8 м. В каждом ТПК помещалось по одной ракете УР-100М.
ПСУ предполагалось использовать во внутренних водных бассейнах и прибрежных районах. ПСУ могла встать в подводном положении на якорь или лечь на грунт. Глубина погружения составляла 100 м.
Этот проект был отвергнут. Но не будем забывать, что вес УР-100 – 43,2 т, а новая ракета весом 6–9 т может быть размещена не только на речной барже, но и на буксире или прогулочном теплоходе типа «Москвич».
Сейчас самое главное обеспечить скрытное размещение как МБР, так и ракет средней дальности. Неплохо бы разместить по всей стране и правдоподобные макеты оных ракет. Вспомним, как югославы удачно использовали маскировку своей военной техники и макеты в Косово в 1999 г. Благодаря этому в течение 75 дней бомбардировки авиацией НАТО им удалось сохранить 90–95 % своих танков, пушек, ракетных установок и т. д.
Ну а как быть с системами ПРО, которые американцы установили на своих крейсерах и эсминцах, а теперь пытаются разместить на границе РФ в Польше и Прибалтике? Ведь они на учениях успешно поражают все классы баллистических ракет.
А почему ракета должна лететь по баллистической кривой, то есть по наиболее энергетически выгодной траектории? А если на ракете или ее боевой части установить миниатюрные двигатели с переменным вектором тяги, а также аэродинамические рули, то ракета может лететь по самой замысловатой траектории.
Так, например, в СССР в 1980-х гг. состоял на боевом дежурстве целый полк ракет Р-36-О (орбитальных). Они могли сделать один или несколько оборотов вокруг земли, а потом поразить любую цель. Да та же ракета «Искандер-Н» вовсе не баллистическая, а параметры ее траектории держатся в секрете.
Маленький пример. В Израиле уже 5 лет развернута система ПРО «Железный купол», созданная на базе самых высоких технологий. Стоимость одной батареи 170 млн долларов. Официальная стоимость одной ракеты 20 тыс. долларов, а на самом деле существенно выше. В 2011 г. палестинцы запустили по Израилю 386 ракет, из них 34 были сбиты «Железным куполом». Стоимость неуправляемой палестинской ракеты с дальностью 70–100 км – около 100 долларов.
Так что Россия, начав массовое производство дешевых маневрирующих ракет с дальностью 500–3000 км, элементарно разорит США и НАТО на в десятки раз более дорогие системы ПРО.
РФ не собирается нападать на НАТО. А вот в Брюсселе натовские стратеги разрабатывают планы превентивного удара по России. Так что ракеты средней дальности (до 5000 км) должны стать оружием массированного ядерного возмездия. Таким образом, в чем-то Россия должна копировать стратегию США 1940–1970-х гг.
У нас мало кто знает, что господин Ельцин наглухо забил окно в Европу, пробитое еще Петром Великим, и оставил маленькую щелочку. Нет, я ни капли не преувеличиваю. Сейчас наши корабли и самолеты должны с ювелирной точностью передвигаться в Финском заливе по узенькому коридору длиной свыше 150 км и шириной от 4 до 10 км.
До прибытия американцев эстонцы ограничивались нотами: «Ах, ваш самолет в течение целой минуты углубился на целые 100 метров в глубь территории Эстонии над Финском заливом». А с прибытием американцев у них хватит ума и наглости пострелять.
Наш «лучший немец года» мультимиллионер Михаил Сергеевич Горбачев предоставил Литве независимость, даже не оговорив условий безопасного транзита в Калининградскую область. Где гарантия, что правительство Литвы, набравшись наглости от вида американских танков, не захочет тем или иным способом прервать наш транзит в Калининградскую область?
Итак, чего добились Соединенные Штаты, разместив свои сухопутные и военно-воздушные силы на территории Польши и Прибалтики? Только того, что к пальцу президента США на кнопке «ядерного чемоданчика» присоединятся пальцы прибалтов и поляков.
Гонористые паны десятки раз в XIX и ХХ веках провоцировали конфликты в заведомо проигрышных для них ситуациях. Так было в 1831 г., в 1863 г., в августе 1939 г., в сентябре 1944 г. в Варшаве и т. д. Люди, обуянные мечтой о создании Речи Посполитой «от можа до можа», способны на все. И нам следует иметь это в виду…
Бантыш-Каменский Дм. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. СПб: Типография Третьего Департамента Министерства Государственных Имуществ, 1840.
Беднов В.А. Православная церковь в Польше и Литве. Минск: Лучи Софии, 2002.
Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог. События в Польше глазами польских, советских, американских, английских, западндогерманских и французских журналистов. Тбилиси: Ганатлеба, 1990.
Внимание!
Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга - Александр Широкорад», после закрытия браузера.