Читать книгу "Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945. Проблемы истории, историографии и источниковедения - Евгений Кринко"

Сразу же вслед за решениями по распределению территории бывшей Чечено-Ингушской АССР последовали решения по перераспределению земель Кабардино-Балкарской АССР в связи с выселением балкарцев. В апреле 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР был принят проект, подготовленный под руководством Берии. Согласно Указу, балкарцы выселялись «в другие районы СССР», Кабардино-Балкарская АССР переименовывалась в Кабардинскую АССР, а территория бывших балкарских районов была разделена. Кабардинской АССР отошла основная часть земель, в состав Грузинской ССР были включены юго-западные части Эльбрусского и Нагорного районов991. Был образован Клухорский район с центром в Микоян-Шахаре (Клухори).

Заключение

Участие горцев Северного Кавказа в Великой Отечественной войне – сложная и многогранная тема, обремененная чрезмерной политизацией событий войны в исторической памяти северокавказских народов. К сожалению, современное состояние исторического знания о Великой Отечественной войне в республиках Северного Кавказа и, особенно, у народов, подвергшихся в годы войны репрессиям, – яркая иллюстрация того, как историческая наука становится не то что служанкой, а рабыней политики, причем, похоже, это рабство добровольное.

Как показано в работе, историческому сознанию и историографии народов Северного Кавказа присущи позитивизм советского типа, акцент на героико-патриотическую тематику и престижные сюжеты. Контент большинства издаваемых в регионах академических трудов, статей, представляемых на научных конференциях докладов ограничен биографиями горцев-участников войны, описанием подвигов награжденных орденами и медалями, Героев Советского Союза, изложением достижений тружеников тыла. Часто авторы ставят перед собой задачу составить исчерпывающий список участников войны по тому или иному критерию (жители одной местности, представители одного этноса и т. п.) и посвящают этому значительную часть своих работ. Для народов, подвергшихся в годы войны репрессиям, эта задача особенно важна. На фоне акцентированной героико-патриотической тематики депортация кажется особенно преступной, несправедливой, дикой акцией.

В доказательство своей правоты региональные авторы часто ссылаются не на архивный материал, а на литературу предшественников и даже на свои собственные ранние работы, что как бы легитимизирует многократно приведенные факты, первоисточник которых теряется в перекрестных ссылках.

Важно отметить, что между продукцией академических учреждений, публицистическими очерками, журналистскими статьями, речами общественных и государственных деятелей нет принципиальной разницы. Все они нацелены на одно – отстоять (а в случае с репрессированными народами – и реабилитировать) свою этносоциальную общность перед лицом соседей (на фоне их непрерывного соперничества) и российского общества. Этноэтатистские императивы для национальных профессиональных сообществ историков на Северном Кавказе имеют безусловный приоритет над собственно научной актуальностью. И в научном, и в публицистическом тексте, и в журналистском репортаже воспроизводятся, как правило, одни и те же факты, дается одна и та же их интерпретация. События войны сакрализованы, и для их консервации удобнее всего оказалось не трогать советскую, по существу, историографическую оболочку, к тому же агрессивно отстаиваемую как единственно возможный способ осмысления военной истории горских народов.

Этнопатриотический подход, возможно, небесполезен в деле воспитания молодого поколения, но не позволяет прояснить многие проблемы в развитии региона в годы Великой Отечественной войны. Он не способствует объективному и всестороннему изучению участия горцев в Великой Отечественной войне и не позволяет объединить усилия северокавказских историков в попытке дать обобщенную картину событий.

В настоящей работе предпринята нечастая в современной историографии попытка с научным инструментарием заглянуть в табуированный мир истории участия горцев Северного Кавказа в Великой Отечественной войне. Предметом исследования стали прежде всего те вопросы, которые намеренно обходятся стороной в современной историографии или толкуются крайне тенденциозно: почему на Северном Кавказе судьба большинства национальных частей (так почитаемых сейчас) была очень короткой, почему первоначальные планы национального военного строительства уже через несколько месяцев после их принятия были резко сокращены, а затем и свернуты. В книге обобщен и оценен опыт военно-мобилизационных мероприятий в национальных регионах Северного Кавказа. Дано объяснение начавшимся уже в 1941 г. приостановкам приема горского населения во всех северокавказских республиках, постепенное сворачивание и отмена его приема в армию. Дан беспристрастный, основанный на архивном материале ответ о масштабах и политических мотивах повстанческого движения в 1941–1943 гг., о корреляции военно-мобилизационных мероприятий, повстанческого движения и последующих массовых репрессий. Показаны особенности оккупационного режима в регионе, дана оценка причин и масштабов коллаборационизма горцев.

Авторы надеются, что им удалось развеять хотя бы несколько устойчивых историографических мифов и, тем самым, внести свою лепту в объективное изучение участия горцев в Великой Отечественной войне.

Источники и литература

Архивные источники

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

Ф. Р-5445. Распоряжения Совета народных комиссаров СССР.

Оп. 2. Д. 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 45, 46, 47, 49, 50.

Ф. Р-5446. Совет народных комиссаров СССР.

On. 1. Д. 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206.

Ф. Р-7021. Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного им ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР.

Оп. 16. Д. 4, 561, 562.

Оп. 17. Д. 296, 297, 311.

Оп. 23. Д. 49, 51.

Ф. Р-7445. Международный военный трибунал для главных немецких военных преступников (Нюрнбергский процесс).

On. 1. Д. 189, 1711.

Оп. 2. Д. 96, 99, 157, 166.

Ф. Р-9401. Министерство внутренних дел СССР.

On. 1. Д. 65, 68, 134, 234.

Ф. Р-9478. Главное управление по борьбе с бандитизмом Министерства внутренних дел СССР.

On. 1. Д. 160, 299, 653.

Российский государственный военный архив (РГВА)

Ф. 25873. Управление Закавказского военного округа. 1938–1940 гг.

On. 1. Д. 104, 107, 129, 132, 135, 145, 382, 447, 2388.

Ф. 25896. Управление Северо-Кавказского военного округа. 1930–1941 гг.

Оп. 9 (Военный совет). Д. 13, 17, 19, 22, 24, 29, 34, 82, 89, 95, 96, 103.

Ф. 38650. Главное управление внутренних войск НКВД. 1941–1945 гг.