Читать книгу "Военнопленные Халхин-Гола. История бойцов и командиров РККА, прошедших через японский плен - Юрий Свойский"

2. Красноармеец этого же полка БОНДАРЕНКО перешел на сторону японцев 11 июля. Рассказал все известные ему сведения о численности и вооружении полка, согласился шпионить в пользу японцев и 16-го июля был переброшен через линию фронта обратно. Задержан в тот же день. На допросе заявил, что японцы дали ему явку к начальнику штаба полка майору САДЧИКОВУ, от которого БОНДАРЕНКО, якобы, должен был получить секретные сведения для японцев. ХУТАКОВ и БОНДАРЕНКО ВТ приговорены к высшей мере наказания – расстрелу. Приговор в отношении обоих приведен в исполнение. Обвинение САДЧИКОВА в шпионаже ВТ в судебном заседании признал не доказанным и вынес оправдательный приговор.

САДЧИКОВ во время боевых действий утерял проект схемы радиосвязи в полку, составленной начальником связи полка, но еще не утвержденный начальником штаба полка Военный Трибунал признал виновным САДЧИКОВА в утере схемы радиосвязи в полку и приговорил его по ст. 193-17 к 2 годам лишения свободы условно.

С приговором ВТ я согласился, т. к. никаких компрометирующих данных в 00 на САДЧИКОВА не было и следствием не установлено, кроме показаний БОНДАРЕНКО.

3. Красноармеец 603 стр. полка ПЕХТЫШЕВ (беспартийный из крестьян-середняков, колхозник, 1907 года рождения, в РККА призван из запаса в 1939 году) находясь на фронте, 13-го июля во время отхода части отстал от своего подразделения и без сопротивления сдался в плен противнику. Находясь в плену, ПЕХТЫШЕВ дал согласие разведоргану противника произвести в расположении монголо-советских войск взрыв моста через реку. С этой целью ночью на 16 июля, получив взрывчатый снаряд, ПЕХТЫШЕВ был переброшен на территорию расположения частей Красной Армии, где днем того же числа явился в войсковую часть 9593 и по собственному побуждению рассказал о своем нахождении в плену и о полученном от противника диверсионном задании.

ПЕХТЫШЕВ по ст. 193-22 УК осужден и приговорен к 6 годам ИТЛ.

[…]

ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР 90 ВП БРИГВОЕНЮРИСТ [А.Митин] (МИТИН)

Приговоры 90-го Военного Трибунала

90-й Военный Трибунал рассматривал дела вернувшиеся из плена с разведывательно-диверсионными заданиями в период 8-16 июля красноармейцев Хутакова, Бондаренко и Пехтышева. На настоящий момент удалось выявить только один приговор Д.Е. Бондаренко.

№ 77

Приговор №…

РГВА ф.32113 оп.1 д.327 л.45–46. машинопись, заверенная копия.

Дело №…

Приговор №…

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

13 октября 1939 год Военный Трибунал 1-й армейской группы в помещении Военного Трибунала в составе: председательствующего военного юриста 1 ранга ШУРЫГИНА и членов: военного юриста 3 ранга МЕНЬШИКОВА и интенданта 3 ранга ЖИДКИХ, при секретаре технике-интенданте 1 ранга ТРОФИМОВЕ, рассмотрел в закрытом судебном заседании дело о красноармейце 149-го стрелкового полка 36-й мотострелковой дивизии БОНДАРЕНКО Дмитрие Егоровиче, 1916 года рождения, с низшим образованием, беспартийном, украинце, по социальному положению рабочем, происходящим из рабочих села Белый Колодезь, Волченского района, Харьковской области, в Красной Армии по призыву с 1937 года, ранее несудимом и бывшем начальнике штаба того же полка майоре САДЧИКОВЕ Петре Павловиче, 1902 года рождения, с низшим общим образованием, окончившем нормальную военную школу, члене ВКП(б) с 1925 года, по национальности русском, по соцположению до службы в Красной Армии крестьянине-бедняке, происходящем из крестьян-бедняков села Тахтаброд, Кокчетовского района, Восточно-Казахстанской области, в РККА добровольно с 1920 года, ранее не судимом, обоих по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 58-1-»б» УК РСФСР.

СУДЕБНЫМ СЛЕДСТВИЕМ УСТАНОВЛЕНО:

БОНДАРЕНКО, находясь на фронте 11 июля 1939 года в силу шкурных побуждений умышленно перешел на сторону противника, где рассказал все известные ему сведения о численном составе и вооружении своей части и согласился заниматься шпионской деятельностью в пользу противника. С этой целью 16 июля сего года получив задание по сбору шпионских сведений, БОНДАРЕНКО был переброшен через линию фронта в расположение частей Красной Армии, где по прибытии в свою часть в тот же день был задержен, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 58-1-«б» УК РСФСР.

САДЧИКОВ, состоя в должности начальника штаба названного полка, в мае месяце 1939 года в районе боевых действий перед выступлением на фронт в силу преступной холатности утерял разработанные начальником связи полка и представленные ему, САДЧИКОВУ, на утверждение совершенно секретные документы: схему радиосвязи полка, таблицу позывных, таблицу волн и ключи к таблице ПТ-35, чем совершил преступление, предусмотренное п. «а» ст. 193-17 УК РСФСР.

Предъявленное обвинение САДЧИКОВУ в том, что он состоял агентом иностранной разведки и занимался шпионской деятельностью в пользу противника т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-1-»б» УК РСФСР, судебным следствием за отсутствием достаточных улик недоказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УК РСФСР, Военный Трибунал —

ПРИГОВОРИЛ:

БОНДАРЕНКО Дмитрия Егоровича на основании ст. 58-1-«б» УК подвергнуть высшей мере наказания – РАССТРЕЛУ с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

САДЧИКОВА Петра Павловича на основании п. «а» ст. 193-17 УК лишить свободы сроком на два года без поражения его в правах.

По ст. 58-1-«б» УК САДЧИКОВА считать оправданным.

Принимая во внимание, что тяжелых последствий от преступления САДЧИКОВА не наступило, что степень опасности осужденного САДЧИКОВА не требует обязательной его изоляции от общества, на основании ст. 53 УК приговор в части лишения свободы в отношении САДЧИКОВА исполнением не приводить, а считать условным, назначив испытательный срок САДЧИКОВУ в размере двух лет.

При этом, если осужденный САДЧИКОВ своей образцовой работой в дальнейшем докажет, что он не нуждается в применении к нему наказания, что будет подтверждено отзывами командования и политорганов, настоящий приговор в отношении САДЧИКОВА может быть определением Военного Трибунала досрочно, до истечения назначенного САДЧИКОВУ испытательного срока, аннулирован.

Приговор в отношении осужденного БОНДАРЕНКО окончательный и обжалованию не подлежит.

В отношении осужденного САДЧИКОВА приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Военный Трибунал 1-й армейской группы в Военную Коллегию Верховного Суда Союза ССР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Подлинный за надлежащими подписями.

ВЕРНО: СЕКРЕТАРЬ

ТЕХНИК-ИНТЕНДАНТ 1-го РАНГА (Трофимов) [Трофимов]

Приговоры Военного Трибунала ЗабВО

Военный Трибунал ЗабВО рассматривал дела военнослужащих, вернувшихся из плена при обмене 27 сентября 1939 г. Приговоры публикуются по заверенным машинописным копиям. Сопоставлением выявленного комплекса документов позволяет сделать вывод о его полноте, так как перечень осужденных и оправданных бывших военнопленных, имеющийся в «Донесении об обмене пленными» (см. РГВА ф.32113 оп.1 д.74 л.147–149 и РГВА ф.32113 оп.1 д.75 л.326–328) соответствует списку лиц, упоминаемых в приговорах. Отсутствующие в деле приговоры с номерами №№ 00370, 00371, 00387, 00389 не относятся к суду над военнопленными. Приговоры красноармейцев Кайбалеева и Рогожникова имеют один и тот же номер № 00365, причем № 00366 в деле также отсутствует. Дублирование предположительно связано с технической ошибкой судебного секретаря военюриста Лунева, не проверившего номера заверенных им копий приговоров.