Читать книгу "Великие тайны Вселенной. От древних цивилизаций до наших дней - Игорь Прокопенко"

«Есть такой замечательный японский исследователь, дайвер по имени Кихачиро Аратаке. Он обнаружил этот комплекс вблизи от берега, метрах в пятидесяти. Там постоянно волнение. Но тем не менее, если нырнуть ниже, на глубину ниже десяти метров, там что-то можно увидеть, там более спокойно, нет качки. Вот он туда нырнул, и с этого момента он начал целенаправленно изучать этот объект. Он и вокруг, и снаружи, и какие-то подкопы там делал, и нашел какие-то артефакты определенные и рисунки на этих скалах».

На сделанных японским исследователем снимках прекрасно видны мельчайшие подробности построек таинственного города. Вот, например, лестница, ведущая от нижних этажей монумента с террасой к верхним этажам. А вот уложенные в ряд каменные блоки. Исследователи считают, что это остатки древней дороги, по которой могли передвигаться подводные горожане. Эту потрясающую находку подводного города археологи уже назвали «открытием века». Однако над ее разгадкой ученые бьются уже много лет. Они никак не могут понять, откуда под водой взялся город, который был построен сотни тысяч лет назад.

Кажется, что этот город был построен для великанов. Блоки напоминают огромные террасы. Даже есть обводная дорога. А рядом – что-то похожее на стадион или место проведения каких-то собраний. И опять же: удобно разместиться тут могли только очень рослые люди. И центр города, сама центральная ступенчатая пирамида Йонагуни – огромна. По свидетельству Андрея Макаревича, она высотой в семиэтажный дом и длиной больше футбольного поля.

Но поразительнее всего то, что породы обработаны так, словно применялось современное оборудование. Сделаны отверстия, похожие на те, через которые в наше время прокладываются кабели. Какие-то невероятные инструменты тысячелетия назад пилили, сверлили и резали эти лавовые и каменные породы.

Ученые, которые изучали монумент Йонагуни, выдвигали множество предположений о том, кто и для чего его создал. Одни считали, что это часть города, другие называли причалом, третьи видели сходство с древними кладбищами и усыпальницами. У Андрея МАКАРЕВИЧА есть собственная версия:

«До великого потопа, это где-то примерно 10 тысяч лет назад, когда уровень океана был как раз в среднем метров на 30 ниже, это сооружение находилось на берегу. Возможно, это было какое-то прибрежное сооружение. Круглые отверстия на равном расстоянии – может быть, туда вставлялись какие-то столбы. Но это свидетельство того, что до потопа была жизнь и, пусть и примитивная, какая-то культура».

Свидетельствует археолог Грэхем ХЭНКОК:

«Этим постройкам миллионы лет. Конечно, узнать точный возраст древних подводных объектов сложнее, чем тех, что находят на суше. Кроме того, ничего подобного на суше нет. Старейшим египетским пирамидам 5 тысяч лет, не больше. А здесь речь идет о миллионах лет».

Но если методика расчета верна, тогда непонятно, кто построил все эти загадочные сооружения миллионы лет назад. Ведь, согласно теории эволюции, в то время современного человека не существовало в принципе. Вряд ли человекообразная обезьяна, которая охотилась на мамонта и собирала коренья, могла строить из камня подобные монументальные сооружения.

Поэтому некоторые ученые настаивают: все эти идеально ровные колонны, лестницы и храмы – результат естественных природных процессов, а вовсе не деятельности человека!

Допустим, что ступени, лестницы и дороги – это результат воздействия воды на скалы, но тогда как объяснить то, что под водой имеются изображения людей? Например, высеченная из камня голова человека, рядом с которой нечто вроде стелы со множеством неизвестных знаков, похожих на иероглифы… Выходит, без человека все-таки не обошлось. Причем, заметим, без очень древнего человека. Ведь строители этих сооружений гораздо старше самого древнего человека.

Надо сказать, что ученые относятся к этой подводной находке плохо. И это понятно. Ведь если признать город не игрой природы, а делом рук человека, придется искать ответ на вопрос – какого именно человека? Более того, надо будет признать и то, что задолго до существования развитой цивилизации на земле жили некие существа, у которых хватило ума выстроить все эти дворцы, колонны, лестницы. Археолог Грэхем ХЭНКОК настаивает:

«Те, кто строил комплекс Йонагуни, должны были владеть высокоразвитой технологией обработки камня и соответствующим набором инструментов. Ведь на сопоставимый технологический уровень те же египтяне вышли в V веке до нашей эры. И эти существа должны были строить под водой».

Но признать все это – хотя бы в качестве научной версии – значит внести смертельную путаницу в современную археологию, историю, а заодно и биологию. Именно поэтому большинство академических ученых максимум на что согласны – признать эти подводные сооружения городом, то есть делом рук человека, но с оговоркой, что изначально этот проклятый город все же находился на суше, а под воду ушел в результате какого-то природного катаклизма. Например, мощного землетрясения. Об этом рассуждает океанолог Леонид ГАВРИЛОВ:

«5–6 тысяч лет назад и 12 тысяч лет назад все те места, где сейчас находится вода, была земля не менее ста метров над уровнем моря. Почему так произошло? Произошли такие события, как падения метеоритов, великие потопы, которые были вследствие самых разных причин».

Действительно, остров Йонагуни располагается как раз в поясе повышенной сейсмической активности. Вполне возможно, что тысячи лет назад из-за сдвигов земной коры часть острова ушла под воду вместе с городом.

Однако даже на первый взгляд такая гипотеза кажется несостоятельной. Ведь все постройки подводного города сохранились в идеальном состоянии. Никаких следов разрушений! Но разве бывают землетрясения, которые столь бережно обходятся с историческими памятниками? Кроме того, нет и намека на жертвы, которыми обычно сопровождаются землетрясения, извержения вулканов и прочие природные бедствия. Что называется, ни трупа, ни косточки. А ведь такие катаклизмы происходят внезапно, очень быстро и, увы, с большим количеством погибших. Неужели древние жители сумели так быстро собрать пожитки и покинуть город? Океанолог Александр БЕРЕЗИН размышляет:

«Должны были обязательно остаться какие-то факты присутствия человека. Этот объект строился не на пустом месте, значит, человек рядом где-то жил, значит, были какие-то поселения, значит, должны были остаться какие-то вещи, которые сохранились бы до наших дней, зернотерки, жернова какие-то, приспособления – это, во-первых. А во-вторых, если убрать, например, культуру, известную нам – Древнего Востока, Америки, Греции, Рима, человеческая мысль на тот период не была еще развита так, чтобы сооружать конструкции подобного рода».

В настоящий момент ученый мир, пытаясь ответить на вопрос, как древний город опустился под воду в целости и сохранности, оказался в глубоком научном кризисе. Потому что разумного ответа нет. Остается только два варианта. Либо город на морском дне был всегда, а населяла его древняя цивилизация людей-ихтиандров, которые одинаково хорошо чувствовали себя и на суше, и под водой. Либо древние строители города покинули его задолго до того, как непостижимым науке способом он погрузился на дно. Об этом размышляет археолог Грэхем ХЭНКОК: