Онлайн-Книжки » Книги » 📜 Историческая проза » Разведка. «Иван» наоборот: взаимодействие спецслужб Москвы и Лондона в 1942—1944 гг. - Сергей Брилёв

Читать книгу "Разведка. «Иван» наоборот: взаимодействие спецслужб Москвы и Лондона в 1942—1944 гг. - Сергей Брилёв"

216
0

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 86 87 88 ... 92
Перейти на страницу:

Но с чего всё началось?

В сегодняшней СВР про аресты в Австрии говорят так: «Как выяснилось впоследствии, причиной арестов послужило предательство провокатора, внедрённого гестапо в нелегальную группу австрийской компартии»[1059].

Но что бы смог сделать этот провокатор на месте, если бы не было известно, кто прилетает из СССР или Англии?!

Ссылаясь на показания гестаповца Занитцера, О’Салливан уверенно называет ключевым человеком, «сдавшим» советских агентов из группы «Содовая», заброшенного в рейх непосредственно из Советского Союза ещё одного немецкого радиста-антифашиста Бёрнера[1060]. Вот и в допросах гестаповца Занитцера уже американцами говорится, что перевербовка именно Бёрнера позволила гитлеровцам начать оперативную радиоигру Quartiermacher-1[1061], по результатам которой были арестованы «Конрад» и «Чайка».

Всё вроде бы и так. Но ещё полвека назад германский исследователь Хёне напомнил: радист Бёрнер не сам пришёл к гестаповцам, а был пойман по наводке информатора[1062]. Но в таком случае этот информатор был не в Вене. Откуда нацисты знали практически обо всех советских агентах-«ледорубах», прибывавших в Центральную Европу?

Вполне вероятно, что дело не только в эффективной немецкой ПВО (и бдительных фермерах), не только в радиоперехвате и радиоиграх и не только в том, что, по признанию официальных историков СВР, «справедливости ради следует отметить, что не все агенты, направленные в Англию, были хорошо изучены и подготовлены для такой работы»[1063].

Никак не менее вероятно, что в НКВД и/или SOE был немецкий «крот».

Доказательства?

Вернёмся в последний раз в этой книге к Кушнаренкову и приведём ещё одну цитату из воспоминаний чехословацкого коммуниста: «Болгарские товарищи […] во время нашего совместного пребывания были очень скрытными. Вероятно, у них в аппарате был шпион (курсив наш. – Авт.). Каждый болгарский десант был уже известен, сразу после выхода из подводной лодки они были задержаны полицейскими, которые ожидали их на берегу. Об одном болгарине говорили, что он пережил такой десант. Он спасся при помощи спасательного жилет, в котором проплыла более 200 км в море»[1064]. Со своей стороны заметим: наличие «крота» именно в болгарской общине – это прямой выход на руководство всего Коминтерна, во главе которого стоял болгарин Димитров…

Не будем забывать и о той «частности» в истории с операцией «Эверест», что к семье Хуттери гестаповский агент-провокатор обратился не тогда, когда Альберт Хуттери попал в советский плен в апреле 1942 г., а когда в январе 1944 г. он вернулся из СССР в рейх через Британию как советский разведчик[1065]. В Австрии он сидел дома. Откуда же нацисты узнали, что он в стране? Значит, кто-то про это гестапо проинформировал извне Австрии. Зная о том, кто готовил Хуттари, можно предположить наличие источника информации как в Коминтерне, так и в НКВД (а, может быть, и в SOE, так как летел он из Англии).

Наконец, в случае с группой «Айгер» в Германии нацисты, услышав имя Неспера из уст раненого Крамера, «[уже] знали, что Неспер прошел подготовку в Москве»[1066]. Радиоперехват или всё-таки «крот»? В Москве или в Лондоне?

Мы ни на чём не настаиваем, но – есть, есть, о чём подумать…

Продолжаем расследование

Официальные историки СВР сетуют, что между НКВД/НКГБ и SOE «не был также отработан вопрос о механизме обмена информацией и разведданными»[1067]. Это тем более не очень объяснимо на фоне того, как уже с 1941 г. обмен разведданными был налажен между британскими и советскими военными[1068].

В то же время иные направления сотрудничества британских и советских спецслужб оказываются, напротив, явно шире, чем это было заложено в плане работы, утверждённом в 1941 г. Например, по британским источникам выходит, что в 1942 г. SOE парашютировало своего агента и в… Эстонию[1069]. Но ведь, по умолчанию, Эстония в соглашении НКВД и SOE от 1941 г. относилась к зоне ответственности Москвы. Как же такую операцию могли согласовать в НКВД?!

Или, например, и Хилл в своём дневнике, и официальные историки SOE и СВР много писали о том, как британские и советские спецслужбисты обсуждали Югославию. Да, мы и сами её упомянули несколькими абзацами выше. Но на семинаре по истории SOE в Имперском военном музее в Лондоне вдруг прозвучала мысль о том, что «некоторые офицеры были агентами НКВД» ещё и в… Албании![1070] А ведь в доступных нам документах из TNA, РГАСПИ и СВР об этой балканской стране – вообще ни слова.

1 ... 86 87 88 ... 92
Перейти на страницу:

Внимание!

Сайт сохраняет куки вашего браузера. Вы сможете в любой момент сделать закладку и продолжить прочтение книги «Разведка. «Иван» наоборот: взаимодействие спецслужб Москвы и Лондона в 1942—1944 гг. - Сергей Брилёв», после закрытия браузера.

Комментарии и отзывы (0) к книге "Разведка. «Иван» наоборот: взаимодействие спецслужб Москвы и Лондона в 1942—1944 гг. - Сергей Брилёв"