Читать книгу "Стратегия и тактика в военном искусстве - Генрих Антуан-Анри Жомини"

Рис. 33

Рис. 34

Существует смешанный порядок, который применил Наполеон при Тальяменто (1797) и использовали русские при Прейсиш-Эйлау в 1807 году, где в полках из трех батальонов один был развернут, образуя первую линию, а два других – тыл в колоннах (рис. 32). Такая организация, которая относится к полуглубокому порядку, подходит для наступательно-оборонительных действий, потому что первая линия обрушивает на противника сильнейший огонь, который может привести его в большее или меньшее замешательство. Войска же, построенные в колонны, могут выйти на открытое место через промежутки и обрушиться на противника, имея перед ним преимущество из-за смешения его рядов. Эта организация, вероятно, будет улучшена размещением передовых дивизионов из двух фланговых батальонов на той же линии с центральным развернутым батальоном. Таким образом, у каждого полка будет в первой линии на полбатальона больше – совсем нелишне для ведения плотного огня. Может возникнуть основание для опасения в том, что дивизии, все более активно вовлекающиеся в ведение огня, с их выстроенными в колонны батальонами, готовыми сразу атаковать противника, не смогут с этой целью достаточно быстро прекратить стрельбу. Такой боевой порядок может быть полезным во многих случаях. Поэтому я и обращаю на него внимание.

Порядок в очень глубоком построении в сомкнутом строю, конечно, самый неудачный. В последних войнах Наполеона двенадцать батальонов были иногда развернуты и сомкнуты один с другим, образуя тридцать шесть шеренг, тесно примкнувших друг к другу. Такой сомкнутый строй весьма уязвим перед всесокрушающей мощью артиллерии, его мобильность и импульсивность действий снижена, в то время как его численность не возросла. Применение такого сомкнутого строя при Ватерлоо было одной из причин поражения французов. Колонна Макдональда была в более выгодном положении у Ваграма, но при огромных жертвах, и исключена вероятность того, чтобы эта колонна могла одержать победу, если бы не успешные действия Даву и Удино против левого фланга линии фронта эрцгерцога.

Если решено рисковать такой массой войск, конечно, должны быть приняты меры предосторожности размещением на каждом фланге батальона, двигающегося шеренгой. Таким образом, в случае если противник атакует сомкнутый строй, по флангам его продвижение вперед не будет задержано (рис. 33). Под защитой этих батальонов, которые могут быть обращены к противнику, колонна может продолжать свое движение к месту, которого предполагает достигнуть. В противном случае эта большая масса, открытая перекрестному огню, ответить на который у нее нет средств, будет приведена в замешательство, подобно колонне у Фонтенуа (1745), или будет смята, как македонская фаланга римской армией консула Эмилия Павла (в битве при Пидне в 168 г. до н. э. – Ред.).

Каре хороши на плоскогорьях и для противодействия противнику, имеющему превосходство в кавалерии. Общепризнано, что полковое каре лучше всего для обороны, а батальонное каре – для наступления (рис. 35, 36, 37).

Рис. 35

Рис. 36

Рис. 37

Эти фигуры отражают каре, которые могут быть законченными квадратами, они могут быть также удлиненными каре, дающими большой фронт и обрушивающими более сильный огонь колонны в направлении противника. Полк из трех батальонов образует, таким образом, длинное каре смещением центрального батальона наполовину вправо и наполовину влево.

В турецких войнах использовались почти исключительно каре, потому что военные действия велись на обширных равнинах Бессарабии, Молдавии или Валахии, а у турок были огромные массы конницы. Но если местом войны будут Балканские горы (Стара-Планина) или пространство за ними, а нерегулярная кавалерия будет заменена армией, организованной в соответствии с соотношениями обычными в Европе, важность каре исчезнет и русская пехота покажет свое превосходство в Румелии (что и произошло в 1828–1829 и в 1877–1878 гг. – Ред.).

Как бы то ни было, порядок каре полков или батальонов представляется подходящим для любого вида атаки, когда у наступающего еще нет превосходства в кавалерии и маневре на ровной местности, выгодной для атак противника. Удлиненное каре особенно часто применяется для батальона из восьми рот, три из которых будут следовать спереди и по одной с каждого бока – это будет намного лучше для проведения атаки, чем развернутый батальон. Такой строй не будет настолько хорошим, как предлагаемая выше колонна, но в нем будет меньше неустойчивости и больше импульса, чем если бы батальон шел в атаку в развернутой линии. Он будет также иметь преимущество готовности к оказанию сопротивления атакам вражеской конницы.

Каре могут быть также выстроены эшелонированно, так чтобы полностью демаскировать друг друга. Все боевые порядки могут быть выстроены в каре, а также в развернутых линиях.

Нельзя определенно утверждать, что любое из описанных построений всегда хорошее или всегда плохое, но есть одно правило, в верности которого каждый согласится. Оно гласит, что построение, подходящее для наступления, должно характеризоваться плотностью, мобильностью и натиском, в то время как для обороны необходима плотность, а также способность вести как можно более интенсивный огонь.

С признанием этой истины остается еще решить, могут ли самые храбрые войска, выстроенные в колонны, но неспособные вести огонь, выдержать длительное присутствие развернутой линии, ведущей огонь из ружей, выстреливающих двадцать тысяч круглых пуль за один залп. Такая развернутая линия способна также выпустить двести тысяч или триста тысяч пуль в течение пяти минут. В последних войнах в Европе позиции часто брались русскими, французскими и прусскими колоннами с оружием на плече и без единого выстрела. Это был триумф натиска и морального воздействия, которое он оказывал, но под хладнокровным и убийственным огнем английской пехоты французские колонны не добились такого успеха при Талавере (1809), Бусако (1810), Фуэнтес д'Оноре (1811), Альбуэре (1811) и Ватерлоо (1815).

Однако нам не обязательно из этих фактов делать тот вывод, что преимущество целиком на стороне редких построений и редкого огня. Когда французы построили свою пехоту в плотных сомкнутых порядках, атака их развернутых и идущих маршем батальонов, по которым со всех сторон велся убийственный огонь, должна была быть отбита. Наблюдались бы те же результаты, если бы французы использовали атакующие колонны, образованные (каждая) из одного батальона, с удвоением в центре? Думаю, что нет. Прежде чем окончательно решить, есть ли преимущество в редком порядке (с его возможностями ведения огня) перед полуглубоким порядком (с его натиском), следовало бы несколько раз это попробовать, чтобы увидеть, как развернутая линия выдержит атаку построения, как на рис. 31 (с. 308). Такие небольшие колонны всегда имели успех, сколько бы я их ни наблюдал в деле.