Читать книгу "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

рублей за тонну. Сено подсобного хозяйства урожая 1936 года 62.5 тонны также было продано на рынке по коммерческой цене за 12600 рублей.

(Далее часть текста не приводится, ибо посвящена подсобному хозяйству)

По вине Зубенко автотранспорт приведен в негодность, несмотря на то, что одна машина получена новая, а вторая в 1936 году вышла из капитального ремонта. И в течении одного года по вине Зубенко эти машины вышли из строя. Машины использовались не по назначению для поездок в Харьков и Кременчуг по разного рода делам, хотя безболезненно для оперативных действий поездки можно совершать по железной дороге.

На протяжении полутора лет по вине Царькова и Зубенко имеющийся в складе мотовоз был законсервирован, хотя во внутрискладском транспорте острая необходимость. При эксплуатации в 1937 году последний оказался неисправным, требуя замены пальцев, поршней и других частей.

Имеющийся на складе тягач на протяжении полутора — двух лет бездействует за неимением камер под шины.

Царьков совместно с Зубенком продали 350 клм провода, являющегося боевым имуществом. Вырученную сумму от продажи более 35 тысяч рублей были израсходованы на текущие потребности склада и покрытие перерасходов.

Вина в этих преступных действиях Зубенко и Царькова.

В чем и составлен настоящий акт.

Подлинный подписали председатель комиссии Режец

Члены комиссии Зимин (подлинный не подписал)

Бондаренко

Коршун

Рашавец

С подлинным верно:

Нач. моб отделения склада № 72 Черкасов»

Примечание авторов

** 239 сд еще не существовала, в документе явная путаница ее и 239 стрелкового полка.

Гриф секретности не приводится.

«АКТ

Город Полтава, ноября 20 дня 1937 года. Мы, комиссия в составе пом. нач склада № 72 по тех. части интенданта 2 ранга тов. Лисичкина, начальника 1 отдела тог же склада воентехника 1 ранга Гончарова и врид нач. ОТК техника-интенданта Коршуна. По поручения Полт. Обл. управления НКВД. провели поверку боеприпасов и документальных данных на военскладе № 72 на предмет установления степени вредительства со стороны бывших работников склада: Кроля, бывш. начальника 1 отдела (дальнейший список обвиняемых и претензии к ним опущены)

Кроль Федот Данилович, на военном складе № 72 с мая 1932 года по 1937-й в должности мл. пиротехника, старшего пиротехника. врид начальника мастерской и врид. начальника 1 отдела.

1. Заведомо комплектовал боеприпасы негодными к стрельбе ударно — детонаторными трубками. Таких ударно-детонаторных трубок им закомплектовано к 76 мм патронам 23752 шт., в то время, как эти не пригодные, запрещенные к стрельбе и комплектации ударно — детонаторные трубки он должен был заменить на взрыватели марки „АДН“. обеспечивающих полностью по количеству замену.

2. Допускал излишние засылки взрыв-вещества. Так, складу № 43 отправил в июле 1937 года пороху на 3501 клгр больше положенного количества, причем этот порох частично разложился и может самовоспламениться.

3. Создавал на складе условия, при которых могут быть неправильные отправки боеприпасов в войсковые части. Например — на укупорке для 76 мм гранатных выстрелов в количестве до 7000 шт клейма на укупорке не соответствовали клеймам пороха боевого заряда, благодаря чему запутывался учет. Особенно это отразится на частях РККА в момент снабжения их боеприпасами. Боеприпасы упукоривал (так) в ящики, не соответствующие клеймам. Например — на ящиках поставлено клеймо „76 мм выстрелы“, а фактически в ящиках находились 107 мм выстрелы. эти вредительские действия привели бы к тем же результатам, что и с клеймами пороха боевого заряда.

4. 76 мм шраппатроны к полковой и полевой пушкам общим количеством 37491 шт отнесены к первой категории (годные), в то время как боеприпасы являются дефектными 3 категории (нуждаются в ремонте), это обстоятельство подтверждено актом комиссии о 25 августа 1937 года, в которой работал и сам Кроль

5. Отмечались случаи (137 АП) от 12 августа 1937 года. когда во преке (так) существующих правил, боеприпасы при погрузке в вагоны неправильно укладывались, не закреплялись во время движения. Ящики падали, разбивались, боеприпасы катались по полу, ударяясь один о другой. Это обстоятельство вело к взрывам. так как боеприпасы были окончательно снаряженные. Такие факты Кроль скрывал, актов предупредительных не писал.

6. Были случаи, когда в войсковые части отправлялись негодные боеприпасы. Например, в августе 1937 года вторично переотправил 1066 76 мм шраппатроны 13 батальону МСВ.

7. На военное время выделял боеприпасы в НЗ непригодные к стрельбе, требующие ремонта. что вело к срыву боевых операций тех частей, которым были бы направлены эти боеприпасы

8. Допустил засылки и недосылки боеприпасов войсковым частям

Например:

а) военскладу № 29 излишне засланы 80 штук 107 мм сигналов белого огня.

б) вторично 137 АП отправлены рев. патроны.

в) 30 танковому бату недослано 40000 шт. м./калиберных патронов

(…)

10. Боеприпасы длительное время (с апреля 1936 года по март 1937 г. хранил на открытой территории. Они подвергались атмосферным осадкам и портились. Подвергнуто порче 115 мм гранат 13500 штук.

11. Производил комплектацию запаса 76 мм шрап. патронами негодными дистанционными трубками. Таких шрап. патрон им скомплектовано 60000 штук — к стрельбе непригодны.

12. По требованию Кроля на склад доставлялся ЖД транспорт (порожние вогоны) (так!) под боеприпасы и караулы для сопровождения воен — грузов. В результате оказывалось, что предусмотренные планом отправки имущества отсутствовали, какраулы (так!) отправлялись обратно в свои части, а вагоны загружались случайным имуществом. Этим срывал плановую работу склада и допускал не целесообразность использования ЖД транспорта.

Агафонов Иван Архипович.

На военном складе работал с марта 1932 года по 1937-й, в должности начальника 2 отдела.

а). Материальную часть артиллерии — 37 мм и 45 мм пушки и 115 мм гаубицы хранил продолжительное время с грубейшими нарушениями действующих инструкций и правил на открытой территории, без подмостков, заросшие травой, подвергались атмосферным осадкам, не смазывались, не осматривались технически, ржавели, в силу чего эта материальная часть артиллерии приводилась в негодность.

б). Амуниция — артиллерийская упряжь, седла и другое имущество хранилось в течении длительного времени с нарушением правил инструкции — навалом, в куче, смазка высыхала и не возобновлялась, кожа трескалась, покрывалась плесенью — амуниция портилась.

в) смазочные материалы хранились на открытом воздухе, без навеса, под дождем, часть бидонов была пробита, вода поподала (так!) в смазочные материалы и приводила их в негодность.

г). вредительское отношение проявлено к хранению винтовок, пулеметов и оптических приборов. Винтовки периодически не смазывались и не осматривались, в результате при отправке в части обнаруживались сыпь, ржавчина и раковины в каналах стволов.

Например, при отправке 119 шт. автоматических винтовок 43 авиапарку оказались 63 винтовки с ржавчиной и сыпью. В 89 СП отправлено 262 шт. модернизированных винтовок, при осмотре их в полку оказалось, что 209 штук винтовок с поражением каналов стволов ржавчиной,50 процентов с расколами и трещинами на