Читать книгу "1917. Гибель великой империи. Трагедия страны и народа - Владимир Романов"

Забастовка государственных служащих была хорошо организована и финансировалась банками и коммерческими предприятиями. Всякая попытка большевиков взять в свои руки правительственный аппарат встречала сопротивление».

8 (21) ноября место Л.Б. Каменева на посту председателя ВЦИК занял Я.М. Свердлов.

11 (24) ноября в Петрограде открылся Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, на котором преобладали левые и правые эсеры (большевики имели всего 12 % мандатов).

Съезд утвердил декрет о земле. Плюс он одобрил политику Совета Народных Комиссаров, и делегаты большинством голосов высказались за участие в нем левых эсеров.

12 (25) ноября начались выборы во Всероссийское Учредительное собрание, решение о созыве которого было принято еще Временным правительством. Учитывая настроения масс, большевики не решились отменить выборы, и они в конечном итоге стали самыми демократическими за всю историю страны, но их результаты разочаровали новых правителей. В выборах приняли участие менее 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, но большевики из них набрали лишь 24,5 %. Однако за них проголосовало большинство в Петрограде (45 % голосов) и в Москве (48 % голосов), а также на Северном фронте, на Западном фронте и на Балтийском флоте.

Троцкий Лев Давидович, один из организаторов Октябрьской революции:

«Но бесконечное отсрочивание созыва Учредительного собрания не прошло бесследно для этого учреждения. Провозглашенное в первые дни революции, оно появилось на свет по истечении 8–9-месячной ожесточенной борьбы классов и партий. Оно явилось слишком поздно, чтобы иметь возможность играть творческую роль. Его внутренняя несостоятельность предопределялась одним фактом, который сперва мог казаться незначительным, но который в дальнейшем получил огромное значение для судьбы Учредительного собрания. Главной по численности партией революции в первую эпоху была партия социалистов-революционеров».

Вишняк Марк Вениаминович (1883–1976) – юрист, член партии социалистов-революционеров, депутат и секретарь Учредительного собрания, сотрудник газеты «Известия». После Октябрьской революции участвовал в антибольшевистском подполье. В 1919 году эмигрировал вначале в Европу, затем в США.

Вишняк Марк Вениаминович, активист эсеровской партии, секретарь Учредительного собрания:

«Устами Свердлова большевики предъявили категорическое требование – признать “в корне неправильным, даже с формальной точки зрения, противопоставление себя Советской власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному правительству – Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов”. Задачи же Учредительного собрания “исчерпываются общей разработкой коренных оснований социалистического переустройства общества”.

Яснее нельзя было сказать. Обманувшись в расчете: если выборы в Учредительное собрание будут “делать” они, то и большинство в Учредительном собрании будет “ихнее”, большевистское, большевики уже приняли решение осуществлять власть, не считаясь с волей Учредительного собрания, без него и, в случае нужды, против него. Но прежде, чем насильственно упразднить Учредительное собрание, Советская власть решила его унизить: предложить добровольно капитулировать, согласиться на превращение в учено-исследовательское учреждение по вопросам социалистического строительства при Совнаркоме».

14 (27) ноября в Москве состоялось объединение Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов. В результате был создан Московский совет рабочих и солдатских депутатов – высший орган власти в городе. Председателем Совета избрали большевика М.Н. Покровского. В Исполком Московского городского совета вошли 63 большевика и 27 представителей других партий.

На следующий день в Петрограде имело место объединенное заседание ВЦИК, Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов.

Из дневника Николая II:

«17 ноября. Пятница.

Тошно читать описания в газетах того, что произошло две недели тому назад в Петрограде и в Москве! Гораздо хуже и позорнее событий Смутного времени».

19 ноября (2 декабря) генерал Н.Н. Духонин, получив информацию о приближении к Могилеву эшелонов с войсками во главе с большевиком Н.В. Крыленко, освободил генералов А.И. Деникина и Л.Г. Корнилова из Быховской тюрьмы.

На другой день Н.В. Крыленко с частями Красной гвардии захватил Ставку в Могилеве. При этом Н.Н. Духонин приказал сохранившим ему верность солдатам покинуть Могилев и пробиваться на Дон, где началось формирование антибольшевистского «белого» движения. Узнав об этом, а также об освобождении генералов Корнилова и Деникина, толпа революционных солдат и матросов потребовала выдать ей генерала Духонина. Н.В. Крыленко попытался остановить толпу, но его слова не подействовали: Духонина схватили, и кто-то выстрелил ему в голову, а затем его добили штыками и прикладами.

Деникин Антон Иванович, генерал:

«Духонин приказал батальонам покинуть город.

– Я не хочу братоубийственной войны, – говорил он командирам. – Тысячи ваших жизней будут нужны Родине. Настоящего мира большевики России не дадут. Вы призваны защищать Родину от врага и Учредительное собрание от разгона…

Благословив других на борьбу, сам остался. Изверился очевидно во всех, с кем шел.

– Я имел и имею тысячи возможностей скрыться. Но я этого не сделаю. Я знаю, что меня арестует Крыленко, а может быть, меня даже расстреляют. Но это смерть солдатская.

И он погиб.

На другой день толпа матросов – диких, озлобленных, на глазах у “главковерха” Крыленко растерзала генерала Духонина и над трупом его жестоко надругалась».

Керенский Александр Федорович, политический деятель:

«Духонин был широкомыслящий, откровенный и честный человек, далекий от политических дрязг и махинаций. В отличие от некоторых пожилых офицеров, он не занимался сетованием и брюзжанием в адрес “новой системы” и отнюдь не идеализировал старую армию. Он не испытывал ужаса перед солдатскими комитетами и правительственными комиссарами, понимая их необходимость. Более того, ежедневные сводки о положении на фронте, которые он составлял в Ставке, носили взвешенный характер и отражали реальное положение вещей. Он никогда не стремился живописать действующую армию в виде шайки безответственных подонков. В нем не было ничего от старого военного чинуши и солдафона. Он принадлежал к тем молодым офицерам, которые переняли искусство побеждать у Суворова и Петра Великого, а это наряду со многим другим означало, что в своих подчиненных они видели не роботов, а прежде всего людей».

Короленко Владимир Галактионович, писатель, общественный деятель: