Читать книгу "Дикая тварь - Джош Бейзел"

Об относительно недавней дискуссии о ПРОИСХОЖДЕНИИ СИФИЛИСА см. статью “Генетические исследования подтверждают причастность Колумба к сифилису” [“Genetic Study Bolsters Columbus Link to Syphilis”, by John Noble Wilford, in the New York Times,15 Jan 2008].

Несмотря на большое количество новых публикаций о Гитлере в бункере, лучшей книгой на эту тему, по моему мнению, остается “Последние дни Гитлера” Хью Тревора-Ропера[165], впервые изданная в 1947-м, но, слава богу, обновлявшаяся до 1995-го.

Сведения о том, что КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ИЗ ОДЖИБВЕ (чиппева) БОЛЕН ДИАБЕТОМ, относятся к людям старше двадцати пяти лет и взяты из статьи “Диабет у чиппева в северной Минессоте” [“Diabetes in a northern Minnesota Chippewa Tribe. Prevalence and incidence of diabetes and incidence of major complications, 1986–1988”, by S.J. Rith-Najarian, S.E. Valway, and D.M. Gohdes, in Diabetes Care, 16:1 266–70, Jan 1993].

История о том, как Гудини потряс Артура Конана Дойла ФОКУСОМ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ БОЛЬШОГО ПАЛЬЦА рассказана в книге Кеннета Сильвермана [Houdini!!!: The Career of Erich Weiss, by Kenneth Silverman, 1997] – точной и великолепно написанной [русский перевод: Сильверман К. Гудини: Великий и ужасный. М.: Эксмо, 2004][166].

Говоря о СВЯЗИ НЕВИДИМОСТИ С ПЛОХИМ ПОВЕДЕНИЕМ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДРЕВНИХ, я имею в виду в первую очередь притчу о перстне Гига во второй книге “Государства” Платона (явно оказавшую влияние на Толкина, хотя интересно, что у Платона использование перстня, несмотря на все моральное разложение, приносит материальное благополучие потомкам Гига, среди которых и Крёз), но также не стоит забывать о связи зрения со стыдом (и, соответственно, невидимости и слепоты – с освобождением от стыда) в “Царе Эдипе” и т. д.

В СОВРЕМЕННЫХ КОМПАКТНЫХ ЦИФРОВЫХ ФОТОАППАРАТАХ простой ИК-светофильтр обычно расположен поверх фотодетектора, так как лишь немногие такие “мыльницы” все еще фокусируются по инфракрасному излучению. Например, если ваш фотоаппарат, прежде чем снять кадр в темноте, производит серию прерывистых вспышек, значит, он фокусируется по видимому свету от вспышки. В этом случае теоретически можно спокойно снять ИК-фильтр и (чтобы не глушить сигнал) заменить его чем-то, что отфильтровывает видимый свет, но не инфракрасный[167], в итоге получится вполне рабочий аналог прибора ночного видения.

Вымышленная статья о БЫЧЬИХ АКУЛАХ не претендует на полное наукообразие, но в основном наукообразна, поскольку написана на основе двух настоящих научных работ (“Осмотическая регуляция у пластиножаберных рыб: обзор для биологов, бихевиористов и экологов” Н. Хаммершлага [“Osmoregulation in elasmobranchs: A review for fish biologists, behaviourists, and ecologists”, by N. Hammerschlag, in Marine and Freshwater Behaviour and Physiology, September 2006; 39 (3): 209–228]; и “Осмотическая регуляция у пластиножаберных рыб” [“Osmoregulation in Elasmobranchs”, by P. Pang, R. Griffith and J. Atz, in American Zoology, 17: 365–377 (1977)]).

Пресс-секретарь ДЖОНА БЕЙНЕРА Майкл Стил[168] цитируется по статье Дженнифер Стейнхауэр [“House G.O.P. Eliminating Global Warming Committee”, by Jennifer Steinhauer, in the Caucus blog of the New York Times, 1 Dec 2010]. ДАРРЕЛЛ АЙСЕ цитируется по статье “Двенадцать политиков и членов правительства препятствуют борьбе с глобальным потеплением” Джеффа Гудела [“12 Politicians and Execs Blocking Progress on Global Warming”, by Jeff Goodell, Rolling Stone, 3 Feb 2011]. Количество расследований, развенчавших миф о “климатгейте”, (пять) взято из статьи Джастина Джиллиса “Совет британских экспертов опровергает мнение ученых” [“British Panel Clears Scientists”, by Justin Gillis, the New York Times, 7 Jul 2010]. Обратите внимание, что Даррелл Айсе, насколько мне известно, так и не был ни за что осужден, и даже не обвинялся в поджоге. Подробности об официальном обвинении Айсе в угоне машины (1972) и таком же обвинении в краже в особо крупных размерах (1980) (оба обвинения сняты), а также о подозрениях, что Айсе, возможно, был причастен к поджогу собственного магазина в 1982-м, через три недели после того, как он более чем вчетверо повысил страховую сумму на этот магазин на случай пожара (равно как и подробности о его аресте за незаконное хранение оружия и биографии вообще), см. в статье Райана Лизза “Не оглядываться: у Даррелла Айсе, доставившего неприятности президенту Обаме, возникли проблемы” [“Don’t Look Back: Darrell Issa, the congressman about to make life more difficult for President Obama, has had some troubles of his own”, by Ryan Lizza, The New Yorker, 24 Jan 2011].

Подробнее о БРАТЬЯХ КОХ и тех способах, которыми они вас поимели и продолжат иметь, см. в статье Джейн Майер “Скрытые махинации: братья-миллиардеры ведут войну против Обамы” [“Covert Operations: The billionaire brothers who are waging a war on Obama”, by Jane Mayer, The New Yorker, 30 Aug 2010]. Съезд, организованный братьями Кох в 2011 г., где присутствовали судьи Верховного суда Антонин Скалиа и Кларенс Томас, описывали как “четырехдневное закрытое собрание – только по приглашениям – примерно двухсот состоятельных политических активистов консервативного толка” (Associated Press, 30 Jan 2011).

Для понимания ущерба, нанесенного прореспубликанскими судьями Верховного суда по делу “Граждане США против Федеральной избирательной комиссии”, особенно полезны два документа: особое мнение судьи Стивенса (поддержанное судьями Брайером, Гинсбург и Сотомайор) и статья Лоренса Г. Трайба об этом решении, опубликованная на сайте Гарвардской школы права 25 января 2010 г. Также интересна неодобрительная реакция на решение кандидата в президенты от республиканцев на выборах 2008 г. Джона Маккейна[169].

Цитата Оррина Хэтча взята из протокола (провальных) слушаний перед утверждением на должность Роберта Борка, которого Хэтч пытался изобразить аполитичным и который, следовательно, написал якобы достаточно аполитичную книгу “Сползание в Гоморру: Современный либерализм и закат Америки”[170]. Обратите внимание, что трое (Скалиа, Томас и Кеннеди) из пяти членов Верховного суда, сделавших Джорджа Буша-младшего президентом, все еще на своих постах. Их решение по делу “Граждане США против Федеральной избирательной комиссии” поддержали судьи Робертс и Элито.