Читать книгу "Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном - Николай Егорычев"

Нам удалось подписать с Данией соответствующие документы, регламентирующие советско-датские отношения практически во всех областях.

В октябре 1976 года состоялся официальный визит министра иностранных дел СССР А. А. Громыко в Данию. Был подписан протокол о проведении регулярных консультаций на различных уровнях по международным проблемам и вопросам двустороннего характера. Эти консультации проходили ежегодно поочередно в Москве и Копенгагене.

Регулярный характер носил обмен парламентскими делегациями. Визит в Данию главнокомандующего ВМФ адмирала С. Г. Горшкова явился переломным в отношениях с датчанами по военной линии.

Значительно активизировались советско-датские связи в области науки и культуры. Нам удалось приобрести в самом центре Копенгагена четырехэтажный капитальный дом и передать его в эксплуатацию Обществу дружбы «Дания – СССР», то есть фактически организовать советский культурный центр на выгодных для нас условиях.

Активно и плодотворно работала смешанная советско-датская комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Торговый оборот между Данией и Советским Союзом вырос за десятилетие в 7,5 раза.

Дания являлась единственной скандинавской страной, входившей как в НАТО, так и в ЕЭС (Общий рынок), и это определяло характер датской внешней политики. В те годы стало особенно заметным стремление США и НАТО укрепить свое влияние в Дании, добиться расширения военного сотрудничества с этой страной, что вело к заметному обострению внутриполитической борьбы. В Дании имелись значительные силы, выступавшие против членства страны в НАТО и ЕЭС, подавляющее большинство населения высказывалось в пользу политики разрядки. В связи с этим наиболее важным и сложным в работе посольства являлась внешнеполитическая пропаганда. Мы старались донести наши идеи, правду о политике Советского Союза до каждого датчанина.

Журнал «Факты о Советском Союзе» завоевал читателей в самых различных слоях датского общества, и в том числе его читали многие члены парламента, так как только в этом журнале можно было найти полное изложение основных документов советской внешней политики. В ряде центральных датских газет были введены колонки советских внешнеполитических обозревателей.

Во внешнеполитической пропаганде мы стремились применять наступательную тактику, и это всегда себя оправдывало. Нам удалось добиться того, что весьма острая тема «о гонениях на верующих в Советском Союзе» практически исчезла со страниц датской печати.

Известное датское издательство «Мунксгорд» выпустило массовым тиражом в качестве учебного пособия для датских школ и гимназий комплект брошюр и слайдов о Советском Союзе. Конечно, там кое-что не отвечало нашим требованиям, однако это пособие, несомненно, было гораздо лучше тех материалов, по которым ранее знакомили молодежь с нашей страной.

Проводимая посольством работа дала положительный результат. Многие датчане перестали верить в агрессивность Советского Союза, что, в свою очередь, определило особую позицию датского правительства по вопросу о размещении новых американских ракет среднего радиуса действия на территории Западной Европы. Несмотря на проводимую по отношению к Дании политику «выкручивания рук», социал-демократическое правительство во главе с А. Йоргенсеном настаивало на том, чтобы провести переговоры с Советским Союзом до принятия решения НАТО по этой проблеме. Эта позиция правительства Йоргенсена и социал-демократической фракции в фолькетинге позднее подвергалась критике консерваторов.

Но, несмотря на нажим со стороны главных партнеров по НАТО и довольно сильную правую оппозицию внутри страны, социал-демократическое правительство Дании не хотело увеличивать свой военный бюджет. Оно выступало за продолжение политики разрядки напряженности, высказывалось за проведение мадридской встречи по проблемам безопасности и сотрудничества в Европе в качестве конструктивного вклада в политику разрядки напряженности, заявляло о том, что события в Афганистане не создают непосредственной угрозы безопасности Дании в районе Балтийского моря. Осуждая на словах события в Афганистане, датчане не поддержали на практике требования американцев о бойкоте Советского Союза. Непопулярная в народе проамериканская политика правых не имела солидной опоры в стране.

Иногда появлялось желание дать резкую отповедь тому или иному зарвавшемуся датскому политику, однако мы убедились, что сдержанность по отношению к небольшой стране, с учетом менталитета датчан, чаще всего действует гораздо лучше окрика. Убедительно разъясняя нашу миролюбивую внешнюю политику, мы старались помочь левым силам дать отпор таким политикам, не ввязываясь непосредственно во внутриполитическую борьбу.

Несбывшиеся надежды

С приходом Ю. В. Андропова возникло много надежд.

Еще в первой половине 1960-х годов у меня сложились с Андроповым доверительные отношения. Он неординарно оценивал общественно-политическое развитие в нашей стране и в других странах, объявивших о том, что они пошли по пути социализма. Человек он был умный, думающий. Хрущев полностью ему доверял. Правда, его убеждения и его официальная позиция не совпадали, но он так себя вел, что в руководстве ЦК об этом не догадывались. Он умел глубоко прятать свои убеждения, хотя, по моему мнению, и не отказывался от них, надеясь на то, что придет время, когда он сможет себя проявить. И это время пришло.

Его имя не вспоминают в связи с событиями 1956 года в Венгрии. А ведь он был в то время советским послом в этой стране. Именно он первый назвал эти события контрреволюционным мятежом, хотя в Москве ему не хотели верить.

Он мне рассказывал, что в Венгрию срочно прилетел А. И. Микоян. В Будапеште в тот вечер все было спокойно.

– Микоян назвал меня паникером, – говорил мне Андропов, – а утром следующего дня мятеж вспыхнул с новой силой. Зверские расправы происходили в ранее тихом переулке перед окнами посольства. Увидев своими глазами, что происходит в Будапеште, Микоян сказал, что я был прав.

В феврале 1983 года я обратился к Андропову со следующим письмом:

«Уважаемый Юрий Владимирович, по ряду соображений я решил обратиться к Вам лично с предложением, которое, на мой взгляд, может иметь важное значение.

Вы хорошо знаете, что в течение последних нескольких лет западная пропаганда целенаправленно и массированно стремится убедить население своих стран в агрессивных намерениях Советского Союза, т. к. наши противники хорошо понимают, что невозможно развязать новую мировую войну, не подготовив к этому общественное мнение. Наши инициативы в области политики безопасности, как правило, замалчиваются или сознательно искажаются. Грубая клевета возводится на советских руководителей.

Однако в последние месяцы наметились положительные перемены. Сформулированные Вами новые предложения по конкретным проблемам политики безопасности настолько убедительны, доступны и привлекательны, что замолчать или исказить их просто невозможно. Это обстоятельство, а также ветер добрых перемен внутри страны после Вашего избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вызвали здоровый и все растущий интерес к Вашей личности во всех слоях западного общества. Все хотят знать: «А кто такой Ю. В. Андропов?» Здесь привыкли связывать отношение к идеям с доверием к тем деятелям, которые эти идеи выдвигают. Именно поэтому все больше людей на Западе не верят в благие намерения президента Р. Рейгана, так как он катастрофически быстро теряет доверие к себе среди широких слоев западной общественности. И это при том, что ежедневно органы массовой информации, особенно телевидение, из кожи вон лезут, чтобы представить американского президента в привлекательном виде.