Читать книгу "Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни - Линн Мак-Таггарт"

Согласно Бирману, ретрокаузальность есть не что иное, как свидетельство того, что настоящее диктуется условиями или выводами потенциала будущего, и нелокальность пронизывает как время, так и пространство.

В каком-то смысле наши будущие действия, решения и возможности помогают создавать наше настоящее. Согласно этой точке зрения, на наши действия и решения в настоящем непрерывно влияют наши будущие «я».

Такое объяснение было подкреплено результатами простого мысленного эксперимента, проведенного Влатко Ведралом и его коллегой из Венского университета Чаславом Брукнером, сербом, которому удалось покинуть Югославию во время гражданской войны. Как и Ведрал, он проводил много времени в венской лаборатории Цайлингера.

Присоединившись к Ведралу в Лондоне во время годичного обучения в Императорском колледже, Брукнер начал размышлять о квантовых вычислениях и том, что они в миллиарды раз превосходят в скорости классические вычисления. Когда наконец разработают квантовый компьютер, будет ли он в состоянии обшарить каждый уголок Интернета за полчаса [445]? Может ли это огромное преимущество в скорости как-то относиться к неравенству Белла, известному примеру нелокальности? Белл показал, что дистанционная связь, существующая между двумя частицами, даже если они разделены огромным расстоянием, «нарушает» наши ньютоновские представления о разделенности в пространстве.

Может ли тот же самый тест использоваться для демонстрации того, что ограничения, управляющие временем, также нарушаются? Брукнер предложил Ведралу провести с ним серию мысленных экспериментов. Их эксперимент основывался на признанном в науке положении о времени: в ходе эволюции частицы измерение, сделанное в определенный момент, будет абсолютно независимым от измерения, сделанного позже или раньше. В данном случае неравенство Белла будет относиться к различиям в двух измерениях, сделанных в разное время.

Для эксперимента им не требовались две частицы, они могли спокойно убрать «Боба» и сосредоточиться на фотоне «Элис». Задача теперь состояла в том, чтобы провести теоретические вычисления поляризации Элис в два различных момента времени. Если квантовые волны ведут себя подобно скакалке, раскачиваемой с одной стороны, то направление, в котором движется скакалка, называется поляризацией. Чтобы математически оформить свою временную последовательность, Брукнер и Ведрал воспользовались «Гилбертом», то есть абстрактным пространством.

Они вычислили поляризацию Элис. Закончив расчеты позиции Элис в настоящем, они вернулись назад и снова измерили ее поляризацию. Ученые открыли, что между двумя точками во времени неравенство Белла действительно было нарушено – они получили другие цифры в результате измерения первой поляризации во второй раз. Сам акт измерения поляризации Элис оказал влияние и на самом деле изменил ее поляризацию ранее во времени.

Выводы, следующие из этого поразительного открытия, не были проигнорированы научным сообществом. Журнал «Новый ученый» поместил их открытия на обложку: «Квантовая сцепленность: как будущее может влиять на прошлое», и заключил:

Квантовая механика отменяет закон причины и следствия… сцепленность во времени сообщает времени и пространству эквивалентные основания в квантовой теории… Результаты Брукнера предполагают, что мы можем упускать нечто важное в нашем понимании мироустройства [446].

Для меня мысленный эксперимент Брукнера имеет значимость гораздо большую, чем просто теоретическая выкладка. Он показал взаимосвязь причины и следствия не только в пространстве, но и во времени, причем во всех направлениях. Он предоставил первое математическое доказательство того, что действия, совершаемые в любой момент, влияют на наше прошлое и изменяют его. Может оказаться, что каждый наш поступок, каждая мысль в настоящем изменяют всю нашу историю.

Еще более значимо то, что его эксперимент продемонстрировал центральную роль наблюдателя в создании и изменении реальности. Наблюдение играло решающую роль в изменении состояния поляризации фотона.

Сам акт измерения некой сущности в один момент времени изменил ее состояние, предшествовавшее этому измерению. Это может означать, что любое наше наблюдение изменяет некое более раннее состояние вселенной. Целенаправленная мысль о том, чтобы изменить что-то в нашем настоящем, может влиять и на наше прошлое.

Сам акт намерения, осуществления изменения в настоящем, может влиять на все, что привело к этому моменту.

Такое обратное влияние напоминает нелокальные корреляции, обнаруженные в квантовом мире, как будто эти связи всегда были там в некоем скрытом порядке [447]. Возможно, наше будущее уже существует в некоем туманном состоянии, которое мы актуализируем в настоящем. Это можно понять, учитывая, что субатомные частицы существуют в состоянии потенциала, пока их никто не наблюдает и не думает о них. Если сознание оперирует на уровне квантовой частоты, то оно естественным образом находится вне пространства и времени и мы теоретически имеем доступ к информации из «прошлого» и «будущего». Если люди могут влиять на квантовые события, то они могут влиять и на события или моменты, отличные от настоящего.

Радин обнаружил новые подтверждения того, что наше психокинетическое влияние распространяется «обратно» во времени, проведя оригинальное исследование, направленное на изучение возможных скрытых механизмов намерения на произвольных единицах информации, выдаваемой генератором случайных событий (ГСС). Для начала Радин провел пять исследований с применением ГСС, в рамках которых были сделаны тысячи проб, а затем для обработки полученных данных использовал «цепь Маркова», позволяющую провести математический анализ изменения во времени материала, выдаваемого ГСС. Для этого Радин использовал три различных вида намерения: первое – непосредственное каузальное влияние (разум «толкает» ГСС в одном направлении с помощью намерения); второе – как влияние на предстоящее (разум интуитивно выбирает точный момент, чтобы повлиять на ГСС в его произвольных колебаниях для получения желаемого результата, «глядя в будущее» и пассивно «возвращая» эту информацию в настоящее); и третье – как подлинное ретрокаузальное влияние (разум сначала устанавливает результат в будущем и выстраивает всю цепь событий, которая затем развернется во времени в «обратном» направлении).

Анализ данных приводил к одному неизбежному заключению: это не было процессом движения вперед в стремлении достичь некой цели, поскольку «информационный» поток возвращался назад во времени [448].