Читать книгу "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

что перечислены выше, считает вредительскими.

Свидетель Коршун заявил, что считает все действия Зубенко на складе вредительскими, так как к нему обращались с жалобами на что-то, а он ничего не делал. Примеры он приводит по простоям из-за нехватки чего-то и двухмесячный простой из-за аварии отопления в мастерской.

Свидетель Зимин (начальник финчасти склада) сообщил, что ему известно, что Зубенко продал домик, принадлежащий складу, за 1750 рублей, но деньги в финчасть не внес. Вместо этого на 1500 с лишним рублей оформлен счет на белила, а Сотник их подписал и оформил, но ни денег, ни материалов склад не получал. Зимин считал, что эти деньги Зубенко присвоил.

Примечания авторов

Ранее такого не было, ни в одном протоколе — про продажу домика. Про оформление задним числом счетов — было, а вот про домик нет.

* * *

Свидетель Рошавец (нач. материального обеспечения склада) сообщил, что в работе мастерских были перебои из-за нехватки материалов, за что ответственен Зубенко.

Он же перерасходовал горючее из НЗ.

Про еще недоделанную ЖД ветку Зубенко доложил, что все уже готово.

Подсудимый пояснил трибуналу, что бензин из НЗ был израсходован в порядке освежения его запасов. У склада был ордер на получения бензина с топл. склада, поэтому в порядке освежения и был израсходован частично НЗ, а при получении бензина по ордеру НЗ будет пополнен.

Примечание авторов

Ранее эта версия не выдвигалась Зубенко, он ссылался на разрешение военкома склада расходовать бензин из НЗ.

* * *

Следующим выступил Сотник и рассказал про уже известное читателям оформление задним числом счетов на белила и прочее. Сам Сотник не видел этих белил, но уточняет, что окна в помещениях покрашены другой краской.

Подсудимый Зубенко сообщил, что белила израсходованы на ремонт помещений.

Трибунал зачитал показания об антисоветской агитации Позняковского и Гавриша, поскольку их самих на заседании не было.

Зубенко сказал, что такого разговора у него с Позняковским не было.

Разговор о переносе столицы в Киев был, но без упоминаний о Скрипнике.

Судебное заседание было объявлено оконченным, подсудимому предоставлено последнее слово.

Он в нем сказал, что связи с Царьковым у него почти не было. Причиной многих дефектов было то, что он был «оторван на строительство» И попросил суд оправдать его.

Суд признал его виновным, и приговорил к двадцати годам лишения свободы и пяти годам поражения в правах. Еще он был лишен воинского звания интенданта 3 ранга, конфискация же имущества не применялась за отсутствием такового.

Зубенко подал кассационную жалобу, которая была рассмотрена Военной Коллегией Верховного Суда 5 апреля 1938 года. Коллегия решила, что следует исключить из обвинения часть 11 статьи 54, так как нет доказательств участия Зубенко в организации.

Итого он приговорен к десяти годам ИТЛ и четырем годам поражения в правах.

Примечание авторов

20 летний срок лишения свободы был веден в практику относительно недавно и это фактически означало, что от расстрела подсудимого отделяла лишь какая-то песчинка на весах Фемиды.

Скорее всего, это отсутствие части 1Б. Получившие ее работники склада № 72 гибли по закону от 1 декабря, ибо приговор приводился в исполнение в течении суток. Зубенко же получил время на кассацию приговора.

После изменения приговора на 10 лет лишения свободы Зубенко был направлен для отбывания наказания в Ухтопечорский лагерь на станцию Котлас.

* * *

29 декабря 1939 года протест Прокурора СССР был внесен на рассмотрение Военной Коллегии Верховного Суда.

Требовалось новое рассмотрение дела, так как из материалов дела не следовало, что Зубенко действовал с КР целью умышленно, что дезавуировало часть 7 статьи 54, и оттого следовало использовать ст. 206-17 УК.

Наконец, не было принято во внимание то, что согласно показаниям Зубенко, гараж строился в соответствии с проектом и строительство было признано удовлетворительным. По строительству узкоколейной дороги не принято во внимание заявление Зубенко про то, что строительством ее занимался Царьков, а Зубенко только обеспечивал ее стройматериалами.

Поэтому следует изучить акты о приемке работ

По обвинению Зубенко по части 10 в антисоветской агитации и пропаганде.

Показания Павлова крайне общи, и не дают указаний, когда, где и при каких обстоятельствах Зубенко это говорил. В показаниях Гавриша сказано, что о Скрипнике говорилось в присутствии Проникова, но Проников не допрошен на предмет подтверждения этих данных.

К тому же показания про антисоветскую агитацию на суде рассмотрены были без проведения судебного следствия.

Потому Верховный Суд СССР направил дело на новое расследование.

Оно было открыто, и в процессе его 7 марта военному следователю Полунову был дан ответ, что акт о постройке гаража на 4 листах ему отправляется. Акта о проверке качества постройки ж.д. ветки на складе нет.

На складе в настоящий момент служат Коршун, Рошавец, Зимин, Бондаренко. Режец учится в Академии тыла в городе Харькове.

Акт о постройках довольно длинен, поэтому целиком здесь не приводится.

Его подписывали от склада № 72 в числе прочих Режец, Науменко и Бондаренко.

Акт подписан 20 июня 1937 года.

В пункте А сказано, что в 1937 года у округа испрошено суммы на работы, в том числе исправление сигнализации с заменой части столбов.

ОКРУГОМ НИЧЕГО НЕ АССИГНОВАНО,

Дальнейшие планы описаны аналогично, есть нужда, есть планы, но нет финансирования.

Пункт Д.

В хранилищах 1, 3, 9, 10, 11, 12, 15, 16 начат с 1930 года монтаж громоотводов системы Мельсанса, но затем законсервирована и осталась не оконченной. В этих хранилищах имеются стаканы для пучков и часть заземления, а самих пучков и сетки нет. На зданиях 4, 5, 6 громоотводы сняты в 1936 году по акту Начальника склада и Начальника электрослужбы склада сняты, так как требовали значительного ремонта.

Журнала испытаний громоотводов за 1936 год не обнаружено. Основанием снятия их послужило распоряжение нач. АУ РККА от 15.06.1936 № 194213.

Про гараж указано, что гараж построен хозяйственным способом, не закончен и требует выполнения еще шести работ. Тон рассказа спокойный, без упоминания вредительства и прочих ярлыков.

Кроме того, склад считает, что необходимо построить еще ряд зданий для нормальной работы склада, а именно:

— 2 помещения у мастерской для хранения порожней упаковки на 10 и 15 вагонов.

— погреба для дымного пороха на 20 вагонов (цифра «двадцать» неразборчива)

— хранилище для пиротехнических средств на 15 вагонов

— отапливаемое помещение на 3 вагона для оптики

— помещение для приемки ручного оружия на 5 вагонов

— хранилище для смазочных на 10 вагонов

— хранилище обтирочных на 10 вагонов.

7 подписей

И особое мнение Режеца, который считает, что еще нужно построить забор высотой 2.2–2.5 м протяженностью 700