Читать книгу "Под черным флагом. Быт, романтика, убийства, грабежи и другие подробности из жизни пиратов - Дэвид Кордингли"

судебных процессов и публичности моряки и их семьи отлично знали о наказании за пиратскую деятельность. В речах судей, прокуроров и духовенства подчеркивалось, что действия пиратов порочны, и ясно давалось понять, что пираты – враги всего человечества. Суды, повешения и суровое осуждение пиратства со стороны церкви и государства действовали как мощный сдерживающий фактор для любого, кто испытывал искушение присоединиться к пиратам.

Большинство судебных процессов длилось не более одного-двух дней, даже когда судили по 20–30 заключенных. Без сомнения, такая скорость была связана с практическими соображениями. После принятия закона 1700 г., который санкционировал создание в колониях вице-адмиралтейских судов, обычно на судебных процессах над пиратами председательствовал губернатор колонии при содействии группы местных уважаемых людей и капитанов кораблей военно-морского флота, размещенных в этом регионе. У губернаторов было много других обязанностей, капитаны вряд ли захотели отсутствовать на своих кораблях более, чем несколько дней, а уважаемым гражданам и купцам нужно было возвращаться к делам в своих поместьях. Но главной причиной такого быстрого темпа судебных разбирательств было отсутствие аргументов со стороны защиты. В соответствии с обычной практикой того времени обвиняемые не имели юридического представительства и должны были защищать себя собственноручно. Поскольку большинство подсудимых были моряками со скудным образованием или вообще без него, они были плохо подготовлены к тому, чтобы привести убедительные доводы в свою защиту. Иногда они ничего не говорили, чтобы себя оправдать, порой просто заявляли, что в тот момент были пьяны. Чаще всего они утверждали, что их принудили: что их корабли захватывали пираты и заставляли их подписывать пиратский кодекс. Доказать это было трудно, и приходилось полагаться на заявления других членов пиратской команды или на наблюдения экипажей атакованных кораблей. Моряки из-за своего кочевого образа жизни не могли обратится к капитанам и товарищам своих прошлых кораблей, чтобы они подтвердили их хорошую репутацию. Иногда все же вынесение приговора заключенному откладывалось, чтобы дать подсудимому возможность найти свидетелей. В 1719 г. в Олд-Бейли состоялся Адмиралтейский суд, на котором за пиратство судили трех человек – Лоуза, Каддиса и Тиррила. Лоуз и Каддис были признаны виновными и приговорены к смертной казни, «но суд над Тиррилом снова отложен до апреля следующего года, поскольку некоторые из его свидетелей находятся за морем»[423]. Но это случалось редко, и суды обычно не были готовы затягивать разбирательство.

Преимущество всегда было на стороне властей, которые стремились использовать судебные процессы и казни в назидательных целях, как оружие в войне с пиратами. После повешения 41 пирата на Ямайке в 1722 г. губернатор Лоуз написал в Лондон: «Я не сомневаюсь, что пример, который мы подали этим негодяям, отпугнет других следовать этим путем»[424]. Примечательно, что власти всегда назначали сильное жюри для проведения судов над пиратами. Когда в 1705 г. в Бостоне судили Квелча и 24 членов его команды, председателем Адмиралтейского суда был Джозеф Даммер, генерал-капитан и главный губернатор колонии Массачусетского залива и провинции Нью-Гэмпшир. С ним в жюри были два вице-губернатора – Томас Поуви и Джон Ашер; Натаниэль Байфилд, судья Адмиралтейства, Сэмюэл Сьюэлл, первый судья колонии Массачусетского залива, мистер Брентон, сборщик налогов, мистер Аддингтон, главный секретарь провинции и двенадцать членов Совета Его Величества в колонии Массачусетского залива. Команда Беллами в 1717 г. в Бостоне столкнулась с похожим собранием важных людей. Председателем был Самюэл Шют, губернатор, и вместе с ним были вице-губернатор Уильям Даммер, судья вице-адмиралтейства Джон Мензис, капитан королевского корабля «Скуирл», сборщик податей с плантаций и семеро членов Совета[425].

Самая необычная компания высокопоставленных юристов собралась в 1701 г. в Лондоне, чтобы судить капитана Кидда и девятерых членов его команды. Судебный процесс проходил в Олд-Бейли, и в разбирательстве принимали участие не менее шести судей: председатель суда казначейства барон Уорд, барон Хетселл, судья Тертон, судья Гоулд, судья Пауэлл и лондонский заседатель Салатиэль Ловелл. Сторона обвинения включала в себя генерального солиситора Джона Хоулза, главного адвоката Адмиралтейства Ньютона, а также Коньерса, Нэппа и Каупера. Судебный процесс над Киддом не был типичным во многих отношениях. Его продержали в тюрьме почти два года до суда, что было редкостью для разбирательств над пиратами, и по уже известным нам причинам (см. главу 10) этот суд стал показательным.

Одной из особенностей, которая отличала судебный процесс над капитаном Киддом от процессов над другими пиратами, было то, что ему было предъявлено обвинение не только в пиратстве, но и в убийстве. Кидд утверждал, что Мур, артиллерист, которого он убил ведром, его спровоцировал, и что это было сделано в порыве страсти, но судьи рассудили, что со стороны Мура не было провокации, и 12 присяжных признали Кидда виновным в убийстве. Хотя и за пиратство, и за убийство наказывали смертной казнью, суды рассматривали убийство как более серьезное обвинение, и когда это удавалось доказать, у заключенного почти не оставалось надежды на замену приговора. Вынося приговор Стиду Боннету, судья заявил: «Но помимо кражи, вы совершили еще больший грех – убийство. Скольких еще из тех, кто сопротивлялся вам при совершении ваших пиратских набегов, вы убили – я не знаю. Но все мы знаем, что, не считая раненных, вы погубили восемнадцать человек из тех, кого власти послали, чтобы вас схватить»[426]. Когда в 1705 г. Томас Грин и 18 человек из его команды предстали перед шотландским Адмиралтейским судом, Грину было предъявлено обвинение в убийстве десяти членов экипажа корабля «Вустер» в дополнение к обвинению в пиратстве. На суде в 1726 г. Уильям Флай был обвинен в убийстве Джона Грина, штурмана шнявы «Элизабет» и Томаса Дженкинса, помощника капитана, которых он скинул за борт.

Некоторые подробности судебных процессов над Калико Джеком и пиратками на Ямайке и суда под председательством губернатора Вудса Роджерса в Нассау нами уже освещались, но один из самых громких судов над пиратами состоялся на западном побережье Африки в 1722 г. Сохранились протоколы судебного процесса, и их стоит изучить, поскольку они показывают работу вице-адмиралтейского суда и предоставляют ценную информацию об отношении властей к пиратству в тот период[427]. Судебный процесс произошел после захвата пиратских кораблей Бартоломью Робертса капитаном Шалонером Оглом.

Благодаря действиям Огла и команды его корабля «Суоллоу» было арестовано 268 человек. Из них 77 были чернокожими африканцами, и 187 – белыми, в том числе несколько моряков и пассажиров, недавно захваченных Робертсом во время нападений на корабли вдоль африканского побережья. Капитан Огл доставил их всех в факторию в Кейп-Кост для участия в вице-адмиралтейском суде. За исключением 19 человек, которые умерли от полученных ран до суда, все белые мужчины, захваченные «Суоллоу» были допрошены на суде. Большинству из них устроили индивидуальный перекрестный допрос. В течение трех недель после официального начала процесса 52 человека повесили, 20 приговорили к