Читать книгу "Когда собаки не лают. Путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств - Анджела Галлоп"

Разумеется, многие могут сказать, что происходящее сейчас – то, что полиция берет на себя все больше криминалистической работы, – просто возвращение к исходному положению дел. Но это не так. За исключением дактилоскопии, которой полиция занимается по историческим причинам по сей день, криминалистика всегда была независимым занятием. Я помню, с какой гордостью мы отстаивали эту независимость в ЭКС, если она когда-либо ставилась под сомнение в суде, мол, «конечно же, вы так скажете, ведь вы работаете на полицию».

Подавляющую часть криминалистических услуг в Англии и Уэльсе изначально обеспечивало МВД, после чего эта сфера была приватизирована. Поэтому полиция никогда не занималась криминалистикой в масштабах, наблюдающихся в наши дни. Любопытно, что в Шотландии произошло обратное. Там криминалистические лаборатории были переведены из-под прямого контроля отдельных полицейских служб под контроль полицейского управления Шотландии. В Северной Ирландии криминалистикой занимается ведомство под названием Science Northern Ireland (FSNI, можно перевести как «Криминалистика Северной Ирландии»), входящее в министерство юстиции.

Пожалуй, мне следует уточнить свои слова по поводу полиции: они касаются только этого конкретного аспекта их деятельности. Я испытываю глубочайшее уважение к полицейской службе в целом, к проделываемой ею работе, а также ко многим отдельным полицейским, таким как Стив Уилкинс, который руководил расследованием убийств на Пембрукширской береговой тропе, к Бренту Парри из полиции Западного Уэльса, ответственному за успешное расследование убийства Линетт Уайт, а также, разумеется, к моему партнеру в Axiom Криссу Креггу. Естественно, как и в любой организации, определенные представители различных полицейских управлений оставляют желать лучшего. И это имеет значение, поскольку их положение влиятельно. Тем не менее, по моему опыту, подавляющее большинство трудится действительно на славу, причем зачастую в очень непростых условиях.

Я давала множество лекций перед различной аудиторией, включая старших следователей полиции, судей, адвокатов, медиков и студентов. После моего выступления примерно год назад на ежегодной конференции, на которой собрались старшие следователи со всех полицейских управлений в стране, множество людей подошло ко мне потом, чтобы рассказать о деле, над которым они работают, и спросить, как бы я поступила с точки зрения криминалистики, а придумать что-то новое можно всегда. Я поразилась этому и сделала вывод, что многие явно стремятся к тому, чтобы в криминалистике применялся более холистический и изобретательный подход. Вместе с тем этого чрезвычайно сложно добиться, когда между следователями и криминалистами стоит стена, как это происходит сейчас. Вот почему ученые сейчас озабочены такими аспектами, как особенности работы системы, когнитивные искажения и риски судебных ошибок. И это одна из причин, по которой, как мне кажется, мы не должны попросту мириться с переходом криминалистики в руки полиции, пусть это и следствие установленной системы, а не их вина.

По природе я определенно оптимист. Я верю, что криминалистика найдет выход из сложившегося затруднительного положения. Однако этого не произойдет, и уж точно не в ближайшее время, если мы будем сидеть сложа руки в надежде, что все случится само собой. Каждый должен проявить к уголовному правосудию активный интерес. Никогда не знаешь, с чем придется столкнуться в жизни, и я ни в коем случае не имею в виду что-либо столь драматическое, как убийство другого человека. Тем не менее, если вы окажетесь не в том месте и не в то время, кто знает, в чем вас могут заподозрить. А подозрений и их последствий порой оказывается вполне достаточно, чтобы сломать человеку жизнь. Таким образом, нам всем нужно позаботиться о том, чтобы наш голос был услышан людьми, избранными для управления этим важнейшим аспектом нашей безопасности и свободы.

Идеальным решением была бы система, которая обеспечивала бы полицию моментальной криминалистикой на месте преступления, но при этом ученые-криминалисты оставались бы независимыми, а их услуги не стоили бы слишком дорого. Так полицейские не только были бы обеспечены поддержкой в повседневной работе, но и смогли бы получать консультации, кроме того, их выводы было бы кому поставить под сомнение, если к делу может и должен быть применен иной подход. Эти услуги должны включать и анализ отпечатков пальцев, представляющих собой еще одну разновидность следов для криминалиста, и, конечно же, это тоже часть его работы. Шотландская система демонстрирует явные преимущества подобного интегрированного подхода.

Нововведения тоже заслуживают некоторого внимания, так как из-за чрезмерной конкуренции, создаваемой урезанными полицейскими бюджетами, стоимость услуг стала слишком низкой. Частные компании едва ли в состоянии самостоятельно финансировать необходимые исследования и разработки, чтобы поспевать за достижениями остального научного мира. Так что либо расходы на это должны быть включены в стоимость услуг, либо должно выделяться отдельное финансирование на исследование и разработки, особенно в областях, где технологии развиваются стремительно, таких как цифровая криминалистика. Сотрудничество с университетами в этой сфере должно войти в норму.

Я понимаю, что все, о чем рассуждаю, противоречит имеющимся тенденциям, однако что-то определенно нужно поменять, и как можно скорее. Слишком многие смотрят на криминалистику сквозь розовые очки, особенно после закрытия ЭКС. Я в целом поощряю рыночный подход, особенно с учетом того, до какого состояния была доведена ЭКС. Конкуренция оказывает колоссальное позитивное воздействие хотя бы на стоимость услуг, а также на скорость внедрения новшеств, когда она только появилась в нашей области. Чего я боюсь, так это некоторых поверхностных исследований, согласно которым все начало идти под откос в 2012 году, из чего был сделан вывод, что причиной стало закрытие ЭКС, поэтому необходимо ее восстановить. Не должно оставаться никаких сомнений в том, что, какой бы выдающейся ЭКС ни была во многих аспектах (я помню, что и сама, в общем-то, продукт этой системы), она стала слишком заносчивой и самодовольной, начав диктовать полиции условия и сроки предоставления услуг, пока в конечном счете новому поставщику, знающему свое дело, не составило труда показать, что есть способ лучше.

Прежде чем мы оставим эту тему, давайте поговорим про прибыль. Распространено убеждение, что любая коммерческая организация заинтересована исключительно в получении массовой прибыли, которой она могла бы поделиться со своими акционерами. За всю мою практику в этом бизнесе никогда не было прибыли, распределяющейся подобным образом: все заработанные деньги вкладывались в дело. Да и в любом случае мы не ожидаем заработать баснословную прибыль на этой, по сути, общественной службе под частным управлением.

У общественности много поводов для беспокойства. Криминалистика занимает, пожалуй, среди них далеко не первое место, и это можно легко понять. Тем не менее, мне кажется, люди встревожились бы сильнее, узнав, что полиция все чаще оказывается ответственной за предоставление беспристрастных доказательств на основании криминалистической экспертизы, поддерживающих обвинительную позицию. Риск когнитивных искажений и других форм предвзятости будет всегда. Мое беспокойство вызывает то, что в настоящий момент мы рискуем гораздо больше, чем следовало бы.