Читать книгу "Ленин в 1917 году - Сергей Кремлев"

И поддерживать правительство Керенского мы даже теперь не должны. Это беспринципность! Спросят: неужели не биться против Корнилова? Конечно, да! Но это не одно и то ж; тут есть грань; её переходят иные большевики, впадая в «соглашательство», давая увлечь себя потоку событий.

Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная, и забывать о ней нельзя».

(В. И. Ленин. ПСС, т. 34, с. 119–120.)

Вот за что и ненавидели Ленина его политические враги — он всегда стоял на принципиальной позиции, не поддаваясь на соблазн приобрести дешёвую популярность у масс. Он доводил до коллег, до народа свою точку зрения и стоял на ней.

Есть шутливый афоризм: «Дайте мне точку опоры, и я приобрету точку зрения». Для Ленина его точка зрения и была точкой опоры. Поэтому он побеждал далеко не всегда и не сразу, но если побеждал, то — прочно!

После подавления мятежа умница Ленин констатировал: «Восстание Корнилова доказало для России то, что для всех стран доказала вся история, именно, что буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы…»

(В. И. Ленин. ПСС, т. 34, с. 146.)

Эти слова Ленина вполне применимы и к путчу Ельцина в октябре 1993 года, и к киевскому Майдану 2014 года…

И только ли к ним?

Умница же Сталин после краха корниловского мятежа — 12 сентября 1917 года, в № 8 газеты «Рабочий путь» (очередной «псевдоним» постоянно закрываемой «Правды») опубликовал статью «Иностранцы и заговор Корнилова».

Сталин писал о том, что из России «замечается массовый выезд иностранцев», «безусловно» причастных к заговору Корнилова, что «прислуга броневых машин, сопровождавших в Питер «дикую дивизию», состояла из иностранцев» и т. д.

Замечу к слову, что всё это могли наблюдать и мы — в 1993 году, когда иностранцы действовали в Москве во время октябрьского путча Ельцина, в 2014 году в Киеве…

А закончил статью Сталин так:

«Сомнения невозможны: жёлтые всех стран объединяются, устраивая заговор против русской революции;…а никому не ведомые круги правительства, исполняя волю англо-французских империалистов, фарисейски кивают на большевиков…

Картина».

(И. В. Сталин. Сочинения. т. 3, с. 288.)

Всё верно!

Связи корниловского мятежа с «союзниками» и прежде всего с Америкой практически не исследованы, а ведь они были! Теснейшие, со стороны США и Антанты — руководящие!

В частности, есть все основания считать, что адмирал Колчак выехал за рубеж накануне корниловского мятежа по договорённости с «союзниками» как будущий полномочный европейский эмиссар корниловской диктатуры. Да и сам Корнилов был, похоже, креатурой британских спецслужб и английского посла Бьюкенена.

Читатель может спросить: «Как же так? Керенский — по Ленину и Сталину — ставленник Запада. Корнилов — по ним же — тоже ставленник Запада. И Керенский подавил Корнилова? Что-то здесь не то…»

Так что — мы и впрямь имеем здесь парадокс?

И может быть, правы стариковы, если в схеме выявляется такая очевидная «некруглая» нестыковка?

Однако никакой нестыковки с позиций исторической истины нет! Нет потому, что мятеж Корнилова сорвал, конечно же, не Керенский, а питерский пролетариат и большевики! Это они закрыли путь на столицу мятежникам, они распропагандировали «дикую дивизию» и сорвали все планы Антанты. В очередной раз очередная антироссийская спецоперация Запада была сорвана всё более «краснеющей» русской революционной массой.

Керенский, которому в хунте был обещан всего-то портфель министра юстиции, и этим недовольный, не стал выступать совместно с мятежниками. К тому же уже в первые часы мятежа выявились его авантюризм и отсутствие массовой поддержки. И Керенский был вынужден забежать впереди массы, дезавуируя Корнилова, ибо если бы он этого не сделал, масса «затоптала» бы его — не физически, конечно, а политически, так же как и Корнилова и — одновременно с Корниловым!

Не исключено, что на «решительность» Керенского подвигли как раз из посольства США, поняв, что карта Корнилова бита и надо сохранить как резерв Керенского.

Но по большому счёту все было решено позицией народной массы… Позднее так же случится в октябрьском Моондзундском сражении Балтийского флота, когда моряки при ещё не свергнутом Временном правительстве Керенского будут сражаться не за Керенского, формально ещё стоящего у власти, а за будущую власть Ленина.

Формально эти две победы русского народа: первая в сентябре 1917 года над его внутренними врагами, и вторая в октябре 1917 года — над врагом внешним — были одержаны не под руководством Ленина, который скрывался в подполье. Однако в историческом и системном плане это были победы и Ленина, уже заложившего в российских массах новые идеи, новые мысли и новые чувства будущих хозяев страны и жизни.

1 (14) сентября Корнилов был арестован (точнее — выведен в резерв и позднее стал одним из организаторов Гражданской войны). Обязанности Верховного главнокомандующего принял на себя Керенский. В тот же день, 1 сентября, под рукой Керенского была образована Директория и провозглашена — наконец-то — Российская Республика.

Как видим, Керенский обошёлся здесь без Учредительного Собрания.

ИТАК, к началу осени 1917 года ситуация в России — не только политическая, но вообще в любом её общественном аспекте: экономическом, психологическом, правоохранительном, социальном — всё более обострялась.

4 (17) сентября был освобождён из заключения Троцкий, и его «пиарщики» «справа» (тот же генерал Спиридович), и «пиарщики»-троцкисты «слева» позднее утверждали, что Троцкий-де «стал непосредственно руководить организацией переворота».

Ораторские способности Троцкого действительно были тогда очень востребованы, но подготовку восстания (точнее — техническое обеспечение его возможности) вели до Троцкого и помимо Троцкого — Военная организация, актив будущего Военно-Революционного комитета, куда входили три таких мощных организатора, как Сталин, Свердлов и Дзержинский, а также — десятки и сотни тех рядовых партийных функционеров, которых добрых десять лет воспитывали Ленин и его соратники, но отнюдь не Троцкий.

Всё это настолько очевидно, что можно было бы на этом моменте и не останавливаться, но вокруг тех дней наворочено столько чепухи, что к «руководству» Троцкого и других якобы «забытых» «творцов» Октября нам ещё придётся возвращаться.

С 14 (27) сентября по 22 сентября (5 октября) в Петрограде проходило Всероссийское демократическое совещание — ещё одна затея рушащихся эсеров и меньшевиков. На сентябрь было намечено созвать II Съезд Советов, и Демократическое совещание стало попыткой его подменить.

Итогом же Совещания оказалось образование «Временного совета Российской Республики» — так называемого «Предпарламента». Сталин точно назвал его «выкидышем корниловщины», зато Зиновьев и Каменев были не прочь в нём поучаствовать.