Читать книгу "Маршал Советского Союза - Михаил Ланцов"

Тухачевский решил обойти первое поколение весьма несовершенных фугасных снарядов такого типа стороной и перейти сразу к более поздним конфигурациям. Благодаря чему получилось достигнуть весьма приличной аэродинамики снарядов. Так, например, 30-мм снаряд (330 граммов) к германской пушке MK-103, вылетая со скоростью 860 м/с, из-за отвратительной формы очень быстро терял скорость и обладал крайне плохой настильностью, что позволяло использовать подобные снаряды в зенитных орудиях. Перейдя к более правильной аэродинамической форме, получилось значительно повысить не только могущество 23-мм и 30-мм авиационных пушек, но и зенитных орудий калибра 23 мм и 45 мм при сохранении весьма приличной баллистики.

Так, например, в новом фугасном М-снаряде авиационного выстрела 23 114 получалось разместить в два раза больше взрывчатого вещества. А для 45-мм фугасного М-снаряда масса взрывчатого вещества возросла с 118 граммов (у 2,14 кг осколочной гранаты О-240) до 310 граммов.

Очень помогло использование инерционных донных взрывателей на 23-мм снарядах, которые позволили завершить силуэт веретена, который считается самым оптимальным с аэродинамической точки зрения для снарядов. Кроме того, размещение взрывателей в донной части 45-мм снарядов серьезно упростило вопрос использования в будущем радиовзрывателей, которые должны были стать более габаритными, нежели обычные инерционные или дистанционные.

Перспективные разработки

Вот только некоторые из них.

Стрелковое вооружение

14,5 114 тяжелый пулеметный патрон образца 1938 года

Тухачевский постарался повторить тот патрон, что имел место в реальной истории. Он относился к нише специального тяжелого пулеметного вооружения, которое в перспективе должно было заменить ДШК на легкой бронетехнике.

14,5-мм тяжелый пулемет ТП-40 образца 1940 года

Перспективный тяжелый пулемет, разрабатываемый под патрон 14,5 114-мм образца 1938 года. Разработка ведется под руководством Владимирова. Изготавливается исключительно в варианте для установки на самоходные платформы. Впрочем, несмотря на то что на вооружение пулемет приняли еще в 1940 году, вопрос доведения его до массового производства несколько затянулся (на несколько лет) из-за «детских болезней» конструкции и невысокой боевой актуальности.

Новый стрелковый комплекс

После создания в феврале 1937 года НИИ стрелкового вооружения в рамках централизации научно-исследовательской и конструкторской деятельности была создана рабочая группа по разработке кардинально новых стрелковых комплексов.

Перед инженерами и конструкторами была поставлена задача «родить» два новых патрона: для самозарядного или автоматического карабина и для пехотного пулемета. Ориентация на высокую надежность работы в автоматике привела разработчиков к ряду параметров, предопределивших внешнюю геометрию патронов.

Карабинным патроном стал практически брат-близнец знаменитого патрона 7,62 39. Впрочем, волюнтаризм Тухачевского в этом плане очень сильно помог научно-исследовательскому процессу, значительно ускорив «творческий поиск».

Пулеметный патрон получили случайно, изучая уже существующие образцы. В ходе этого обзора коллектив наткнулся на патрон 8 59 Breda, созданный в 1935 году в Италии специально для пулемета. Наткнулись и удивились, потому как параметры надежности работы в автоматике по аспекту внешней геометрии итальянского патрона практически полностью совпали с их требованиями и уже практически утвержденным проектом 7,62 39. Единственной проблемой стало различие в калибрах. Но, учитывая отличность технологических процессов при изготовлении тяжелого ствола для пулемета и легкого для самозарядного карабина, решили оставить все как есть. Тем более что уже в 1938 году получилось достигнуть прорыва в роторных конвейерах для патронного производства, и этот вопрос потерял всякую остроту, перейдя в категорию рабочих.

Одно из важнейших условий, поставленных перед разработчиками обоих стрелковых комплексов, заключалось в том, что гильзы, что – 7,62 39, что 8 59 – должны были выпускаться исключительно стальные, лакированные. Стальные, плакированные томпаком или латунью и уж тем более выполненные целиком из латуни гильзы полностью исключались из номенклатуры еще на стадии проектирования.

Моделями-ориентирами в новых оружейных комплексах Тухачевский постарался установить уже существующий ручной пулемет Дегтярева образца 1938 РП-38 под ленточное питание и знаменитый карабин Симонова образца 1945 года, который пришлось описывать в виде технического задания. Конечно, Тухачевскому хотелось получить АК-47, но без наличия под рукой сложившегося конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова он не решился на этот шаг. Да и по большому счету в продвигаемой им концепции пехотного боя вполне должно было хватить и самозарядного карабина. Ведь основным оружием пехотного отделения Тухачевский полагал ручной пулемет, как реализовывали немцы в годы войны, а не личное оружие каждого бойца, как это продвигалось в СССР вслед за общей идеей времен Первой мировой войны. При таком подходе с созданием АК-47 можно было вполне повременить, ибо острой необходимости в том не было. Разве что для штурмовых групп, но их можно было вооружить и пистолет-пулеметами.

Кроме того, АК-47 являлся в отличие от СКС-45 чрезвычайно сложным изделием с технологической точки зрения – неподъемной моделью массового оружия для промышленного и научно-технического уровня второй половины 1930-х годов. А СКС-45 вполне укладывался в технологический ряд СВТ-38/40 и прочих самозарядных винтовок предвоенного периода.