Читать книгу "Геноцид - Сергей Глазьев"

Сегодня в России в наиболее тяжелом положенииоказалась молодежь, лишенная социальных гарантий, уверенности в будущем,устойчивых жизненных ориентиров. Более половины школьников имеют ослабленноездоровье, как правило, из-за бедности или низкого уровня материальнойобеспеченности родителей, до 30% детей к окончанию школы ограничены в выборепрофессии по состоянию здоровья, лишь 15 % выпускников школ могут считатьсяполностью здоровыми. Печальные результаты медицинского освидетельствованияпризывников состоят в том, что до 40% молодого пополнения последних призывов вармию не могли выполнить низшие нормативы по физической подготовке солдат исержантов, 11,5% имели дефицит веса. Каждый четвертый из новобранцев требовалмедицинского контроля по причине ослабленного здоровья и хроническихзаболеваний, а у 28% обнаружились признаки отставания в умственном развитии[5]. Заболеваемость социально обусловленными болезнями среди детей принялахарактер пандемии: заболеваемость сифилисом за 1993-1996 гг. у детей выросла в10 раз, у подростков – в 6,8 раза; в возрастной группе 15-17 лет заболеваемостьсифилисом за 1990-1994 гг. возросла в 24,6 раза [49]. Именно дети стали самойбедной и уязвленной частью общества. Вероятность вырасти в нищете для толькочто родившегося российского гражданина составляет порядка 70%. В новой системекультивируемых в России социальных отношений это означает вероятность более 50%не получить необходимого для полноценной жизни образования, вероятность более30% стать алкоголиком, наркоманом или преступником.

На фоне этих катастрофических для народаРоссии тенденций государственная поддержка детей сократилась в 2,3 раза [18].Подобное положение детей, наряду с устойчивым превышением смертности надрождаемостью, полностью соответствует признакам геноцида. Как видно изофициальной статистики, тенденции депопуляции и обнищания охватываютподавляющее большинство российского населения, практически все регионы и почтивсе социальные и профессиональные группы.

Исключение составляет численно небольшаягруппа преуспевающих бизнесменов, так называемых новых русских,высокопоставленных чиновников, служащих финансовых институтов власти,обслуживающих интересы иностранного капитала коммерсантов, а также членоворганизованных преступных групп. На долю относительно «благополучных» 20%населения приходится почти половина совокупного объема доходов, самые богатые10% получают 31,6% совокупных доходов, которые в 13 раз выше, чем доходы самыхбедных 10% населения, составляющие 2,4% совокупных доходов [15]. По оценкам,сделанным с учетом величины сокрытых доходов, показатель дифференциации доходовдолжен быть увеличен не менее чем до 20-25 раз, а в Москве – до 45 раз [4]. Приэтом львиная доля национального дохода присваивается сформировавшейся запоследние годы малочисленной (до 200 семей) группой господствующей олигархии,узурпировавшей право распоряжаться значительной частью накопленногонационального богатства и монополизировавшей государственную власть.

Основная же часть вполне работоспособногонаселения лишилась не только накопленных ранее сбережений и устойчивых доходов,но и утратила свой статус в обществе, жизненные перспективы, стала чужой иненужной в собственной стране. Подтверждением характеристики проводившейся вРоссии экономической политики как геноцида является и то, что большинство«новых нищих» – вполне работоспособные и квалифицированные специалисты,выполняющие за мизерную плату общественно-необходимые работы. Они составляютболее 2/3 бедного населения [4]. Сокращение их зарплаты до крайне низкогоуровня, который в расчете на единицу производимой продукции втрое меньшедостигнутого в развитых странах [16], как и рост безработицы средивысококвалифицированных специалистов, вызваны отнюдь не снижениемпроизводительности их труда или обесценением его результатов, а обусловленопроводившейся экономической политикой. Вследствие тех же макроэкономическихпроцессов не только снижается реальная заработная плата, но и быстро растетбезработица.

Численность безработных в России достигла 6,5млн. человек, или 9,1% экономически активного населения [9]. А с учетомработающих в режиме неполной рабочей недели либо находящихся в отпусках безсохранения или с частичным сохранением заработной платы, общее количествобезработных оценивается в 15 млн. человек, или 20% экономически активногонаселения. Оценивая долгосрочные социальные последствия массовой безработицы,следует иметь в виду, что для российской культуры созидательный трудпредставляет одну из величайших ценностей, а российское общество всегда былообществом почти полной занятости, в котором иждивенчество трудоспособных иотсутствие определенных занятий рассматривались как порок. Вследствие этоговысокий уровень безработицы становится настоящим социальным бедствием,провоцируя массовый характер алкоголизации, преступности и психическихрасстройств.

 

Анализ причин быстрого роста безработицыпоказывает ее непосредственную связь с последствиями проводившейсяэкономической политики, выразившимися в разорении и деградации наиболеетрудоемких отраслей экономики – сельского хозяйства, строительства,обрабатывающей и наукоемкой промышленности – машиностроения, легкойпромышленности, деревообработки и т.п. За пятилетку радикальных «реформ» объемпромышленного производства и строительства сократился более чем вдвое, в томчисле объем машиностроительного производства – более чем втрое, аинвестиционного машиностроения и товаров народного потребления – в 5-10 раз. Вряде ключевых отраслей нового технологического уклада, определяющих современныйтехнологический прогресс и экономический рост, например, микроэлектроннойпромышленности, средств автоматизации и связи, спад производства составилдесятки раз, многие перспективные производства практически пересталисуществовать, освободив рынок для импортной продукции. В упадке находятся какраз те отрасли, которые составляют основу социально ориентированной экономики ипотенциала ее подъема, обеспечивая связь роста внутреннего производства испроса.Правильно организованный переход к рыночной экономике должен былобеспечить подъем их эффективности и расширение производства, что позволило быне только избежать чрезмерного уровня безработицы в регионах с высокойконцентрацией наукоемкой и обрабатывающей промышленности, но и превратить их влокомотивы экономического роста и центры роста занятости.