Читать книгу "Млечный Путь, 21 век, No 3(44), 2023 - Леонид Шунар"

этот недостаток не случаен. Мы прославляем Галилея, Коперника, Ньютона и Эйнштейна за то, что они что-то сделали правильно, а не просто за то, что они выдвинули метафизические предположения. Поэтому важно получить правильное знание прямо сейчас. Если нынешняя модель реальности на самом деле является запутанным набором математических формул, подвешенных в теоретическом математическом пространстве, то явно что-то не так.

В средние века мир должен был подчиняться божественному закону; теперь он должен соответствовать математическому закону. Но ошибка остается той же.

Выход есть.

Во-первых, мы должны признать простую истину: модели правы в отношении того, что они включают, и ошибаются в отношении того, что они исключают. Наивный реализм совершенно неправ в отношении сознания, потому что он исключает разум в пользу физических объяснений.

Во-вторых, мы должны признать, что реальность нельзя смоделировать. Вся попытка свести физический мир к все более и более мелким строительным блокам достигла своего полезного предела. Ведущие теоретики предполагают, что кварков и суперструн на самом деле может и не быть. Более того, мы живем с пространством, временем, веществом и энергией и все же не знаем, откуда они взялись.

Что остается без модели? Сознание - это единственное, что пронизывает реальность, оживляет пять чувств, позволяет мыслям возникать в наших головах, придает миру цвет и форму и говорит нам, что мы живы.

Именно это упускает из виду наивный реализм. Это содержит все ответы. Произошел прискорбный спад после первых десятилетий квантовой революции, когда все величайшие физики занимались проблемой разума. Вместо великих мыслителей физика обратилась к вычислению чисел и крушению атомов, что остается ее главным занятием, теперь уже в миллиардном масштабе.

Были исключения, такие как Джон фон Нейман, Джон Арчибальд Уилер и Дэвид Бом, которые продолжили поиск соответствия между разумом и материей. Уважаемые, но отодвинутые в сторону в пользу более крупных ускорителей частиц и телескопов, эти мыслители теперь, так сказать, могут наслаждаться местью. Исчерпав модели реальности, которые не учитывали и игнорировали сознание, дальновидные физики теперь понимают, что разум необходимо учитывать.

Удовлетворенные здравым смыслом в своей повседневной жизни, физики были счастливы думать о разуме как о "не моей работе".

Однако остается огромное препятствие, которое представляет собой огромный соблазн физических объяснений. Какая наука без них? Что такое жизнь, если мы перестанем полагаться на пять чувств?

Это не риторические вопросы. Жизнь преобразилась бы, если бы мы отказались от соблазнов физического мира и ошибочных данных пяти чувств. Человеческий разум обладает уникальной способностью выходить за пределы видимости, и когда мы это делаем, целью всегда является сознание.

Нет нужды называть это "высшим" сознанием. Лучшим термином будет "тотальное" сознание, основное состояние всего сущего. Учтите сознание, и вы все объясните. Модели не нужны. Повседневный ум - это арена сознания. Придерживайтесь этого, переживайте это глубоко и осознавайте себя. Только тогда реальность будет полностью осмыслена, без какой-либо модели вообще.

***

Тим Андерсен

Сознание может создавать реальность

Свобода воли - большая открытая проблема философии. Когда-то физики думали, что проблема решена. Французский физик Лаплас отстаивал идею о том, что, поскольку вся физика предопределена законами как в обратном, так и в прямом направлении во времени, и поскольку люди являются физическими существами, все наше поведение должно быть прописано с начала времен.

Эта идея исчезла с развитием квантовой физики. Мир оказался случайным. Наши решения, по-видимому, влияли на природу самой реальности с помощью того, что Эйнштейн назвал "призрачным действием на расстоянии".

Есть два подхода к этой идее:

(1) вернуться к вере в то, что все предопределено, с некоторыми поправками для учета квантовой физики, или

(2) решить, что действительно наша личная воля определяет реальность. Но как выглядит такая Вселенная?

Задолго до того, как была разработана квантовая физика, в начале XIX века Артур Шопенгауэр разработал свою философию воли, которую опубликовал в объемистом томе под названием "Мир как воля и представление". Главный тезис Шопенгауэра, часто неправильно понимаемый как учеными, так и обычными людьми, состоит в том, что мир можно разделить на две части: волю и представление.

Достаточно просто. Но для Шопенгауэра это имело очень специфическое значение. Репрезентация - это то, как мир предстает перед нами. Это может быть либо цвет цветка, либо вращение электрона. Воля есть основная сущность вещей. Идеи Шопенгауэра предполагают, что в основе реальности Вселенной лежит не сущностный детерминизм, а воля, и именно воля определяет, как реальность представляется нам. Даже объективные измерения, такие, как положение или импульс квантовой частицы.

Одна из интерпретаций квантовой физики состоит в том, что это в точности верно. В квантовой физике есть загадочное явление запутанности. В запутанности две частицы коррелируют друг с другом так, что, когда вы измеряете одну частицу, это влияет на измерение, которое вы делаете на другой.

Если я измерю спин частицы, например, иона серебра, то спин будет иметь только одно из двух значений: вверх или вниз. Они выровнены с моим измерительным устройством не потому, что измерительное устройство каким-то образом воздействует на ион, чтобы выровняться с ним, а потому, что, согласно этой интерпретации, реальность измерительного устройства влияет на реальность иона.

В этом смысле моя воля, которая определила состояние измерительного прибора, определила и объективную реальность иона. С запутанностью все усложняется. Так, например, если у вас есть два запутанных иона с противоположными спинами, и вы измеряете спин одного иона, спин другого будет выровнен с ним, но в противоположном направлении. Следовательно, если Алиса измеряет спин одного иона, то спин другого иона, который измеряет Боб, должен совпадать с измерительным прибором Алисы, а также с прибором Боба. Это верно, даже если Алису и Боба разделяют световые годы и столетия.

Некоторым физикам, которым это не понравилось и которые предпочли вернуться к детерминизму, выдвинули такие идеи, как супердетерминизм, означающий, что все, включая решения Алисы и Боба, было предопределено с начала времен. Другие говорят, что Алиса и Боб - всего лишь один набор множества копий в разных вселенных.

Но шопенгауэровская интерпретация состоит в том, что воля лежит в основе реальности. То есть воля не описывает лежащую в основе реальность. Это реальность и есть. Вращения - это просто Представление Воли.

Если это так, то каждое событие, когда-либо происходившее в истории Вселенной, которое мы можем измерить, является результатом Воли, нашей или какого-то другого существа.

Шопенгауэр считал, что мы можем получить доступ к сущности, лежащей в основе природе реальности, через нашу Волю, потому что, хотя все, что мы измеряем, является представлением, у нас есть прямой доступ к