Читать книгу "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

иметь не более двухчасового запаса пороха, в то время как он имелся в количестве суточной потребности и более.

Уже упоминаемый Персиянов про Веника дал показания, что Веник должен был совершить диверсионный акт на складе.

Далее, имеются собственноручные показания Михайлова о Венике и его работе на складе. Там целых 14 пунктов, в том числе сообщение, что карандаши, сделанные на концессионной фабрике, лучше, чем карандаши, сделанные на госфабрике.

Есть и прямо относящееся к работе склада, а именно вредительски проведенная инвентаризация склада в конце 1936 года, призванная сокрыть недостатки хранения и утраты.

Пункт 2 — отправка со склада на склад № 22 35 вагонов 115 мм снарядов, которые там приняты как негодные, с оржавлением корпусов, подмоченными зарядами и пр.

Пункт третий говорит о том, что в хранилище № 2 сосредоточены запасы авиационных бомб с превышением норм хранения.

Пункт 4 — задержки в отправке образцов пороха на физико — химическое исследование.

На складе не выделены мобилизационные запасы в нужном количестве (дело Фостия живет и побеждает уже в Полтаве)

Показания дал и Ткаченко, но там есть претензии к тому, что Веник практически не занимался с подчиненными, даже на собраниях проводя только читку приказов.

Проников тоже сообщил, что Веник после ареста Царькова стал врид начальника склада, но продолжил вредительскую работу на нем.

Он не принял мер к изъятию их хранилищ 37 мм боеприпасов к пушке Маклена, опасных при хранении.

Хранившиеся на складе 115 мм выстрелы по большей части приведены в негодность после длительного хранения под открытым небом. На них неверно нанесены баллистические знаки.

122 мм гильзы оказались на хранении с порванными картузами.

Арестованный Агафонов тоже указал на Веника как участника заговора на складе.

5 октября 1937 года был доставлен на заседание ВКВС.

Никаких ходатайств не заявил, полностью признал свою вину, подтвердил ранее данные показания, к ним ничего добавить не может. В последнем слове попросил о снисхождении.

Признан виновным в преступлениях согласно ст. 54-1,8,11, приговорен к ВМН.

Приговор приведен в исполнение 6 октября.

29 марта 1958 года реабилитирован.

Источники:

1. Следственное дело на Веника А.А.№ 4576

ДЕЛО ПРОНИКОВА

Проников Алексей Андреевич 1905 года рождения. из рабочих, уроженец города Шостки, пиротехник, начальник 1 отдела склада № 72.Украинец, на военной службе с 1923 года, в белой и других армиях не служил, репрессиям при советской власти не подвергался Женат, имеет сына 7 лет. Кандидат в члены ВКП(б), исключен из-за настоящего дела. Интендант 3 ранга.

Отец — рабочий Шосткинского порохового завода.

Образование низшее, потом окончил нормальную военную школу.

Арестован 14 июня 1937 года.

Первоначально обвинен по статье 54-7 и 11, то есть вредительская деятельность, осуществляемая в составе группы. Но уже 28 июня 1937 года в постановлении названы статья 54-1Б и 8.

14 июня в постановлении фигурировали ст. 17–54-9 и 54–11.

Впервые допрошен 17 июня.

Участие в контрреволюционной организации он отрицал, хотя указывал, что у него на работе есть «неполадки».

В частности, то, например, что 115 мм снаряды в количестве больше 25 вагонов хранятся под открытым небом. Как-то на совещании он поставил вопрос об этом, но начальником склада Царьковым было дано распоряжение: в закрытые помещения завозить только имущество, которое будет поступать из воинских частей.

В феврале 1937 года со склада было отправлено 2 эшелона(зачеркнуто) около 30 вагонов 115 мм выстрелов. Он по собственной инициативе вложил в каждый вагон записки, что имущество хранилось в ненадлежащих условиях. Это было написано для того, чтобы склад — приемщик обратил внимание и произвел рассортировку имущества.

В настоящий момент на открытом хранении находится около 10 вагонов 107 мм снарядов.

«Несмотря на то, что имеются указания о водворении этого имущества обратно, я не обеспечен рабочей силой, поэтому эти снаряды продолжают храниться на открытом хранении.»

Ему снова задан вопрос об участии в КР организации на складе, он отрицал.

18 июня состоялся очередной допрос. Первый же вопрос следователя был о том, признает ли он себя виновным в участии в контрреволюционной военной организации.

Проников отрицал.

Ему предложили перестать говорить неправду и давать правдивые показания.

Ответ: Признаю себя виновным в том, что в 1936 году на территории склада № 72 лежали в незакрытом помещении. посреди двора склада, под открытым небом 115 мм выстрелы и элементы к ним. Подготовленные к.

Далее идет уже протокол допроса от 20.05, и на странице сразу два номера. 15 и 16, и текст идет так, как будто это все один и тот же допрос.

«В.: Кто вам дал задание на вредительское хранение посреди двора 115 мм выстрелов и элементов к ним?

О.: Мне такого задания никто не давал.

В.: Кто, кроме вас, знал, что 115 мм выстрелы и элементы к ним лежат посреди двора артсклада № 72 в течении трех месяцев?

О.: Знали об этом следующие лица:

1. Веник

2. Царьков» (авторами опущены их должности).

Далее два вопроса и ответы на них авторами опущены.

«В.: В каком помещениях хранились 115 мм выстрелы до выгрузки их во двор склада № 72?

О.: Выстрелы 115 мм лежали (два зачеркивания) до выгрузки их во двор в хранилище, приспособленном для хранения боеприпасов.

В.: Какое количество 115 мм выстрелов было выгружено во двор склада № 72?

О.: 115 мм выстрелов и элементов к ним было выгружено около 30 вагонов.

В.: Скажите, сколько было затрачено времени на выгрузку 30 вагонов 115 мм выстрелов и элементов к ним?»

Проников ответил, что около 4 часов, а на обратный занос в помещении — около 7 часов.

Следователь поинтересовался, чем было занято помещение хранилища, когда 115 мм выстрелы были вынесены из него во двор.

«О.: Были присланные (?) от разных воинских частей округа 76 мм выстрелы, которые нуждались в ремонте. Часть их них были хорошие, а часть нуждалась в ремонте. 76 мм выстрелы были загружены в то хранилище, где ранее лежали 115 мм выстрелы».

Далее следователь перешел к некоему эпизоду, когда Проников разбирал трубку (или взрыватель) АГДТ, и оттого произошел взрыв.

Проников сообщил, что да, такое было в 1934 году, когда складом получены охолощенные трубки (или взрыватели) АГДТ, его в числе других начальников пригласили посмотреть. Он взял одну трубку и начал разбирать ее, и тут капсюль-воспламенитель сработал.

По этому поводу началось следствие. Его проводил неизвестный Проникову следователь из 25 сд, по итогам Проников получил два выговора, один из них от Царькова.

Следователь добился признания, что Проников признает себя виновным в этой разборке и срабатывании, но Проников, признавшись в этом, тем