Читать книгу "Стратегия и тактика в военном искусстве - Генрих Антуан-Анри Жомини"

Австрия, пожалуй, расположена не столь удачно, с учетом направлений Ретийских Альп, альпийских хребтов Тироля и реки Дунай. Однако Ллойд рассматривает Богемию и Тироль в качестве двух бастионов, связанных мощной преградой реки Инн, и считает эту границу очень подходящей для параллельных маневров. Это утверждение вовсе не подтвердили события кампаний 1800, 1805 и 1809 годов, но, поскольку параллельный метод все еще не прошел окончательного испытания на этой местности, вопрос все еще остается открытым.

Мне кажется, что правомерность применения параллельного метода зависит главным образом от существования в каждом отдельном случае предшествующих обстоятельств.

Если бы французская армия подошла с Рейна через Баварию и нашла бы значительные силы союзников на Лехе и Изере, бросать целую австрийскую армию в Тироль и Богемию (Чехию) было бы весьма деликатной операцией, могущей, таким образом, задержать наступление на Вену. Если половина австрийской армии остается на Инне для прикрытия подходов к столице, следствием этого будет неудачное разделение сил, а если принимается решение бросить всю армию в Тироль, оставляя путь на Вену открытым, возникнет огромная опасность, если противник вообще предпринимает какие-либо активные действия. В Италии за рекой Минчо параллельный способ со стороны Тироля применить было бы трудно, как и в Богемии против неприятеля, приближающегося из Саксонии, по той причине, что театр боевых действий был бы слишком сжатым.

В Пруссии параллельный отход может быть использован с большим преимуществом против армии, выходящей на открытое место из Богемии на Эльбу или Одер, в то время как применение его было бы невозможным против французской армии, двигающейся с Рейна, или русской армии с Вислы, пока Пруссия и Австрия являются союзниками. Это результат географической конфигурации страны, которая позволяет осуществлять боковые движения и даже благоприятствует им: в направлении ее наибольшей протяженности (от Мемеля до Майнца), но такое движение было бы опасным, если бы оно шло из Дрездена к Штеттину.

Когда армия отступает (каким бы ни был мотив этой операции), этому всегда сопутствует преследование.

Отход, даже если он осуществляется самым умелым образом и армией в хорошем состоянии, всегда дает преимущества преследующей армии, и особенно в случае поражения, и когда источник снабжения и подкреплений находится далеко, потому что в этом случае отход становится более трудным, чем любая другая операция в войне, и его трудности возрастают пропорционально мастерству, проявляемому противником в осуществлении преследования.

Смелость и активность преследования, конечно, будет зависеть от характера командиров и от физического и морального состояния двух армий. Трудно установить жесткие правила для всех случаев преследования, но следующие моменты нужно иметь в виду:

1. Всегда лучше направлять преследование на фланг отступающих колонн, особенно если оно ведется в своей собственной стране, где нет опасности в движении перпендикулярно или диагонально операционным направлениям противника. Однако нужно позаботиться о том, чтобы не делать слишком большой крюк, потому что тогда не исключена возможность полной потери отступающего противника.

2. Преследование должно, как правило, вестись как можно смелее и активнее, особенно когда оно следует за выигранным сражением, потому что деморализованная армия, если энергично ее преследовать, может быть полностью рассеяна.

3. Очень редко бывает так, что есть смысл в сооружении «моста из золота» для противника, что бы ни имела в виду эта древнеримская поговорка, потому что едва ли желательно платить неприятелю за то, чтобы он покинул страну, за исключением случая, когда неожиданная победа над ним достигается значительно уступающей ему в численности армией.

Ничего еще столь же важного нельзя добавить по вопросу отходов к уже сказанному настолько, насколько они связаны с большими стратегическими комбинациями. Мы можем, в дополнение к этой теме, обозначить несколько тактических мер, которые могут сделать их осуществление более легким.

Одна из наиболее действенных мер с целью сделать отход успешным состоит в ознакомлении офицеров и солдат с той идеей, что противнику можно оказывать сопротивление с таким же успехом при его наступлении с тыла, как и с фронта. Кроме того, военнослужащие должны знать, что сохранение порядка – единственное средство спасения войскового формирования от беспокоящих атак противника во время осуществления отхода. Для укрепления дисциплины должно быть обеспечено снабжение армии продовольствием – чтобы войскам не приходилось рыскать с целью добычи продуктов мародерством.

Неплохо назначить командиром арьергарда офицера, обладающего большим хладнокровием, и штабных офицеров, которые могут заранее выбрать и проверить места, которые можно было бы занять, чтобы какое-то время держать противника под контролем. Кавалерия может быстро соединиться с главными силами, и, очевидно, желательно иметь значительные соединения таких войск, поскольку они чрезвычайно облегчают выполнение медленного и методичного отхода. Отряды конницы являются также средством, обеспечивающим тщательную проверку самой дороги и окрестностей – с тем, чтобы предотвратить неожиданное нападение противника на фланги отступающих колонн.

В основном достаточно, если арьергард держит противника на расстоянии половины дневного перехода от главных сил. Арьергард подвергается огромному риску самому быть отрезанным, если увеличит разрыв. Однако, когда у него в тылу есть узкие проходы, которые заняты своими, это может расширить сферу его операций и оставить дистанцию в целый дневной переход по отношению к тылу, потому что теснина, если она удерживается, облегчает отход в той же степени, что и делает его более трудным, если ею владеет противник. Если армия очень многочисленна и арьергард, соответственно, большой, он может оставаться на расстоянии целого дневного перехода сзади. Однако это будет зависеть от его силы, характера местности и сил преследователей. Если противник оказывает давление совсем близко, важно не позволить ему делать это безнаказанно, особенно если отход ведется организованно. В этом случае неплохо время от времени останавливаться и неожиданно обрушиваться на авангард противника, как делал эрцгерцог Карл в 1796 году у Нересхайма, Моро у Бибераха и Клебер у Укерата. Такой маневр почти всегда бывает успешным с учетом внезапности удара по не ожидавшему контратаки войсковому соединению, в котором уже не думают о чем-либо ином, кроме сбора трофеев и легкой добычи.

Переправы через реки при отходе также являются вовсе не лишенными интереса операциями. Если река узка и через нее есть постоянные мосты, операция сводится лишь к переправе через теснину, но если река широкая и через нее нужно переправиться по временному военному мосту, то это уже чрезвычайно тонкий маневр. Среди принимаемых предосторожностей очень важной является та, при которой артиллерийские парки достаточно выдвинуты вперед – так, чтобы они не были на пути армии. С этой целью для армии неплохо сделать остановку на расстоянии в половину дневного перехода от реки. Арьергарду также следует держаться от главных сил на дистанции большей, чем обычно, конечно, настолько, насколько позволят характер местности и имеющиеся силы. Армия, таким образом, может перейти по мосту без особой спешки. Марш арьергарда следует организовать таким образом, чтобы он достиг позиции перед мостом как раз к тому времени, когда пройдут последние части главных сил. Это будет подходящий момент для замены арьергарда свежими войсками на прочных позициях. Арьергард пройдет через промежутки свежих войск, занявших позиции, и переправится через реку, а подошедший противник, обнаружив готовые дать ему бой выдвинутые свежие войска, не будет делать никаких попыток теснить их слишком плотно. Новый арьергард будет держать свою позицию до ночи, а затем переправится через реку, разрушив за собой мосты.