Читать книгу "План игры. Геополитическая борьба США с СССР - Збигнев Казимеж Бжезинский"

осуществить и то и другое.

Сводка основных положений и рекомендаций

I. Столкновение империй

А. Историческое соперничество

– Американо-советские отношения – это классический пример конфликта между двумя крупнейшими державами. Он не поддается полному и быстрому разрешению.

– Средоточие, сущность и в конечном счете результат исторического соперничества между ведущей океанской державой и доминирующей материковой державой в решающей степени определяются геополитическими и стратегическими соображениями.

– Причиной коллизий между Соединенными Штатами и Советским Союзом после второй мировой войны стали геополитические факторы. Тот факт, что Америка и Россия отличаются друг от друга в большей степени, чем любые предыдущие исторические соперники, сделал конфликт почти неизбежным.

– По всем предыдущим историческим меркам Соединенные Штаты и Советский Союз в ряде случаев должны были вступить в войну друг с другом, но разрушительная сила ядерного оружия породила беспрецедентную сдержанность.

Б. Имперское соперничество

– Американо-советское соперничество – это также конфликт между двумя имперскими системами.

– Московская империя в территориальном отношении преимущественно едина и представляет собой продукт длительного и жесткого исторического курса Великой Руси.

– Российское имперское самосознание в современную эпоху помогло создать и поддерживать мировоззрение, в котором основным побуждающим стимулом стало стремление к мировому господству.

– Хотя ранняя имперская экспансия Соединенных Штатов была по характеру в значительной мере традиционной, американская империя в полную силу расцвела только после второй мировой войны благодаря тому, что США прошли через войну невредимыми.

– Американская империя является в основном территориально разрозненной, имеет довольно пористую структуру и объединена посредством косвенных связей.

– Дебаты относительно американской внешней политики концентрируются сегодня на вопросе о том, как наилучшим образом защищать американские имперские владения и управлять ими.

В. Глобальное соперничество

– Американо-советское соперничество является глобальным по масштабам.

– Современные вооружения, если учитывать их количество и разрушительную силу, дают основания для формулирования концепции настоящей всемирной войны и угрозы глобального опустошения.

– Средства массовой информации и массовая грамотность делают политико-идеологическое соперничество географически неограниченным. Ни один континент не может избежать воздействия противоречивых призывов и конкурирующих социальных моделей.

II. Борьба за Евразию

– Хотя американо-советское соперничество носит глобальный характер, его главная цель – это Евразия, основной земельный массив земного шара, на который приходится большая часть населения, территории и богатства мира.

– Борьба за Евразию охватывает три главных стратегических фронта: крайний западный, дальневосточный и юго-западный.

А. Россия и Евразия

– Как царские, так и советские государственные деятели с неиссякаемой энергией и стратегической настойчивостью пытались на трех главных стратегических фронтах Евразии достичь определенных ключевых целей, стремясь обеспечить свое господство на континенте.

– Начиная с заключения пакта с Гитлером в 1940 г., основной политической целью советских лидеров является выдворение Америки из Евразии.

Б. Три главных стратегических фронта

– Первый главный стратегический фронт в Европе геополитически наиболее значимый: он охватывает жизненно важную и индустриально развитую часть Евразии и контролирует главные выходы в Атлантический океан.

– Второй главный стратегический фронт на Дальнем Востоке геополитически важен в силу того, что он контролирует основные выходы в Тихий океан. Он проявился как арена американо-советского соперничества после принятия президентом Трумэном решения блокировать коммунистическую агрессию в Корее.

– Советский прорыв на третьем главном стратегическом фронте в Юго-Западной Азии может оказаться чреватым серьезными осложнениями, поскольку это автоматически дало бы Советскому Союзу огромное преимущество в противоборстве с Соединенными Штатами на двух других фронтах.

В. Ключевые в геополитическом отношении государства

– Исход противоборства на каждом из трех главных стратегических фронтов, вероятно, во многом будет определяться тем, кто приобретет или удержит контроль над несколькими странами, ставшими ключевыми в геополитическом смысле, то есть странами, которые важны в геостратегическом отношении и в некоторой степени «могут быть захвачены».

– Такими государствами являются Польша и Западная Германия на крайнем западном фронте, Южная Корея и Филиппины на дальневосточном и Иран или Афганистан с Пакистаном на юго-западном фронте.

Г. Советская геостратегия

– Больше всего Москва боится того, что вновь появится объединенная, возрожденная в политическом и военном отношениях Западная Европа – союзник Соединенных Штатов, как магнитом притягивающая страны Восточной Европы. Москва также опасается тесных американо-японо-китайских связей, поскольку Китай и Япония в конечном счете способны оказать массированное давление на относительно пустующие территории советской Сибири.

– На крайнем западном фронте Москва проводит стратегию политического давления, направленную на достижение постепенной, по частям, нейтрализации Западной Европы.

– На дальневосточном фронте Советы полагаются больше на тактику дипломатий и пропаганды, чем на военное давление или подрывные действия, с целью попытаться предотвратить появление треугольника США – Япония – Китай.

– На юго-западном фронте инструментами советской политики служат – именно в такой последовательности – военное давление, подрывная деятельность, дипломатия и пропаганда. Перспективы советской победы на этом фронте более реальны, чем на двух других.

III. Периферийные зоны особой уязвимости

А. Шаткие имперские владения

– Основной чертой отношений между Соединенными Штатами и странами Центральной Америки, а также между Советским Союзом и странами Восточной Европы является их по существу имперский характер.

– Соединенные Штаты сталкиваются в Центральной Америке как с внутренним кризисом архаичных социально-политических структур региона, так и с вторжением в регион чужеродной идеологической силы, которую принесли с собой революции на Кубе и в Никарагуа.

– Несмотря на сорокалетнюю усиленную идеологическую обработку своего населения, все коммунистические режимы в Восточной Европе находятся у власти благодаря строгому полицейскому контролю, усиленному потенциальной угрозой советского военного вторжения.

– Эта характерная нестабильность усиливается уникальным в истории положением – отсутствием у господствующей державы социальной или культурной притягательной силы, что делает каждый регион все менее надежным имперским владением.

Б. Историческая вражда и геополитическая необходимость

– Взаимоотношения между Советским Союзом и Польшей, а также между Соединенными Штатами и Мексикой отягощены особенно трудными проблемами, вызванными тем, что у обеих этих малых стран крепки исторические воспоминания о несправедливом к ним отношении.

– В долгосрочной перспективе Советский Союз сталкивается с угрозой того, что его настойчивое требование о длительном политико-идеологическом подчинении Польши еще больше усилит чувство возмущения поляков и, таким образом, сделает Польшу более восприимчивой к внешней притягательности Запада.

– Соединенные Штаты в долгосрочной перспективе столкнутся с проблемой того, что внутренние экономические и политические неудачи Мексики могут вызвать к жизни пока сдерживаемые антиамериканские настроения, которые выльются в более широкий кризис в Центральной Америке.

– США, не рискуя противостоять тому влиянию Советского Союза, которое он имеет на Восточную Европу, свои усилия сосредоточивают на стратегии косвенного вмешательства с целью подрыва в течение длительного срока эффективности советского контроля.

– Советский Союз, стратегически более смелый, но тактически более осмотрительный, осознает, что в случае конфликта сверхдержав в Центральной Америке или в районе Карибского бассейна СССР окажется в весьма невыгодном по сравнению с США положении в силу географических